Тот дивный мир

"Маленький герой" был написан Достоевским уже после ареста, в Петропавловской крепости. Этот рассказ кажется слишком светлым и веселым для Достоевского. Но это только на первый взгляд. За шаловливостью и беззаботностью происходящего скрываются печальные и горестные сердечные события, хотя они и прикрыты светлым чувством ностальгии по детству.

Рассказчик вспоминает один из эпизодов своего детства. Когда ему было 11 лет, он гостил в деревне у родственника. Это было лето, полное гостей, приемов, развлечений и веселья. Юный герой повествует о первых своих движениях сердца, о первой влюбленности, чистой, наивной и благородной, на которую способно только детское сердце. Наш герой с одной стороны очарован некой мадам М. - красивой, задумчивой и печальной девушкой. А с другой - подвергается постоянным шалостям и насмешкам другой белокурой и превеселой красавицы. Эта "прекрасная тиранка" не упускает любой возможности посмеяться над мальчиком, возбуждая в нем одновременно и восхищение, и ненависть. Выходки этой проказницы доводят юношу до отчаяния и до безумного поступка, который и сделал из него маленького героя в глазах собравшегося общества.

Но на самом деле героизм мальчика, на мой взгляд, не в его опрометчивой выходке, а в его роли в драме мадам М. Невольно мальчик становится свидетелем тайны этой молодой женщины. Он узнает причину ее слез, ее странных отношений с мужем и играет очень важную роль в ее истории. Несомненно, в этом рассказе чувствуются сюжетные линии незаконченной "Неточки Незвановой", где между Александрой Михайловной и ее мужем была некая тайна, в которую случайно проникла и Неточка. Но в "Маленьком герое" стоят другие акценты.

Здесь перед нами беззащитная влюбленная женщина, живущая рядом с ревнивым мужем-тираном и рискующая быть осужденной обществом, этими поверхностными и насмешливыми людьми. И вот она видит перед собой еще совсем юного мальчика, который обнаруживает куда больше благородства, сочувствия и понимания, чем кто-либо. Она находит верного и безмолвного сообщника, с кем хоть и не может разделить свою тайну и страдания прямо, но с кем не так одинока. Узнав секрет мадам М., мальчик безусловно попадает в очень щекотливое положение. Но его первая любовь (или что-то похожее на любовь, только зарождающееся в неопытном, но благородном сердце) помогает ему поступить правильно и и очень милым и трогательным способом принести несчастной женщине так необходимое ей утешение.

Продолжаю перечитывать Пушкина. После передозировки автора на уроках литературы, было очень боязно к нему возвращаться, но Пушкин на то и гений, и не смотря ни на что читать его одно удовольствие.
Барышня - крестьянка, одна из повестей входящих в состав Повестей Белкина. Этакая Ромео и Джульетта деревенского помола с счастливым концом.
Вот читаешь и понимаешь, что стояло у истоков всех сегодняшних девочковых книжек, сложно поверить, что написано это практически 200 лет тому назад. Лишь парочка устарелых слов выдают себя.
Существует мнение, что Барышня крестьянка своего рода пародия на популярные в то время французские романы. Ну что ж, не удивлюсь, все эти переодевания, вражда семейств, любовь вопреки, вполне ходовой сюжет на то время.

Для читателя, проживающего в 21 веке, данное произведение мало чем может удивить. Какие только сюжеты, герои сейчас не встречаются в книгах!

Но я попыталась взглянуть на повесть глазами читателя 18 века. Перед нами предстает история «любви» между девушкой Лизой и молодым человеком Эрастом. У них разное социальное положение, отношение к жизни и к другому человеку. Если Лизе приходится зарабатывать на жизнь продажей цветов, то Эраст себе мог позволить транжирить деньги налево и направо. Если чувства Лизы открытые и искренние, то Эраст оказался лицемером. Меня такие люди всегда удивляли. Как можно так глубоко спрятать свои чувства и показывать абсолютно другие? Я если бы и хотела скрыть что-то, но на лице все равно написано то, что в данный момент я чувствую.

Лиза, чистая и невинная девушка, рано лишившаяся отца, в лице Эраста видела не только человека, в которого могла и в итоге влюбилась. Но мне кажется, она искала мужской поддержки, защитника, помощника. Но как грустно осознавать, что мы доверяемся абсолютно не тем людям. Как в человеке разглядеть его нутро?

Читатели того времени впервые сталкиваются с тем, что герой заканчивает жизнь таким чудовищным способом. Я никогда не смотрела в эту сторону, даже если было невероятно сложно. Поплачешь, поорешь и вроде полегче становится. Жаль, что горе и боль настолько затмевают разум. А что испытывают те, кто повинен в этом? Этому человеку остаётся только кусать себе локти и сожалеть.

В небольшом произведении заложена вся жизнь не только одного человека, но и тех, кто его окружает. Поступок одного неизменно влияет на поступки других, и не всегда все идет к счастливому концу.

В этой короткой повести о нескольких днях, рассматривается пребывание за границей двух состоятельных семейств. Вернее одного неполного семейства - брата и сестры и самого рассказчика, оставшегося инкогнито. Дело происходило тёплые летним месяцем и начало у повести многообещающее - в русском классическом стиле- сладостные описания природы и мысли рассказчика о его прошлом. А дальше что-то пошло не так. Лично для меня. Вроде интересная линия судьбы у Гагиных, в частности у Аси, но сюжет повести скомкан, «не доношен». В самом деле- как можно требовать от мужчины жениться после четырех дней знакомства?! Как можно жениться на девочке, которая с первой минуты знакомства ведет себя весьма странным образом, похожим мягко говоря, на психически неустойчивую личность. Как можно делать умозаключения о влюбленности лишь из-за того, что девочке захотелось влюбиться и подчинить себе двух других?! Нет. При всем моем уважении к русскому классику, и как бы ни восторгались этим произведением, но мне не зашло. Очень легкомысленно. Все эти поездки богатых «на воды», транжирства семейных наследств, бесконечные чаепития и разговоры ни о чем существенном, потом гонка за призраком влюбленности  по всей Европе, лишь из-за того, что девочка обиделась и сбежала...

Где-то попадалось, что Тургенев написал эту повести после долгого перерыва в творчестве, при выходе из депрессии. Похоже на то.

А вот про русских за границей Тургенев хорошо подметил.

Как выяснилось нынче дети в восьмом классе проходят по литературе «Бедную Лизу» Карамзина. В те далёкие времена, когда я училась в школе, Карамзиным детей на уроках литературы не пытали, а поэтому «Бедная Лиза» благополучно прошла мимо меня. Точнее вскользь упоминали, что был такой литератор, создатель «Истории государства Российского» и основоположник сентиментализма в русской литературе. Ну и Лизу упоминали как образчик этого самого сентиментализма. Но ещё я помню, что смотрела я в свои школьные годы одноимённый спектакль в Театре Русской драмы в постановке гениального Аркадия Фридриховича Каца. Так вот в спектакле Каца сентиментализмом и не пахло, зато было очень много юмора и зал время от времени скашивали приступы безудержного хохота.
Сложив все эти воспоминания в голове, я решила, что настало время обратиться к первоисточнику и выяснить от чего та Лиза была такая бедная.
Ну что сказать. Где-то к середине первой страницы я поняла почему Аркадий Фридрихович поставил спектакль так, а не иначе. И я бы сделала ровно то же самое. Это действительно смешно. Нет, сама история-то вовсе даже не смешная. Ничего весёлого нет в том, что взбалмошный дворянчик решил, что влюбился в крестьянскую девушку, соблазнил её и бросил. Ну а в том, что она от большого ума утопилась тем более смешного мало.
Смешно то, как Николай Михайлович всё это рассказал. Для начала имя соблазнителя не какой-нибудь там Михаил или Николай, и даже не Константин или Георгий. Нет, его зовут Эраст. Далее стиль изложения, который определённо был с восторгом воспринят современниками Карамзина, но у современного совсем не сентиментального (а порой и весьма циничного) читателя вызывает только улыбку. Все эти огненные взоры и трепетания сердца, все эти выспренные фразы и чрезмерные восторги… В общем, к тому моменту, когда Эраст явился на первое свидание и «когда он приближался к ней с розовыми губами своими…» я уже рыдала от хохота. С грехом пополам, утирая слёзы я дочитала «Бедную Лизу».
Простите меня, Николай Михайлович, мне очень стыдно, но не смогла я оценить глубину чувств героев и изящество стиля автора. Зато я очередной раз оценила талант некогда обожаемого всеми главрежа Русской Драмы.

ЖАНР: затянувшийся розыгрыш, метод порабощения
О ЧЁМ: сосед решил одолжить деньжат до получки. На руке заёмщика был перстень, который очень знаком зажиточному соседу. Простой перстень дарует обладателю власть над богатеем. Почему так происходит хозяева перстня узнаю не сразу. Дело всё в далёком розыгрыше.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Загадка. Тайна кольца раскрывается не сразу и ждать разгадки интересно. То что история рассказывается с разных сторон, тоже мне понравилось. Мистическая история от соседа и бытовой пересказ от других свидетелей дополняют друг друга.
Розыгрыш. Поначалу меня расстроил сам факт шутки. Не люблю я, когда над людьми издеваются. Потом в рассказе раскрываются подробности и тут розыгрыш встаёт с иной стороны. Парень верил в паранормальщину и более здравые люди это использовали. Делали для увеселения, а потом и для своих нужд. Парень не поумнел и не исправился. История с перстнем показывает, что герой подвоха не увидел и не увидит.
Данный рассказ натолкнул меня на мысль, что вместо того чтобы безрезультатно разубеждать чудиков, более умные и образованные люди могут повернуть сумасшествие себе на благо. Достаточно с фанатиками говорить на их языке и давать то чего они хотят. Обманываются те, кто хочет быть обманут.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Неспешность. Сюжет провисает в середине. До того как тайна украшения оказывается явной, происходящее не понятно и от того не интересно.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: кто хочет владеть кольцом власти или у кого есть друг/подруга, верующий в паранормальщину/лотерею/быстрый заработок и так далее и тому подобное.

Я, конечно, может чего не понимаю, но главная героиня Ася мне совершенна не понравилась, взбалмошная, себе на уме, в своем как-то мире живущая особа. Да еще с непостоянным характером и настроением, это ж взбесишься с такой жить. Один день весела, на второй - холодна, что ждать от подобной женщины - не понятно. Собственно, и поступок главного героя оправдан и правилен с точки зрения логики и будущего отца семейства. Никакой печали концовка не вызвала. Мне вообще показалось, что Ганин задумал сбагрить сестренку свою попавшемуся человеку, новому знакомому. Но проникшись симпатией к господину Н., дружбой, решил уберечь его от подобной жизни и увез Асю.

История первой любви, конечно, прекрасна в своих ипостасях, что сказать. Эти порывы и чувства, девица-то молодая, понятно. Но все уж слишком ветрено, слишком наиграно детской (пусть и более возрастная дама Ася) фантазией. Но не разделяю я подобного, прагматична уж больно :) Повосхищаться и погрустить не тянет, уж извините. Все эти охи-ахи, и прочая любовная хандра не по мне!

(немного странно писать отзыв на рассказ, но этот рассказ уникален. Ну и потом: если у ФМ некоторые повести тянут на романы, то некоторые рассказы — вполне себе повести )

На экскурсии в музее Достоевского в Питере экскурсовод в какой-то момент спрашивает:

— А кто-нибудь читал рассказ «Маленький герой»? — Спрашивает из расчёта не услышать ни одного «да», потому как произведение малоизвестное ; даже я (мне нравится это «даже»!) на тот момент до него не добралась, но (!) уже знала, что Достоевский писал «героя», вдохновившись «Рыцарем нашего времени» Карамзина.

Так вот, этот рассказ перевернул (снова) моё представление о творчестве ФМ.

Если визуализировать впечатления коротко: это залитый солнечным светом луг с травами и цетами. Настроение рассказа – безграничное счастье, которое смешивается с тоской по недостижимому: утраченный рай? Ушедшее детство? Невозможная любовь? Всё сразу, смешать, не взбалтывать, повторить. Если бы я была гениальным барменом, я бы попробовала придумать такой напиток. В нём совершенно точно есть привкус вина из одуванчиков.

Сюжет коротко: одиннадцатилетний мальчик переживает первую любовь. Ему выпадает возможность проявить силу духа и мужество, а потом и милосердие, изобретательность и деликатность; словом, ФМ в этой истории бесконечно добр ко всем вообще: он ставит персонажей в ситуации, в которых они могут сделать лучшие выборы из возможных, и — OMG — не мешает их сделать!

А сколько в этом тексте света и цвета!

ФМ не был бы собой, если бы не тронул сердце читателя мотивом невозможного; тут улавливается напев из «Неточки Незвановой» (той части, где Неточка живёт в семье и попадает в переплёт с найденным письмом), но — деликатнее, нежнее.

И факт, который совершенно переворачивает восприятие рассказа: ФМ писал его в Петропавловской крепости, куда был заключён после ареста в 1949 году. Писал — между началом следствия и вынесением приговора.

Еще одна душещипательная история от милого моему сердцу Владимира Александровича.

Не устаю восхищаться, как подобные авторы умудряются в 20 страниц печатного текста уместить целую жизнь. И ведь история-то совершенно заурядная. Она может случиться практически с каждым. Но как трогательно и красиво автор её нам преподносит! Начиная от описания природы, дороги, разворачивающейся метели. Мыслей главного героя. И заканчивая драмой, которая разворачивается на наших глазах.

Возможно, конечно, автор несколько преувеличивает. Ведь кому-то может показаться, что действительно истинная любовь промелькнула между людьми. Между людьми, которым не суждено быть вместе. И от этого становится очень грустно и еще более драматично.

А кому-то (вроде таких прожженных циников как я))) может подуматься, что это всё не по-настоящему. Что молодому человеку показалось, что он влюблен, потому что он разочаровался в жизни и в любви. Он наелся этих слащавых светских дам, балов и танцев. Что они надоели хуже горькой редьки. Да и жениться-то он никогда не намеревался. А тут такой цветочек на горизонте.
А ей наскучило жить в деревне с мужем, который её не любит. Только тем и заниматься, что вести хозяйство да книги читать. А тут мужчина из светского общества, интеллигенция, стать...

В общем, думаю, каждый увидит то, что хочет увидеть. Или всё зависит от жизненного опыта, меры романтизированности и наивности.

Просто чудесно.

Что есть влюбленность? Прелюдия чувства, легкая, неуловимая, волнующая. Она делит время на неравные части, до и после, записывает увиденное в акварельные картинки, делает закладки на полях времени. Многое изменится, многое забудется, многое увидится в ином свете, и только чувство первой влюбленности звучной нотой останется в памяти, не сотрется и не обмельчает. В торопливом движении времени воспоминание о том чувстве будет удивительным маховиком времени возвращать в прошлое.
Для меня такую особенность имеют лишь немногие книги, по прочтении которых на душе становится удивительно ясно и тепло, а сюжет превращается в удивительное путешествие к потаенным уголкам души. Такой необычной книгой для меня всегда будет «Барышня-крестьянка» нашего бессмертного гения. Удивительная штучка, способная за сравнительно небольшой объем подарить массу положительных эмоций и улыбок.
Казалось бы, сюжет прост до невозможности. Григорий Иванович Муромский и Иван Петрович Берестов, англоман и провинциал, повздорили между собой. Годами исчитывается личная неприязнь. Да только сколь крепко не было их негодование, судьба готовит им удивительный урок. Одним теплым утром, облачившись крестьянкою, Лиза Муромская отправляется в Тугиловский лес, принадлежащий имению Берестовых…

Вот только прелесть творчества Пушкина измеряется не только способностью талантливо коснуться струн души и описать утаенное чувство. За незамысловатыми пейзажами последует добродушный разговор о разумном устройстве имения и воспитании уездных барышень, необоснованных предубеждениях и проявлениях душевной смелости. Тепло и иронично автор откроет секрет: настоящее чувство не страшится предрассудков, не видит социальных различий, не ведает сомнений и преград.
Великолепная повесть, яркая, искренняя, преисполненная ожиданием первой любви. Почему же я так трепетно люблю ее? Наверно, потому, что она напоминает мне, как сама я несколько лет назад убегала на свидание к тому, кто сейчас дороже всех на свете.