Тот дивный мир

Из всех произведений школьной программы «Ася» была для меня чем-то особенным. Это была повесть, которую мне на самом деле понравилось читать. Вероятно, немало здесь сыграл небольшой объем произведения. Мне кажется, читали мы «Асю» в классе 7-8, то есть в тот самый нежный период, когда любовные переживания главных героев получают моментальный отклик в душе. Вот и мне «Ася» тогда в душу запала. В целом именно она пробудила во мне любовь к литературе, которую проходят в школе. Не смотря на это, около 15 лет у меня так и не доходили руки до этого произведения, хотя хотелось периодически. И вот решилась.
Действующих персонажей в книге три – сам рассказчик, Ася и Ганин. Мы, конечно, видим все происходящее глазами рассказчика, то есть необъективно. Асю видим взбалмошной, дерганной, она странные, непонятные поступки. Непонятные для рассказчика. Ах, мужчины, вечно что-то у вас не так с пониманием женщин. Смотрю я на Асю и думаю, а кто не вел себя также во время первой влюбленности? Мне сумасбродство Аси кажется довольно мягким даже. Разумеется, времена и нравы были другими, воспитание должно было все эти метания юной влюбленной натуры сдерживать ежовыми рукавицами. Но у Аси такого воспитания не было. Точнее цельного воспитания она не получила. Большую часть жизни жила как дочь крепостной, а потом как дочь барина. И в итоге так и не поняла, кем же она в этом мире является. Вот и примеряет на себя разные роли – сегодня дерзкая, смелая, взбалмошная, а завтра – кроткая, смиренная. И это все с одной стороны маски, с другой – все это части одного целого, пазлы, которые, я надеюсь, со временем Ася смогла собрать в единую картинку и стать цельной, стабильной личностью, почему-то я уверена, что у нее могло бы получиться. Даже в течение небольшого временного промежутка пока мы наблюдаем за ней, изменения в ее характере и поведении видны невооруженным глазом, а также внутренняя сила и смелость.
Если говорить про Ганина, брата Аси, то его мы видим вялым, ленивым человеком, в котором, в отличие от Аси, внутреннего стержня нет. Мне за Ганина даже стало обидно, если честно. Я вижу его добрым, мягким, честным человеком, заботливым, дружелюбным. А еще… В письме к рассказчику он писал о том, что «есть предрассудки, которые я уважаю», но как мне кажется, сам он этих предрассудков лишен. Из его рассказа о происхождении Аси мне показалось, что он совсем не осуждал отца за связь с крепостной, за незаконнорождённую дочь, отнесся к сестре со всей любовью и заботой. Рассказчик говорит, что в Гагине нет внутреннего жара, а лишь теплый свет. И это звучит так, словно это недостаток. А мне кажется, что это его достоинство. Гагин вызывает у меня уважение.
А вот сам рассказчик при этом прочтении не получил от меня ни уважения, ни симпатии. Молодой, глупый, высокомерный, нерешительный. В нем нет ни внутреннего жара, ни теплого света. Я искренне рада, что Ася и Ганин уехали от него, ей не нужен такой возлюбленный, ему не нужен такой друг. Все сложилось лучшим образом.
На этот раз такого сильного эффекта «Ася» на меня не произвела, но, тем не менее, теплые чувства к этой повести и у меня сохранились.

Иногда я возвращаюсь к школьной программе — чтобы освежить память, да и просто взглянуть на знакомые книги другими глазами. Вот и "Асю" перечитала.

Анна — словно сошедшая со страниц старой романтической открытки: наивная, нежная, с потупленным взглядом и румянцем на щеках... Типичная тургеневская девушка. Но чем дальше читаешь, тем больше замечаешь: за этой трогательной оболочкой прячется кривляка и взбалмошная дурашка. То она заливается слезами без видимой причины, то внезапно бросается на шею человеку, которого почти не знает.

Да, она добрая. Да, искренняя. Но её ранимость и впечатлительность иногда кажутся просто театральными. Ну нельзя же настолько терять голову из-за первого же робкого чувства!

Я никогда не была такой "Асенькой" — и сейчас особенно вижу, насколько чужд мне её мир. В наше время подобная наивность выглядит не трогательно, а глупо. Слепо влюбляться в первый встречный взгляд, пугаться собственного чувства, страдать в одиночку — всё это сегодня кажется чем-то несусветным и безнадёжно устаревшим.

И всё же, несмотря на раздражение, в её образе есть какая-то странная, почти забытая чистота, которую хочется на мгновение тронуть — как лепесток, едва прикоснуться и отпустить.

Уже давно я планировала познакомиться с творчеством Константина Станюковича в литературном турнире, но в итоге это произошло только в последнем туре. Но я рада, что знакомство всё же состоялось, и могу с уверенностью сказать, что оно продолжится. Этот небольшой рассказ оставил след в моём сердце. Мне кажется, темы, поднятые в нём, актуальны и в наше время. Как часто родители не замечают и не хотят замечать недостатков своих детей! Не с целью их осуждать или принижать, но помочь стать лучше. А некоторые, наоборот, не готовы принять детей с их хорошими и не совсем чертами и придираются к любой мелочи.

В центре сюжета — пожилой профессор математики Алексей Сергеевич Вощинин и его дочь Танечка. Герой души не чает в своей "девочке" и уверен, что она пошла в него. Он видит в ней девушку, любящую слушать беседы, которые вращаются вокруг науки, и даже не подозревает, что Танечка проводит время с отцом и его коллегами просто от нечего делать. На самом же деле подобное общество лишь заставляет девушку скучать. Намного больше она предпочитает общаться с обеспеченными людьми, даже если они бедны духовно и нравственно.

Когда я только начала читать рассказ, главная героиня показалась мне достойной девушкой. Она умеет управлять хозяйством, экономить, всегда вежлива и старается уделять внимание отцу. Я даже надеялась, что между ней и доцентом что-то сложится. Но постепенно я стала замечать, что на самом деле Танечка — пустышка. Она думает лишь о нарядах и красивой жизни, ничто другое её не интересует. В ней нет глубины чувств, она очень поверхностна и обычна. Но как же жаль её отца, который не верил в идеал в лице Танечки, который сам же и придумал...

Чудесное произведение! А как автор раскрывает характеры персонажей! Читать такую классику — одно удовольствие. Она всегда будет актуальна и интересна для любых поколений читателей.

Небольшая книга, написанная в духе сентиментализма - новом и прогрессивном литературном направлении для 70-80-х гг. XVIII века, но сейчас, к сожалению, читающаяся без особого интереса.
Сюжет книги прост и незамысловат. В центре повествования судьба молодой девушки, живущей вместе с немолодой матерью и поддерживающей их обеих своим трудом. Оставшиеся без мужа и отца на этом свете, им приходится нелегко.

Знакомство прекрасной, но бедной Лизы с красивым и обеспеченным молодым человеком переходит в отношения. кои навряд ли могут закончиться благополучно. Отчего финал истории печален и предсказуем.

Повесть отличает бесхитростный сюжет и мораль, лежащая на поверхности. Читается легко и как знакомство с русским классиком вполне неплохо.

Цитата:

Впечатление:

Карамзин мне нравится, его неплохо помню с школьной скамьи, именно он был родоначальником русского сентиментализма, и его произведения действительно очень наглядно подходят для разбора и анализа на уроках. Плюс он можно сказать мой сосед :)

«Бедная Лиза» - произведение, которые мы проходили с 9-м классом, через его призму удалось посмотреть и мастерство автора и насладиться самим произведением, которое подросткам было интересно.

Когда я готовилась к уроку, я посмотрела на него иначе, вот я например не знала, что Карамзин через природу отображал настроение главной героини и это стало для меня открытием, а еще готовая сравнительную табличку по классицизму и сентиментализму, я рассмотрела эти направления более частно.

Вот это классика, вот это я понимаю.

О чем книга: любовь в юном возрасте пресна и невина, именно такая случилась у Лизы и Эраста, но, конечно для твой любви дается много испытаний, для того чтобы проверить насколько она истинна и не всегда любовь побеждает зло.

Читать/ не читать: читать

Станюкович не виноват, что рассказ получил низкую оценку. Виноваты мои ожидания, что это будет новогодняя история, тем более, что в самом начале говорится о маленьком мальчике и как он ждёт ёлку. Но - на этом "новогоднее" и заканчивается.
Рассказ о том, как чиновник лет тридцати "приторговывает" собственной женой, иначе говоря, усердно делает вид, что ничего не видит.

Видимо, жёнушка, которая, по её словам, любит только мужа и никого, кроме мужа, тоже не устояла перед такими дарами .. хммм ... судьбы.
Ладно, тема понятна, сарказм тоже понятен - только вот что нужно было извлечь поучительного или хотя бы для подумать из этого рассказа, осталось непонятным...

Повествование ведётся от лица молодого человека, который бесцельно путешествует, переезжая с места на место ведомый минутным порывам. На одном из праздников, где он оказался так же случайно оказывается, знакомится с братом и сестрой. Между рассказчиком и новым знакомым мгновенно вспыхивает дружба, а вот его сестра кажется ему очень загадочной особой. Ему непонятно ее поведение, миг она громко смеётся, но в следующий миг уже грустна. Примеряет на себя различные маски, то она степенная и воспитанная дама, то лёгкая бабочка. Ее лицо кажется ему местами молодым и свежим, но порой увядающим и серым.
На моей памяти это одна из самых сложных для меня повестей, прочитанных ещё в школе. Именно поэтому решила перечитать, дабы посмотреть на него взрослым взглядом. Тогда для меня это была довольно скучная история как девушка со странностями влюбилась в ленивого прожигателя жизни, которому не была нужна. Сегодня, к сожалению, истинный смысл, также как когда-то, от меня бы ускользнул, если бы на середине чтения я бы не прочитала анализ повести. Этот анализ буквально перевернул с ног на голову моё восприятие и с большим интересом прочитала до конца. Иногда полезно читать эти анализы, в особенности, если это касается классики. Далеко не каждый смысл лежит на поверхности, далеко не все мы способны понять, хоть и давно читаем книги.
Главных смысл повести сводится к тому, что не все стоит воспринимать буквально. Да, это история любви, но ещё и история взросления девушки. Когда детство заканчивается и юная душа понимает насколько жесток мир, где ей никто ничего не обязан, каждый болеет лишь за себя. Так и начинается взрослая жизнь, где юная душа уже внимательнее приглядывается к людям и способна оценить ситуацию, с кем стоит связываться, а с кем нет.
После чтения повести у меня создалось чувство, что в этой в анализе досочиняли истинные мысли и чувства Аси. Как она жила после отъезда нет информации, девушка просто исчезла. Я бы могла, например, предположить, что девушка до конца своих дней оплакивала свою несостоявшуюся любовь с этим повесой. Но не стоит думать уж прям в таких темных тонах. Действительно финал, где Ася взрослеет и понимает свое место в жизни намного лучше, чем страдашки до гробовой доски. Это даёт надежду найти свое настоящее счастье и гармонию, которое намного ценнее всего остального. Я бы хотела прочитать эту историю от лица Аси, потому что люблю больше женские истории, какими бы порой глупыми они не казались.

• Если б мы с вами были птицы, – как бы мы взвились, как бы полетели… Так бы и утонули в этой синеве… Но мы не птицы.

  Крошка-повесть, прочитанная в угоду сиюминутному желанию, так неожиданно всколыхнула, одарила толикой грусти и осознанием, что зря я так редко обращаюсь к русской классике. Что такое сто семьдесят электронных страниц? Чашка чая в книжной компании, не больше… А на деле повод для неожиданных размышлений о любви и том, что даже во взаимном чувстве можно опоздать.

  Главному герою повести - Н.Н. - было двадцать пять лет, когда случилась эта история, оставившая неизгладимый трагический след в его судьбе. Он только-только вырвался на волю и уехал за границу, чтобы, как водится, мир посмотреть и себя показать. Волей судьбы юношу заносит в небольшой немецкий городок на берегу Рейна, где на студенческой пирушке он знакомится с двумя соотечественниками: мечтающим стать художником Гагиным и его сестрой Асей. И если к первому он сразу испытывает дружескую симпатию, то в девушке замечает что-то напряженное, не совсем естественное. Позднее, во время доверительных бесед с новым знакомым, герой узнает непростую историю его сестры и понимает, что за странными ужимками и эксцентричными поступками прячется желание преодолеть застенчивость, тщетные попытки казаться развязной и смелой. Поначалу удивившая безрассудством, Ася на деле оказывается человеком скромным, глубоко чувствующим, всем своим существом стремящимся к правде. Н.Н. понимает, что очарован, но пугается, когда узнает о взаимности. Сумеет ли его чувство перерасти в нечто большее вопреки социальным условностям? Сумеет ли оно догнать чувства Аси, которые никогда не бывают наполовину?

  А счастье было так возможно… Но подчас нерешительность, страх, предрассудки и опрометчивые слова рушат и прекрасные замки. Уплывают пароходы, уезжают поезда, и в последний вагон не запрыгнуть, как ни старайся. Кратко и красиво Иван Сергеевич пишет об актуальном и в веке минувшем, и в веке нынешнем: о праздности, лишающей воли, выборе, который надо бы делать не только головой, но и сердцем… И о любви, той самой, что случается раз в жизни, а упустишь - не повторится никогда. Ничего нового, а в душе след оставляет.