Тот дивный мир

Как же, ей-богу, красиво! Да-да. Красиво. Рассказ о двух "старичках", которые, так скажем, ненавидели друг-друга. Случайная встреча и обстоятельства мирят их, и Берестов со своим сыном идут в гости к Муромскому.

Какая славная эта дамочка, Лиза. Но не надо было, как по мне, играть роль крестьянки. Но всё же, если бы она этого не сделала, то и всего рассказа, считай, не было бы.

Любовь Алексея к Лизе-Акулине кончено же впечатляет и дух захватывает. Ради "Акулины" он был готов к крестьянской жизни, готов был бросить отцовский дом и наследство. Но вот последние слова автора огорчают:

Такое чувство, будто бы Пушкину уже наскучило писать это произведение и он как можно быстрее хочет от него избавиться. А впрочем, может так оно и есть. С писателями такое случается.

Я никогда не ассоциировала Лермонтова со сказками. Да я вообще не знала, что Лермонтов писал в том числе и сказки. И вот благодаря "Книжному путешествию" я наткнулась на сказку Лермонтова "Ашик-Кериб".
"Ашик-Кериб" сказка восточная, но... нет в ней того восточного сказочного притяжения, которое я встречала когда-либо в восточных сказках. Сказка очень сжатая и даже примитивная. По мне так, Лермонтову вообще не стоило писать в этом жанре, либо написать сказку более развернутую, с яркими событиями и отличным концом... так, чтобы не оставалось недосказанного послевкусия.

«Левша» авторства того же Николая Лескова — одно из любимейших, неоднократно перечитываемых мной, произведений. От этого рассказа ожидал той же весёлой лихости в поворотах сюжета и в потрясающей виртуозности обхождения со словом. Да и название обещало подобную веселуху (видимо, от созвучности со школярским ругательством).
Как же я заблуждался!
По прочтении «Тупейного художника» в сердце поселились грусть и тоска. Порой встречаются нынче ревизионисты разных мастей, восхваляющие русские порядки семнадцатого, восемнадцатого веков. А вы почитайте этот рассказ Лескова. Почитайте-почитайте. Когда человека, человека одарённого, мастерового («тупейный художник» это, оказывается, парикмахер), словно скотину какую бессловестную, могут наказать битиём за проступок и забрить во солдаты. Тем самым, кстати, проявив немалую милость — ведь могли и вовсе убить сразу.

Объем небольшой и при наличии свободного времени можно уложиться часа в полтора.
Главная героиня вызвала симпатию. Она не воспитана с учетом всех правил света и не умеет держать себя в руках и от этого она искренняя, настоящая. Сама себя пугается и шокирует своим поведением окружающих.
История первой любви всегда воспринимается с трепетом, а здесь четко видно отчаянье. Хотя я тоже склоняюсь к тому, что всё правильно... будущее было бы напряженным. И здравый рассудок рассказчика это подтверждает. Да, красиво, трепетно, но это порыв. Там, где есть сомнение, ничего хорошего не жди...
Жалко, что дальнейшая судьба девушки осталась неизвестной.

(присутствуют небольшие спойлеры по концу и сюжету)

Повесть «Бедная Лиза» является образцом сентиментальности восемнадцатого (да можно сказать и поныне) века. Это направление в литературе было полностью противоположно классицизму, его предшественнику, где разум и логика превыше всего. В сентиментализме же, соответственно, показывают обычную судьбу обычного человека (цитата «и крестьянки любить умеют!» была бы здесь очень кстати), в котором основную и ведущую роль играют чувства человека.

Мое общее мнение о данном произведении скорее положительно, чем нет. Это заурядный сюжет о безответной и трагичной любви крестьянки к дворянину. И, прошу заметить, до восемнадцатого века (обращаемся к вышеназванной цитате) существовали предубеждения касательно крестьян. Это: не умение любить, ведь, по мнению многих, понять эти «высшие» чувства были способны только аристократия и знать; да и вообще, о какой любви между обычной крестьянкой и дворянином с «высших слоев» общества может идти речь? А вот пошла, и не зря.

Понимание, какую роль играют статусы в этой повести, у каждого будет свое. Как и понимание того, кто виноват в подобном исходе событий. Я считаю, что виноваты оба: что Лиза, слишком наивная и доверчивая, что Эраст, который относился к Лизе как к «временному отдыху» от своих привычек. И аргументировать свое мнение я тоже смогу (ну что, в самом-то деле, зря над сочинением в школе пыхтела?): любовь Лизы под сомнение ставить даже не смогу – это видно невооруженным взглядом в ее неловких движениях, румянцу от чувств и счастливой улыбке. Проблема была лишь в том, что она отдавала всю себя Эрасту, слишком сильно любя, веря и доверяя. Я могла бы вынести с этого урок – любить любимого, но не забывать о себе.

Хорошие цитаты могу привести касательно Эраста: «Ему казалось, что он нашел в Лизе то, чего сердце его давно искало…», «…думал он и решился – по крайней мере на время – оставить большой свет». Вот его характеристика, данная рассказчиком: «…довольно богатый дворянин, с изрядным умом и добрым сердцем, добрым от природы, но слабым и ветреным». В принципе, на последних словах можно было закрыть книгу, поняв, что с истории этой ничего счастливого не выйдет. Я полагаю, Эраст просто увидел в Лизе что-то «красивое» и «невинное»; одним словом то, что он не видел в своей обычной среде обитания – в большом свете. Это его и заинтересовало: ее невинность, искренность действий, чувствительность, кои не встретишь там, где живет его душа. Этот его интерес и был «временным отдыхом», «отдышкой», в которой я любви совсем не увидела. Право, моя учительница литературы мне и говорила, что Эраст действительно любил Лизу, однако и не исключаю того, что у каждого свои представления о любви (P.S. чувства, очень похожие на любовь и кои ей и являются, я увидела в повести «Наталья, боярская дочь» того же Карамзина).

Могу обратить внимание на то, как сильно поменялось его отношение к девушке после момента, когда она рассказала ему о намерении матери выдать замуж за другого богатого дворянина. Он постепенно охладевает и отстраняется, пока и вовсе не уезжает на войну, где не изменяет своим старым привычкам. Это «отстранение» я могла бы назвать «потерей интереса» к идеальной Лизочке, отчего все дальнейшие беды и пошли. Мой совет: разберитесь в свои чувствах и себе, прежде чем вступать в серьезные отношения. Иначе кто-то вдохновится Лизой, и хорошего конца уж точно не будет (а ведь в каком-то плане это не шутки, и ранее люди серьезно брали с Бедной Лизы пример и топились, когда их чувства отвергали и «топтали»).

Общая оценка: 4/5. Люблю произведения в которых описываются чувства героев, но если бы оценивала умом, а не сердцем, то выше тройки бы не поставила. Эта повесть имеет мораль и смысл, но особо ничем не цепляет (если, конечно, досконально ее не изучать. В ином случае можно открыть много нового, но это же касается и всех остальных книг и произведений).

Мои мальчишки проходили на уроке литературы это произведение и спросили, читала ли его я и что думаю об Асе. И мне стало стыдно, потому что, очень нежно относясь к творчеству Тергенева, до сих пор не прочитала этой небольшой повести. Что ж, нужно исправляться.

История эта случилась в небольшом немецком городе. Случайная встреча рассказчика с братом и сестрой Гагиными. Сначала Н. сильно сомневался в настоящих семейных узах Аси и Гагина. Ну уж очень не похожи они между собой. А потом еще подслушанный разговор, где Ася признается в любви якобы брату. Но все оказалось не так, как  представлялось изначально. Они действительно брат и сестра, но сводные. Она - дочь отца Гагина и бывшей горничной его жены, Татьяны. Ася немного диковатая, странная, но довольно милая и непосредственная. Он влюбляется в Н., да и он вроде бы не равнодушен к девушке. Но может ли состояться их брак? Разве возможны какие-то серьезные отношения? И сам Гагин уверен в том, что ничего из этой любви не получится.

Немного грустная, по-настоящему тургеневская повесть, в ней переплетаются и реалии тех лет, и любовь, и мысли о будущем. Вроде короткая, но емкая и глубокая.

Впечатление: Рассказ прочитала в рамках зимнего чтения, один из последних остался. И очень забавно на мой взгляд отображено название, так как оно несёт двойную нагрузку: с одной стороны "роман" действительно короткий в плане объема с другой стороны, роман между главными героями ещё короче.

О чём книга: Короткиц рассказ ведётся от лица парня с деревянной ногой ( сразу сделана отсылка к Диккенсу), который рассказывает, как влюбился в Машу, которая обещала выйти за него после того, как тот вернётся с войны.
Он вернулся правда без ноги, но и Маша оказалась замужем.

Читать/ не читать: нет

Почему-то запомнилось, что "Бедная Лиза" куда длиннее! Что не читается она за 20 минут с телефона на ночь!..
Из школьных воспоминаний: тогда я запросто фильтровала все ахи, охи, слёзоразливания, относя их на счёт стиля и "по-другому было нельзя"; сейчас они мне тоже ничуть не помешали, но я, кажется, верю,
что "по-другому было нельзя", что эта форма выражения добавляет свою изюминку простой, в общем-то, истории. Кроме того, со школьных лет помнилось, что
Эраст просто-таки мерзавец, каких мало, подлец, лицемер и всё такое! Опозорил девушку, обманул и живёт дальше припеваючи. А оказывается-то, тоже ведь страдал! Проигрался на войне - дворянскую честь опозорил - ну так это чёрточка к его портрету, к Лизе же оно отношения не имеет. Вдова богатая - ну так, опять же, не просто взял и хорошую девушку от нечего делать бросил, сам же не рад оказался. Ну и винил себя в её смерти. В общем, всё вот это об Эрасте прошло мимо моего сознания в школе, как мне сейчас помнится.


Что ещё интересного о самом произведении… Красиво вписанные в повествование картины природы, природных явлений: тенистые романтические рощи; таинственное загадочное озеро, ставшее и свидетелем тайны Лизы и Эраста, и местом очищения и упокоения Лизы;гроза так не вовремя...
Или очень вовремя... Опять же ландыши, подчёркивающие невинность и романтичность Лизы, да и сцены в целом. Любопытно, кстати, что как в «Лизе», так и в «Наталье» главные герои знакомятся и страдают в городе, а воссоединяются и переживают самые счастливые часы – на природе.
С какой же замечательной картины Москвы начинается «Бедная Лиза»!! Люблю такие зарисовки сквозь время.

Помимо всего прочего, интересна в «Бедной Лизе» пресловутая "проблема «отцов и детей»» - интересна тем, что для Карамзина именно проблемы-то и нет. А есть целый пласт взаимоотношений Лизы с матерью, целый ряд выразительных инструментов. Целая сюжетная линия, предающая повествованию особую нравственную и выразительную глубину.
Если схематично: Карамзин описывает житьё-бытьё Лизы: живёт со старушкой-матерью, ухаживает за ней, заботится о ней, очень её любит и уважает. Матушка всю жизнь трудилась, теперь заболела, и настала Лизина очередь работать и вести хозяйство. Через образ матери даётся и образ семьи: прожили с отцом душа в душу, любили друг
друга с первого до последнего дня, трудились, воспитывали дочь. Воспитали любящей, заботливой, благодарной. Мать возникает при знакомстве с Эрастом. Сначала
Эраст предостерегает Лизу от излишней откровенности, однако затем молодой человек матушке очень понравился – чувства Лизы как бы получили родительское благословение. Затем ракурс смещается, уже не со стороны Лизы мы смотрим на мать, а наоборот. Мать беспокоится о Лизе, когда надолго уезжает Эраст. Мать
мечтает выдать Лизу замуж, чтобы увидеть дочку такой же счастливой, какой была сама. Счастье – это и любовь, и надёжность. Поэтому в женихи Лизе она прочит равного по положению, хорошего парня, а об Эрасте в качестве жениха даже помыслить не может.
И, решившись утопиться, Лиза просит соседскую девушку вымолить у матери прощение – оно так же важно ей, пусть и после смерти, как было важно благословение, одобрение. Получается, мать (родители) – то, что связывает человека с каким-то
более тонким слоем бытия: дарует прощение, утешение, благословение, умиротворение. Является корнями и фундаментом для дальнейшей жизни. Мать, родители, семья, дом – понятия одного порядка.

Наблюдение по результатам всех прочитанных произведений сразу («Бедной Лизы», «Натальи - боярской дочери», «Богатырской сказки»). Не рассказывайте мне больше про исключительно платонические чувства в классической русской литературе!! Что в "Бедной Лизе" Карамзин сначала говорит, что они только смотрели в глаза и целовались, мол, не подумай, дорогой читатель, раньше времени ничего другого, когда время придёт, я тебя предупрежу, не переживай. Что в «Сказке» одни "холмики" и "вершинки круглые" чего стоят!.. В общем, не буду додумывать, что там за финальным многоточием скрывается, у Карамзина не заржавело бы описать.
…Отметив это, написав, я потом повспоминала и поняла, что, вообще-то, очень во многих классических произведениях тема эта вовсе не
обходится стороной. Но, то ли в школе вопрос намеренно не обсуждался «во избежание», то ли сознание само отсекало неважное на тот момент…
Интересный вопрос, какие проблемы автор ставит и решает, говоря о далеко неплатонических чувствах. Возможно, если сентиментализм – это о чувствах, то почему бы не о чувствах во всей их полноте? В том числе, и о физической чувственности? Таким образом,- о гармонии духовного и физического?А возможно, это такой приём, возвращающий читателя к прекрасному далёко, золотому веку, слиянию с природой, полной естественности? Или – ещё дальше – к первым людям, первым чувствам, первому греху? Но последнее сомнительно, всё-таки морализаторства в этом ключе у Карамзина я не увидела. А может, всё гораздо проще, таким нехитрым способом Карамзин показывает, что его герои – живые люди, а не выдуманные персонажи?

Хочется отдельно о совершенно отчётливом образе автора в произведениях Карамзина. Кажется, уже у Пушкина (тем более, ещё чуть позже) столь явное присутствие станет исчезать.
Он мудр, тонок, уважителен с читателем, но
насмешлив, не высокомерен, но рассчитывает, что читатель достоин его произведений, его внимания, его шутки – одного с ним (автором) интеллектуального, культурного круга. Он присутствует постоянно, как не самый яркий, но необходимый персонаж. Он… Как бы его сейчас обозвали – либерал государственник? Он за сильное централизованное государство, за «царя-батюшку», за благоденствие народа… Без открытой критики или сатиры (как у Фонвизина, например), без слепого
(ладно, обожествляющего) обожания (как в одах Ломоносова). Он ищет опору – примеры и идеалы – в прошлом, в устоях, традициях, в консерватизме? И рассчитывает, что в горе и в радости… То есть, в шутке или в делах государственных он говорит с читателем – ценителем – единомышленником на одном языке.

***
После столь пространных рассуждений о «Бедной Лизе», уже как-то и неловко говорить, что, вообще-то, «Наталья - боярская дочь» понравилась мне в разы сильнее, да?

Ася... от этого имени с самого детства веет нежностью и юностью, а позади него стоит неуловимый образ той самой Тургеневской девушки, к которой интуитивно хотелось тянуться и подражать после уроков литературы. Но годы шли, а туманные черты все развеивались, оставляя за собой лишь шлейф жизнелюбия и искренности, но больше в памяти про типичную героиню Ивана Сергеевича ничего и не осталось, только инерция движения к не намеренно внушенному идеалу с особой нравственной силой и чистотой. Эти же годы шли, и мне всё хотелось вернуться в тень деревьев у берега немецкого города N, и наконец мы снова с ней встретились. Ася предстала передо мной и Н.Н. и благовоспитанной дамой, и безудержным ребёнком, который то дичился нас, то устраивал шалости. Она то огорчалась, то радовалась, то держалась скромно, то громко хохотала и убегала, то прекрасно вальсировала, то бледнела и ждала смерти. Честное слово, Н.Н, ты не заметил, как я, недоумевая, пожимала плечи или закатывала глаза, уставая от непостоянности и непредсказуемости 17летней девушки? Кажется, внушили мне ошибочный образ когда-то на уроках в школе и вместо романтичной и возвышенной девушки я увидела странного интроверта, который не очень ловко сходится с людьми и в принципе никак не зацепил, чтобы считать его образцом для подражания и предметом восторга.
Что же касается самой повести, то она красива. Нежная, описанная в тёплых тонах, окутывает атмосферой неизвестного немецкого городка N и погружает в себя без труда, а ты даришь ей всё своё внимание без остатка. Она оставляет приятное чувство ностальгии по всему хорошему, что могло случиться, но не произошло. Любовь, которая могла бы быть той самой, драгоценной и искренней, растаяла, сохранив в душе Н.Н. след, немного трогает, как и все несбыточное прекрасное. Но впредь постараюсь не вспоминать уроки литературы, если надумаю перечитывать произведения школьной программы, чтобы не ожидать того, чего и не найти в строчках, позволив впечатлениям быть такими, какие они могли бы быть на самом деле без предвзятости.

Да, когда ты влюблен и влюбленность эта взаимна, все кажется прекрасным, и солнце ярче светит, и трава зеленее и небо синее. Но стоит чему-то пойти не так, все начинает меркнуть. Так было и Лизой, живущей в 18 веке, так бывает и сейчас, у живущих в 21. Но насколько все-таки была наивна и невинна Лиза, да и, наверное, все девушки того времени. Вся ее жизнь оказалась заключенной только в этом мужчине, что и погубило ее. В этом, конечно, современные девушки очень отличаются. А вот мужчины, кажется, ничуть не изменились.
Начав читать этот рассказ, мне стало как-то непривычно, я почувствовала, что что-то не так. Скорость чтения. Его не получается читать быстро. Слог автора такой, что читать его следует не спеша, размеренно, с особой интонацией, а еще лучше вслух.