Отзывы о книге В тени сфинкса

Знаете, каким бы гротескным и неприятным не казался мир, в котором начинается действие, я была искренне рада вернуться туда. Но обо всем по порядку.

С первых же строк чувство юмора автора привело меня в восторг. С непередаваемой иронией он возводит свободу личности в культ, доводит до полной потери смысла. Закуски в виду гениталий и секретарши топлесс, экстремисты и права человека, реклама взрывчатки и охрана дипломатов. Забавная карикатура на действительность. Я даже несколько удивилась, когда узнала, что книга была написана аж сорок пять лет назад.

Потом было много чего. Игра в покер в центре гражданского бунта, химическое оружие, побег через канализацию и, наконец, галлюцинации, одна безумней другой. И когда этот калейдоскоп бредовых состояний начал порядком раздражать, появляется очередная сцена. После всей этой наркотической абракадабры она кажется не менее (но и не более) реальной, чем та, с которой и начался "Футурологический конгресс".

Эта новая ширма красивая, яркая. почти утопичная. Каждый человек может жить в собственном дворце, окружить себя величайшими произведениями искусства, проектировать целые города или получить Нобелевскую премию. Даже мир эмоций подвластен человеческой воле. Можно ли еще о чем-то мечтать? Оказывается, да. Потому что такая утопия слишком зыбкая и нереалистичная; и обязательно должно существовать что-то, что наводило бы этот внешний лоск, пусть даже без ведома людей. К этому моменту мне уже совершенно расхотелось улыбаться, потому что ироническая насмешка незаметно превратилась в горькую сатиру. И каждый раз, когда я убеждалась, что хуже быть уже не может, автор саркастически ухмылялся и срывал с моих глаз очередной занавес.

Так что повторюсь. Я была очень рада вернуться в ту канализацию.

Первая половина книги явно написана под какой-то наркотой. И если на первых страницах можно нащупать какой-то сарказм, то через пару десятков страниц не только и Ийона Тихого случается помутнение сознания, но и у его читателей. "Галлюцинирующий главный герой - что может быть лучше?" - похоже, именно так думал автор. Взрывы, танки, пушки, ломающиеся реактивные ранцы, пересадка мозга из тела в тело, крысы, играющие в карты и купание в канализации... Ну неужели Лем видит именно такое будущее? Почему книга начинается с выступления футуролога, которое проходит под прицелом пушек? Нет, однозначно, остальные путешествия Тихого мне нравились намного больше. Вторая часть книги начинается с разморозки Тихого, и мы попадаем действительно в будущее. Здесь царит практически социализм - нет войн, люди работают с небывалым энтузиазмом, всем вкусно, сытно, уютно и тепло. Вот только регулируется этот социализм опять-таки таблеточками, аэрозолями и прочими дурманящими сознание веществами. Что хочется сказать по прочтении книги: и все-таки это наркотический бред!

Попыталась, раз уж всё равно здесь, после "Звёздных дневников" ещё и "Конгрессом" догнаться. Но тут мой принцип не читать много одного автора за один присест был бы более уместен. По сравнению с любой из глав "Дневников", эта повесть неимоверно растянута, хотя принцип заложен абсолютно тот же: под видом фантастики обнажить перед нами всю сущность нашего родного общества потребления, чтобы нам стыдно стало и мы бы за голову хватались бы. Хоть я и признаю, что Лем - редкая птица, кто ещё так тонко сможет провернуть своё мнение обо всём под видом космических путешествий и наступившего будущего? - Но мне, видимо, не так актуально. Я и так уже это всё знаю, тема неумеренного потребления мне не близка.

Действие происходит на Земле в недалёком будущем. Человечество так увлеклось применением психотропных средств, что они начали подменять собой реальность почти полностью. В воздухе, в еде, в воде – химия везде. Благодаря распыляемым компонентам людям кажется, что они живут в раю: у них всё есть, они счастливы, здоровы и красивы. А на самом деле они влачат жалкое существование в разрушенном мире, практически как герои «Матрицы», только без машин – сами себя загнали в эту иллюзию.

Это короткая, очень плотная и едкая сатира. Лем пишет с чёрным юмором и безжалостной логикой. Он показывает, что если дать человечеству лёгкий способ быть счастливым – оно им воспользуется, даже если счастье это ненастоящее. А попытки вернуться к реальности оказываются почти невозможными, потому что реальность невыносима.

Плюсы: идея гениальна и пугающе пророческая (книга 1971 года!). Динамика бешеная, абсурд нарастает с каждой страницей, и к финалу ты уже сам не уверен, что происходит на самом деле. Минусы: для любителей размеренной фантастики – слишком нарративный коктейль Мольера с Кафкой. Некоторым покажется перегруженной гротеском.

Итог: один из лучших образцов социальной сатиры в жанре футурологии. Очень смешно, очень страшно и очень умно.

«Наш мир – давно уже труп, прекрасно сохранившийся, поскольку его все искуснее мумифицируют.» ⠀ Сюжет: сумбурный, перескакивающий, потерянный и говорить о нём сложно и не нужно. ⠀ «...конгресс» роман о будущем. Он о вопросах, которых вряд ли скоро перестанут интересовать человечество: «Насколько нам хватит планеты?», «Что будет если человека заморозить и разбудить через несколько сотен лет?», «К чему стремиться медицина и прогресс?» и многое-многое другое. ⠀ Для меня, это прежде всего страшное предсказание будущего, повод задуматься, что мы движемся куда-то не туда. И ещё для меня очень важна тема реальности и нереальности происходящего, Лем пытается научить отличать события, которые действительно происходят, от тех, что только у тебя в голове. ⠀ Это моё второе знакомство со Станиславом Лемом, и «Футурологический конгресс» мне понравился больше «Соляриса». Да, он не настолько глубокий и великий, но ближе и понятней. ⠀ Ну, а широкую известность «...конгресс» получил из-за того, что им вдохновлялись создатели культовой трилогии «Матрица». Да, у них есть что-то общее, но всё же различий куда больше. Ещё я нашла в романе цитату от которой явно веет «Матрицой»: ⠀ «Она показала мне две пилюли, белую и чёрную, — чтобы я посоветовал, какую ей принять.» ⠀ А теперь думайте сами верить этой теории или нет. А вообще роман маленький и, если вы не пожалеете на него времени, то точно для себя найдёте что-то интересное. Трудности могут быть только в языке и сюжете, которые ну очень своеобразные у Лема.

Знаменитая антиутопия, повлиявшая и на "Высотку" Балларда, и на прыжки из реальности в реальности Стивена Моффата. Лем избрал сатирически-гротесковый стиль в изображении настоящего и будущего. Некоторые вещи стали обыденностью: - научные симпозиумы в странах третьего мира; - доклады о глобальных проблемах и путях решения, последние редко удовлетворяют требованиям здравого смысла; - повышенное внимание "творцов" к плотской части существования; - повышенная террористическая угроза.

Из охваченной бунтом Костариканы, через галлюциногенные видения, Тихий оказывается в "светлом будущем", где побеждены болезни, голод, преступность, бедность и т.п. Трудоемкие процессы вроде образования, чтения, творчества значительно облегчены. Вторая часть повести перегружена "новоязом", автор чересчур увлекся изобретением новых словечек и "футурологической лингвистикой". Возможно ли, чтобы серьезные проблемы войны и мира, обеспечения продовольствием, избыток материальных благ решились легким и простым способом? Возможно ли исчезновение созидательной деятельности? Пытливый ум Тихого пытается разгадать тайну благоденствия.