Повести

Повесть Гоголя наполнена украинским колоритом. Сюжет интересен и прост: молодой человек влюблён в девушку и хочет на ней жениться, но его отец против, как позже оказывается, он и сам в неё влюблён. Кроме того, здесь замешана легенда о утопленнице, которая мстит своей мачехе за нанесённое оскорбление и поруганную жизнь. Два конфликта и два мира переплетаются, образуя единый клубок. Очень красиво рассказана легенда. Прекрасно описана украинская ночь. Авторский стиль заставляет вслушиваться и вглядываться в текст, видеть то, что никогда не видел. Красивая история о любви, чести и отмщении. Красивый язык и колоритные герои.

Произведение Н. Гоголя "Тарас Бульба". В 1835 году в сборнике «Миргород» данная повесть была опубликована как авторская рукопись, но уже в 1842 выходит другая редакция произведения. Кроме того, Николаю Гоголю долгое время не нравилось произведение до его поправок, так что, его изменяли около 8 раз, но итоговый результат ему подошёл. Мне понравилось данное произведение тем, что в нем показывается вся любовь к своей Родине, особенно, когда это происходило во время войны, где главные герои отдавали много сил на победу. Также, всю любовь к своей Родной Земле автор показывает в поступке, в котором Тарас Бульба совершил, для многих людей невозможное, со своим сыном, когда тот узнал, что он любит полячку. Но такое отношение было только из-за возлюбленной его сына, так как именно с поляками шла война во время всего происходящего в произведении. Но все же, я не могу сказать, что это было совсем справедливо. Но я понимаю, что главному герою было неприятно, что его сын предаёт свой Родной Край, Родную Землю и уходит к чужой для его Родине, женщине. Но я довольна, что Н. Гоголь показал всю любовь главного героя к Своему Родному месту. Книга читается с интересом, так что, я думаю, что её возможно прочитать быстро. Всем удачного прочтения! #ШКВ

Думаю мало кто не слышал или не читал книгу, и не смотрел одноименный фильм - сказку!
Это чудесная сказочная история, которая несет в себе настоящий дух Рождества! Тут и колдунья, и черт, и царица, и влюбленная пара, и колядки, и гулянья. В общем настоящее Рождество, каким оно, наверное, было в давние времена в селениях.
В этом есть некоторое очарование, в том как суеверен был народ, особенно в канун религиозных празднеств, как отмечала Рождество молодежь: ведь эти колядки, катания на санках, игры в снежки, мешки с вкусностями и сладостями!
Даже уже вполне зрелые герои не против отметить Рождество за вкусным столом с рюмкой крепкой горилки; и метель, насланная чертом, не почем!
Тут же проследите за тем, как взрослеют герои главной романтичной линии, как изменится Оксана, станет более зрелой в своем поведении, как любовь к девушке делает, отчаявшегося, Вакулу более смелым и толкает на грандиозные поступки (шутка ли на черте в Петембург слетать), вы узнаете насколько бывает коварной и хитрой женская улыбка, и что может за этой улыбкой скрываться.
В общем вам предстоит погрузиться в сказочный канун светлого праздника и от души развлекаться, наблюдая за приключениями героев и выяснениями отношений между ними.

Не ожидала я таких чувств от себя,после того как перечитала данную книгу. Очень противоречивые и тревожные мысли. Нас учат гордится своей Родиной,рассказывают какими славными были козаки, учат отстаивать свои права но нужно смотреть шире,наверное почитать историю Украины,чтобы разобраться во многих вещах,окунуться в то время.
По правде сказать,то вся семья Бульбы не оставила меня равнодушной,каждого из них я понимала. И бедную несчастную мать,боль которой возможно больше даже тех козаков.И Тараса Бульбу,впрочем страшно от того,что должно быть на душе в человека,который не может жить без войны.Безусловно такого человека нельзя не уважать,но и видеть его слепость в некоторых вещах тоже невозможно.И Остапа,который и вправду хотел стать настоящим козаком,и каким мужественным был в последние дни. И даже Андрия.Кто знает,может он не хотел всю свою жизнь пить да убивать,а может хотел просто быть с любимой женщиной в покое... Но не имел такого права,не имел выбора. Все это говорит о настоящей драме того времени,человеческой глупости и боли.
Я многого не могу понять,потому,что не вижу в войне никакого наслаждение, не вижу как и того,почему один народ лучше другого.Но понимаю,что такое любить Родину и оберегать ее.

Пару лет назад я приняла твердое решение перечитать все, что оставило меня равнодушной в школе. Боже, какое количество книг пролетело мимо моего незрелого сердца)) Гоголя я тогда невзлюбила особенно и взялась за Тараса Бульбу из чистого упрямства....я смеялась в голос, не помню над какой книгой я последний раз смеялась, плакала десятки раз. Книга внезапно стала одной из моих любимейших. 15 лет назад я конечно же не понимала Остапа и была очарована Андрием, совершенно упускала сюжетную линию жены Тараса. Сегодня ровно наоборот. Сделаю третью попытку еще лет через 10.

У меня с раннего детства в голове сидела куча предубеждений по поводу этого автора. Вот и наступило время подтвердить имеющиеся опасения или опровергнуть их. Для этих целей решила начать повторное знакомство с малой прозы (может быть и зря).
Бесспорный вывод: Гоголь просто замечательный художник, его описания природы, внешности, города просто незабываемы, они действительно дышат, шумят, светятся, так и ощущаешь лёгкий ветерок или капли дождя, слышишь рокот толпы или шум деревьев, чувствуешь аромат духов или запах табака. Вот эта яркость и чёткость изображения, красочность описаний, то, что кажется, стоит закрыть глаза и ты действительно окажешься на Невском проспекте среди прогуливающихся парочек, в кабаре Парижа или на шумном офицерском вечере - то, чего я раньше не замечала, что как-то пробегало мимо внимания, да я вообще раньше не обращала внимания на какой-то фон происходящего, в попытке уследить за сюжетом, уделить ему как можно больше внимания. Наверное, издержки школьных уроков литературы, когда анализируют персонажей и события, но тот самый фон и атмосфера считаются чем-то второстепенным и не стоящим внимания. Зря!
Подводя итог, могу сказать, что у меня случилось приятное второе знакомство с автором, после которого окрепло желание перейти к его более крупным произведениям.

Подробнее о произведениях, входящих в сборник...

Невский проспект Тут такое описание современного автору Петербурга и конкретно Невского проспекта, что ощущение, будто не книгу читаешь, а как минимум смотришь фильм. В процессе прочтения возникает непреодолимое желание бросить всё и поехать хоть на денёк - посмотреть, подышать, понаблюдать за всей этой кутерьмой, сменой в течение дня публики (всех слоёв общества от самых низов до высшего сословия), послушать обрывки разговоров... Но автор предупреждает нас в обманчивости и мимолётности всего происходящего, в том, что не стоит верить прохожим или своему впечатлению, поддаваться влиянию и лететь на яркий свет огней и собственных мечтаний, что каждое маленькое приключение может привести к совсем не той развязке, на которую вы рассчитывали, бойко сходя с проторенной дорожки, как было с бедным художником Пискарёвым и поручиком Пироговым.
Нос Я раньше никак не могла понять это произведение при предыдущем очень давнем прочтении - я вообще с тех пор мало что помню, но общее впечатление, ощущение "что это вообще было?" и "как понимать?" остались. Сатирическая фантасмагория. Ряд совершенно несвязных событий, герои которых показаны весьма схематично, при этом большое внимание уделяется мелким деталям и второстепенным героям, вроде бы не оказывающим влияние на основной сюжет. Понятно, что речь тут идёт о важности статуса в обществе, о том, что человек, стремящийся к высокому положению, пробившийся из самых низов (как коллежский асессор Ковалев) большое внимание уделяет внешним признакам своего положения: просит именовать его майором (по военному чину), стремиться к выгодной женитьбе, гордиться тем, что вхож в высокие круги - именно поэтому для него исчезновение носа стало такой большой трагедией, которую можно воспринять буквально как исчезновение лица, какой-то поступок, перечеркнувший все прошлые заслуги, авторитет. Но в остальном... Нос, разгуливающий по городу в мундире, воспринимаемый всеми как само собой разумеющееся, его появление в свежем хлебе... Есть тут скорее всего намёк на то, что у высокостоящего лица в определённый период времени возникает некоторое право на неприкосновенность, на то, чтобы выглядеть или вести себя не совсем адекватно обстановке - всё воспринимается как должное, народ закрывает глаза, обращая внимание не на конкретные поступки, а на высокий статус, но... окончательно понять произведение я не могу. Знаете, такое ощущение странного сна. Посмотрел, утром подумал о причинах и следствиях, а в конце концов просто пожал плечами и выкинул из головы, вспоминая иной раз только чтобы подивиться безграничности человеческого воображения.
Портрет Эта повесть меня немного напугала. Знаете, такое ощущение, которое часто возникает в детстве как реакция на всякие "страшилки" - не столько страх или испуг, а какая-то жуткость всего происходящего, неприятное ощущение, что конечно же это всё выдумки, но осадочек на душе остался. Вот и у меня остался. Очень уж ярко передана фигура, изображённая на портрете, эти её глаза, которые "смотрят", так и представлялось что-то жуткое в этом выражении лица. В общем-то первая часть скорее о том, что более ценно для человека, о выборе между развитием таланта, искусством, следованием своему предназначению, работой в том направлении, которое приносит удовлетворение и развитие, или выбор в пользу большего дохода, положения, материальной выгоды, для достижения которых приходится поступиться своими принципами, изменить себе. Особенно ужасен финал - совершенно обезумевший художник Чартков, истребляющий из зависти и собственной никчёмности, из понимания того, что не воспользовался шансами судьбы, красоту, чужой труд, произведения искусства.
Вторая часть с рассказами об истории написания того самого портрета, о человеке, который был запечатлён на картине, а также о судьбе прошлых владельцах полотна нагнетает обстановку, придаёт какого-то ощущения ужасного проведения и безысходности, становится ясно, что не только какие-то личностные качества Чарткова и его неправильный выбор стали причиной произошедшего, что есть тут какое-то мистическое вмешательство как будто самого зла, дух которого живёт в портрете. И вот, когда все уже убедились в необходимости уничтожения произведения, оно исчезает... Очень сильный открытый финал, если рассматривать произведение как мистическую повесть, этакую "страшилку", ведь теперь не понятно, где, как и при каких условиях вновь появится портрет, чью жизнь он испортит следующей.
Шинель Маленький человек и его маленькие беды. Незаметный служащий, с усердием и любовью относящийся к своей работе, вынужденный экономить целый год, чтобы обзавестись верхней одеждой. И борьба с системой, даже с самим роком, с жестокой судьбой, которая проходится по таким "госслужащим" огромным локомотивом, не оставляя и мокрого места. Есть в судьбе Акакия Акакиевича что-то жалостливое и берущее за душу, грустное, но в то же время вызывающее злость - это самое бессилие одного конкретного человека в попытке что-то изменить, прижимистость, невозможность счастья, которое казалось было так близко и заключено в малом - в новой шинели.
Коляска Над этой повестью я немного даже посмеялась в конце. Прекрасно рассказанный анекдот =)
Записки сумасшедшего Это что-то очень странное и сюрреалистическое. Что-то сумбурное и странное. Тут я даже не знаю, что сказать. Может быть, стоит посмеяться над героем, но есть во всём произошедшем какая-то грусть и трагичность.
Рим А вот это произведение я читала очень тяжело, в середине пропускала некоторые описания даже и как-то притомилась к финалу, даже не дочитала несколько страниц. Почему? Очень уж много описаний и сносок. Да, всё так же красочно и замечательно, но слишком много информации при отсутствии какого-либо сюжета вывели меня из строя. И ещё все эти сноски... Очень уж глубокое погружение в реальность, которое в некоторые моменты времени показалось мне неоправданно подробным, слишком яркие краски, на фоне которых теряется нить повествования.