Тени зла

В романе «Слизни» полиция Мертона ищет разгадку страшного убийства после того, как были найдены три изуродованных трупа. Первые два — в доме, расположенном в новом районе города, третий — на кладбище. Все настолько обезображены, что их невозможно опознать… Майк Брэди, инспектор совета по здравоохранению, первым приходит к выводу: загадочные убийцы — слизни, обитающие в канализационных трубах. Но как спасти город от нападающих на людей чудовищ?

Эти простые сельскохозяйственные вредители ПОЖИРАЮТ людей, обгладывают их до костей! Как такое может быть?,-спросите вы… Если вам нужна книга при прочтении которой не нужно особо сильно напрягаться, например, в дорогу или в транспорте почитать или послушать, то эта книга то что вам надо.

Понравилось.
Слизи, как неординарные монстры. Таких мало. Много вампиров привидений. Мало слизней. И все-таки мне не понятно, как какой-то слизняк может убить человека, в голове до самого конца это так и не уложилось.
Цтец - Владимир Князев, он как всегда великолепен! Вообще придраться не к чему. А я как раз слушала аудиокнигу.
Музыка в начале глав - отличная.
Главный персонаж был мне симпатичен.

Не понравилось.
Слишком долгие предисловия в историях второстепенных персонажей, которые все равно должны умереть. Зачем? Задумка книги сама по себе не плохая, но на мой взгляд много лишнего. Если это сделано дабы глубже прорисовать персонажи или вызвать к ним сочувствие, тогда принимается. Но именно это меня напрягало.
Язык написания не впечатлил.

Если любите легкие ужастики и экстремальный хоррор, то очень даже советую.

А более подробный отзыв на книгу можете найти в видео. Спасибо за внимание!

Посмотрев фильм «Слизни» в подростковом возрасте, я вовсе не задумывалась, что он создан по книге Шона Хатсона. На тот момент экранизация произвела на меня впечатление, и впоследствии пересматривала её периодически.
Первоисточник прочитала, не отрываясь.

На что способны слизни? Прежде всего, это сельскохозяйственные вредители, которые охотно ползают и лакомятся дарами садов и огородов, а также могут переносить инфекции. Но жители города Мертон столкнуться кое с чем похуже, ведь огромные слизни жаждут крови, а не капустных листов. Как их остановить? Откуда они взялись?

Повествование очень увлекательное! Конечно, мерзких моментов с кровавыми подробностями хватает,всё-таки это ужасы. Мне понравилось, что здесь, в отличие от многих современных (и не только) образцов жанра не делается акцент в сторону пошлости (да, есть пара моментов 18+, но не в этом суть). Роман динамичный, наряду с атакой кровожадных моллюсков всплывают зачастую нелицеприятные подробности жизни жертв будь то измены, долги, жажда наживы, мошенничество, но всё это закручивается в стремительную спираль, ведя в итоге к убийственной развязке.

Безусловно, не перевелись ещё неравнодушные люди. Три человека, столкнувшихся с чудовищами, разрабатывают план спасения города. Но удастся ли им воплотить его в реальности?..

В финале ряд вопросов остался, но оценку снижать не стала, не пожалела, что прочитала.

Итак , передо мной - книжечка с заманчивым названием "Слизни". Нет , ребята - это книга не из раздела биологии и зоологии. Хотя главную роль в ней играют именно самые настоящие слизни. Многие скажут , ну и зачем из маленьких слизней делать монстров , поедающих людей ?
На это есть разные причины. Но в первую очередь - год написания произведения. А написано оно было в далеком 1982-м. В то время кино-и литературная индустрия вступала в стадию так называемого "Минимализма". То есть от меньшего к большему при минимальности. В жанре фильмов ужасов например появились фильмы об акулах -убийцах , смертоносных пауках , мышах и крысах и т.д. По сути дела - в ход вступила анимализация. То есть на первый план выставлялись животные.
В литературе также нашлись свои отклики на изменение жанра. Теперь пугать можно было не только маньяками- психопатами. А и животными. Причем - многие из животных кажутся безобидными. Но для создания хорошего ужастика требуется чтобы эти животные были безобидны лишь на первый взгляд. И писатели взяли на вооружение данную интерпритацию жанра.
Что же касается книги , я поставил ей 4 из 5 за выдержку классического анималистического ужастика.

Я просто собиралась прочитать эту книгу. Не помню, где я прочитала, что многие сцены в ней напоминают сцены из «Крыс» Джеймса Герберта, поэтому на всякий случай я начала с Герберта. И во-первых, если бы я не прочитала его, то о сходстве я бы до сих пор не знала, и во-вторых, после Герберта, даже при наличии у этой книги продолжения - это уж точно без меня.

Впрочем, похоже, что Шон Хатсон и сам это понимал, поскольку точка в его финале получилась весьма жирная (практически как его слизни).

Из плюсов: могу отметить неплохую тематику, так как выбор Хатсона в целом получился удачным. Если мы неплохо осведомлены о крысах, крабах и прочих «героях» книжных ужастиков, то что для нас слизни? Улитки без панцирей. Они скользкие, мерзкие, к ним противно прикасаться и — они, конечно, не пугают на осознанном уровне, как крысы, о чьей опасности мы имеем более четкое представление, но... я уже упоминала, какие он мерзкие?
Так вот, сама по себе тема выбрана с умом. Плюсом могу еще назвать то, что Хатсон не стал делать замануху в финале, мол, все хорошо закончилось, но что если...
И тут я повторюсь, припомнив Герберта, потому что у него это получилось умно и логично. Здесь бы такого не произошло.
На этом хорошее кончается, и начинается треш.

Прежде всего, герои. Они абсолютно и совершенно пустые, никакие — неинтересные, бессодержательные и проходящие. Они не запоминаются, они не вызывают никаких эмоций (ну может чуть-чуть док Фоли, которому по книжно-киношной логике быть бы съеденным, но... что-то изначально пошло не так). Про них читаешь, переворачиваешь страницу и тут же забываешь. Тем более что все это уже сто пудов где-то было. И можно сколько угодно проводить параллели, так как в действительности многие сцены были взяты из «Крыс», просто переделаны на хатсонский манер. И съеденный алкоголик, и парочка похотливых подростков, и сцена с ребенком (конечно, первое ружье не выстрелило, а второе выстрелило, да не туда, но признайтесь — вы все этого ждали!), сцена на кладбище и многие другие моменты.

Сам сюжет. Давайте на секунду представим, что действительно случилась подобная дичь, городу угрожает опасность поражения серьезными болезнетворными бактериями, помимо которых наблюдается повышенная активность огромных и плотоядных слизняков. Что мы имеем? Некоторое количество сожранных заживо и обгрызенных до костей трупов, несколько заболевших (но 9 человек на маленький город... н-да, не аргумент, мистер Брэди, не аргумент). И сразу возникает вопрос к логике некоторых персонажей. Во-первых, чем занимается полиция? Помимо того, что она в шоке от происходящего? Вся полиция этой книги уместилась в заголовке утренней газеты, а это еще хуже продажных киношных копов, которые не начнут чесаться, пока у кого-нибудь из живота не вылезет новорожденный Чужой. Чем занимается санэпидемстанция? Почему бы главному герою, инспектору — на минуточку — не принести в управление парочку живых экземпляров, вместо того чтобы шухериться в музейной лаборатории? Может, покажи он этих тварей живьем, так и результат бы был? Я не призываю к полной эвакуации Мертона, как это было с Лондоном в «Крысах», но... почему из очевидцев, увидевших слизней (вроде пожилой пары, столкнувшихся со слизнями в теплице) никто никуда не обратился? Они постеснялись рассказать, что на них напали слизни? Но ведь слизни это не псориаз, их незачем стыдиться :/

Наконец-то сами слизни. Каюсь, был момент, который даже меня пробрал — это была сцена в ресторане и честное слово, обыграй ее Хатсон как положено, сюжетная динамика взлетела бы до небес. Это было не столько страшно, сколько мерзко и неприятно, то есть вполне в духе книги, так что — хвалю. Но в остальном я разочарована. Автор изо всех сил пытался показать, какие же эти слизни кровожадные, мерзкие, черные, жирные, как их много, невообразимо, ужасно много, но... это всё пустое словоблудие. Неумело и нелепо построенные предложения, которые не пугали и даже не пытались напугать. Знаете, если на коробку с подарком намотать вместо одного — пять метров упаковочной бумаги, то подарок от этого не станет лучше, до него лишь будет труднее добраться. Иногда все же краткость - сестра таланта и там, где описано проще, может быть гораздо лучше.
Крови в книге много, я бы даже сказала — с избытком, в принципе, я читала и ради нее тоже, но...несколько моментов вызвали у меня серьезное недоумение. Не буду называть все, но например, момент, когда слизень проник внутрь девушки через — додумайте сами, а мне неохота — как? Вернее, КАК (?!!!) у него это получилось? Она тупо стояла и смотрела, как он ползет? Или он вполз в нее со скоростью ракеты? Или... и знаете, если сравнить всех, вот абсолютно всех слизней с половыми органами, как было упомянуто в этой самой сцене, и просто представить, что это они ползут по канализации и водопроводным трубам, чтобы жрать людей... с одной стороны, это смешно, но страшнее, чем то, как описано в самой книге.

Я в целом рада, что удовлетворила свое любопытство. Книга мне НЕ понравилась (и разумеется, рекомендовать я ее никому и никогда не буду). Убогий стиль, вычурные описания, отсутствие логики (особенно в финале), неинтересные, пресные персонажи... Единственное и самое главное достоинство этой книги, то, что она короткая и прочитала я ее очень быстро. Слышала, что есть продолжение, но оно вроде как не переведено. Впрочем, перевод не повлиял бы на мое решение больше об этом не читать.

P.S. Так, что у меня там дальше... «Крабы-убийцы»? Что ж... будем посмотреть.

О чем: полубезумные ученые в исследовательских центрах Оксфорда и Парижа пытаются проникнуть в запретные зоны человеческого сознания. А тем временем в Нью Йорке писатель Дэвид Блейк изучает методы чудо целителя Джонатана Матиаса. В романе «Тени зла» эти «творцы науки», движимые своими амбициозными мотивами, готовы вот вот открыть ящик Пандоры и выпустить наружу сокрытые в нем ужасающие силы разрушения.

Аннотация хороша ( я привела официальную) и, в принципе, правильно отражает сюжет, но воплощение этого неплохого сюжета исполнение оставляет желать лучшего. Автор с упоением расписывает совершенно ненужные кровавые подробности, которые вместо того, чтобы эпатировать, начинают просто раздражать. В итоге, вроде бы и интересно, что там дальше, но хочется перелистнуть на последнюю страничку)

Роман в жанре трэш-монстро-ужасы с элементами сплаттера от британского культового автора Шона Хатсона. На самом деле, мне он кажется плохо-скрываемым копипастом с «Крыс» Джеймса Херберта, вплоть до почти дословных цитат. Слизни, безусловно, более мерзкие существа, чем крысы (крыски бывают милые же, ну!), но и воспринимать их как угрозу трудновато тоже. Хотя IRL слизняки могут быть не только вредителями садов и огородов, но и больно вполне кусаться, а бывают и очень даже опасны для здоровья и жизни, будучи разносчиками гадостных паразитов и болезней, правда для этого слизняка надо съесть - см.реальные истории. «Иногда ты ешь слизней (и помираешь), а иногда слизни едят тебя (с аналогичным результатом)».

Действие разворачивается в каком-то райончике в пригороде, где начали плодиться и распространяться через канализацию и водопровод здоровенные слизняки, которые мало того, что переносят заразу, так еще и сами по себе способны жрать зазевавшихся обывателей. Книга, конечно, очень глупая - что в принципе свойственно для практически всех произведений жанра «землеройки-убийцы атакуют». Схема предельно проста: краткое знакомство с очередным персонажем или персонажами, их особенностями, предысторией и текущими занятиями (довольно удачно, кстати, удается характеризовать эпизодическое пушечное мясо небольшими штрихами - в отличие от аналогичных фильмов), а затем их ждет встреча со слизнями, которую они либо не переживают вовсе, либо переживают с теми или иными потерями. Попутно развивается сквозная линия про городского инспектора СЭС, который расследует загадочные несчастные случаи и ищет способы вредительских брюхоногих моллюсков извести. Крайне, крайне непритязательное чтиво, но короткое.

Отдельного упоминания заслуживает перевод - он очень странный. С одной стороны, вроде в основном неплохой литературный язык. С другой - встречаются то безумно старомодные обороты (lunch как «ленч» - это что-то из времен чуть ли не довоенных), то просто внезапные корявые фразы. Такое ощущение, что несколько разных переводчиков трудились над этой небольшой книжкой - а учитывая, что издано в середине 90х, скорее всего, так оно и было. Так и вижу, что одни главы переводили студенты за пачку доширака, а другие - какой-то престарелый безработный проф.переводчик, еще товарища Сталина заставший, поди.

Существует экранизация 1988 года, пока не имел возможности ознакомиться. Также есть и вторая книга от того же автора - ее читать не буду, конечно же.