Рецензия на книгу
Слизни
Шон Хатсон
MarinaKoroljova30 сентября 2024 г.«Когда разочарование выползает из водостока...»
Я просто собиралась прочитать эту книгу. Не помню, где я прочитала, что многие сцены в ней напоминают сцены из «Крыс» Джеймса Герберта, поэтому на всякий случай я начала с Герберта. И во-первых, если бы я не прочитала его, то о сходстве я бы до сих пор не знала, и во-вторых, после Герберта, даже при наличии у этой книги продолжения - это уж точно без меня.
Впрочем, похоже, что Шон Хатсон и сам это понимал, поскольку точка в его финале получилась весьма жирная (практически как его слизни).
Из плюсов: могу отметить неплохую тематику, так как выбор Хатсона в целом получился удачным. Если мы неплохо осведомлены о крысах, крабах и прочих «героях» книжных ужастиков, то что для нас слизни? Улитки без панцирей. Они скользкие, мерзкие, к ним противно прикасаться и — они, конечно, не пугают на осознанном уровне, как крысы, о чьей опасности мы имеем более четкое представление, но... я уже упоминала, какие он мерзкие?
Так вот, сама по себе тема выбрана с умом. Плюсом могу еще назвать то, что Хатсон не стал делать замануху в финале, мол, все хорошо закончилось, но что если...
И тут я повторюсь, припомнив Герберта, потому что у него это получилось умно и логично. Здесь бы такого не произошло.
На этом хорошее кончается, и начинается треш.Прежде всего, герои. Они абсолютно и совершенно пустые, никакие — неинтересные, бессодержательные и проходящие. Они не запоминаются, они не вызывают никаких эмоций (ну может чуть-чуть док Фоли, которому по книжно-киношной логике быть бы съеденным, но... что-то изначально пошло не так). Про них читаешь, переворачиваешь страницу и тут же забываешь. Тем более что все это уже сто пудов где-то было. И можно сколько угодно проводить параллели, так как в действительности многие сцены были взяты из «Крыс», просто переделаны на хатсонский манер. И съеденный алкоголик, и парочка похотливых подростков, и сцена с ребенком (конечно, первое ружье не выстрелило, а второе выстрелило, да не туда, но признайтесь — вы все этого ждали!), сцена на кладбище и многие другие моменты.
Сам сюжет. Давайте на секунду представим, что действительно случилась подобная дичь, городу угрожает опасность поражения серьезными болезнетворными бактериями, помимо которых наблюдается повышенная активность огромных и плотоядных слизняков. Что мы имеем? Некоторое количество сожранных заживо и обгрызенных до костей трупов, несколько заболевших (но 9 человек на маленький город... н-да, не аргумент, мистер Брэди, не аргумент). И сразу возникает вопрос к логике некоторых персонажей. Во-первых, чем занимается полиция? Помимо того, что она в шоке от происходящего? Вся полиция этой книги уместилась в заголовке утренней газеты, а это еще хуже продажных киношных копов, которые не начнут чесаться, пока у кого-нибудь из живота не вылезет новорожденный Чужой. Чем занимается санэпидемстанция? Почему бы главному герою, инспектору — на минуточку — не принести в управление парочку живых экземпляров, вместо того чтобы шухериться в музейной лаборатории? Может, покажи он этих тварей живьем, так и результат бы был? Я не призываю к полной эвакуации Мертона, как это было с Лондоном в «Крысах», но... почему из очевидцев, увидевших слизней (вроде пожилой пары, столкнувшихся со слизнями в теплице) никто никуда не обратился? Они постеснялись рассказать, что на них напали слизни? Но ведь слизни это не псориаз, их незачем стыдиться :/
Наконец-то сами слизни. Каюсь, был момент, который даже меня пробрал — это была сцена в ресторане и честное слово, обыграй ее Хатсон как положено, сюжетная динамика взлетела бы до небес. Это было не столько страшно, сколько мерзко и неприятно, то есть вполне в духе книги, так что — хвалю. Но в остальном я разочарована. Автор изо всех сил пытался показать, какие же эти слизни кровожадные, мерзкие, черные, жирные, как их много, невообразимо, ужасно много, но... это всё пустое словоблудие. Неумело и нелепо построенные предложения, которые не пугали и даже не пытались напугать. Знаете, если на коробку с подарком намотать вместо одного — пять метров упаковочной бумаги, то подарок от этого не станет лучше, до него лишь будет труднее добраться. Иногда все же краткость - сестра таланта и там, где описано проще, может быть гораздо лучше.
Крови в книге много, я бы даже сказала — с избытком, в принципе, я читала и ради нее тоже, но...несколько моментов вызвали у меня серьезное недоумение. Не буду называть все, но например, момент, когда слизень проник внутрь девушки через — додумайте сами, а мне неохота — как? Вернее, КАК (?!!!) у него это получилось? Она тупо стояла и смотрела, как он ползет? Или он вполз в нее со скоростью ракеты? Или... и знаете, если сравнить всех, вот абсолютно всех слизней с половыми органами, как было упомянуто в этой самой сцене, и просто представить, что это они ползут по канализации и водопроводным трубам, чтобы жрать людей... с одной стороны, это смешно, но страшнее, чем то, как описано в самой книге.Я в целом рада, что удовлетворила свое любопытство. Книга мне НЕ понравилась (и разумеется, рекомендовать я ее никому и никогда не буду). Убогий стиль, вычурные описания, отсутствие логики (особенно в финале), неинтересные, пресные персонажи... Единственное и самое главное достоинство этой книги, то, что она короткая и прочитала я ее очень быстро. Слышала, что есть продолжение, но оно вроде как не переведено. Впрочем, перевод не повлиял бы на мое решение больше об этом не читать.
P.S. Так, что у меня там дальше... «Крабы-убийцы»? Что ж... будем посмотреть.
292