Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер. Избранное. В трех томах. Том 2

К своему стыду только сейчас впервые просмотрел классику советского кинематографа только сейчас, и был совершенно очарован.
Сразу же захотелось почитать и первоисточник. Перед тем как приступать к прочтению, ознакомился с рецензиями и узнал что Жеглов, в отличие от киношного персонажа Высоцкого задумывался скорее как отрицательный персонаж, типаж сталинского палача, как его охарактеризовал один из авторов... Странно, но я этого не заметил. Т.е. Жеглов, конечно, действительно человек своего времени, но все равно выглядит скорее положительным, чем отрицательным, возможно даже более симпатичным, чем в фильме.

Да, у него есть очевидные недостатки - он самоуверен, нагловат, груб, не любит и не умеет признавать свои ошибки, зачастую не щадит людей и не считается с их чувствами. Он не только следователь, который хочет покончить с преступностью (хотя неподдельная ненависть к преступникам еще как чувствуется), но также прагматик и карьерист. В фильме эти качества сглажены обаянием Высоцкого, в книге проступают более рельефно.

В то же время он искренне убежден в правоте дела, которым занимается, переживает за своих, он хороший друг и способен на бескорыстную жалость к нормальным людям.
В книге есть очень яркий эпизод, которого не было в фильме:

Откуда она знает, а?
И вот оказывается что красивый и умеющий влезть человеку в душу Жеглов не пытался отбить девушку, которую присмотрел его менее уверенный в себе, не столь обаятельный друг и сослуживец, а умно ему подыграл - поговорил с Варей во время танца, подогнал бутылку шампанского и позаботился о том, чтобы квартира ночью осталась пустой.

Многодетной Шурке, у которой увели продуктовые карточки, Жеглов отдает не только их с Шараповым карточки, но и припасенные к празднику продукты. Все отдает, до конца.

Эпизод вовремя задержания банды с "Пусть он за вас похлопочет, мы рассмотрим", который отмечает и сам Шарапов.

Такие моменты очень ярко характеризуют Жеглова - не стал бы так себя вести человек для которого люди всего лишь мусор, которому абсолютно наплевать что с ними будет. Да, щадить их чувства и церемониться с ними Жеглов не будет, да и с пресловутым милосердием ("поповское слово") у него не сложилось. Но и безразличным подонком его назвать нельзя.

Что касается "спорных" поступков - то я в общем на стороне Жеглова, а не Шарапова.
Груздев в итоге оказался невиновен, но подозрения против него возникли не на ровном месте - улики против него действительно были, что называется, "убойные" и складывалась все очень ладно. И тут Жеглов ничего не подгонял и не фабриковал под желаемый результат, напротив, несмотря на уверенность в вине Груздева дал сомневающемуся Шарапову провести расследование и сам же активно в нем поучаствовал.
Кирпич - мразь-уголовник, которого надо было колоть в интересах следствия, даже если для этого придется пойти на нарушение закона.
Может он был не прав, убив Левченко? Да ведь прав же - это только для Шарапова Левченко друг и бывший сослуживец, а для Жеглова - пытающийся сбежать бандюк, с котором у него разговор короткий.

Шарапов в книге, несмотря на еще более юный возраст внутренне выглядит куда более матерым и солидным, хотя тоже местами склонен к не совсем уместной интеллигентской рефлексии. В общем соглашусь с теми, кто считает что Конкин все же сыграл неплохо, просто у него изначально неподходящий типаж для такой роли.

Конечно, тут уже написано дофига всего - от констатации фактов и до разной степени глубины анализа героев этого произведения, а я вот скажу свое - я влюбилась в Жеглова. Не потому, что он Высоцкий - конечно, что-то я об этом слышала и раньше (не услышать было невозможно), но вообще прожила двадцать лет, умудрившись не увидеть ни единого кадра из этого легендарного фильма. Я смотрела его уже потом, после книги, и герои, конечно, там были прекрасные, но Высоцкого на момент съемок фильма все-таки сложно назвать молодым человеком, коим был Жеглов книжный. А мне вот книжный провалился в самую душу. Да, тот самый, который, как и в кино, подбросил Кирпичу кошелек, который придавил сапогом полу груздевского пальто, который, в конце концов, застрелил этого самого Левченко (а что ему, если задуматься, оставалось в жизни, кроме как вот так вот рвануть с места, глупо и в никуда?..). И у меня найдется тысяча банальных оправданий, которые я не стану даже перечислять, потому что все они не мной придуманы и давным-давно валяются в темах с идейными спорами об этих персонажах по всему интернету. Жеглов хороший, потому что с людьми он поступает по-людски. Он способен быть другом, мудрым старшим товарищем, хранителем для других. Ну а в перевоспитание бандитов вроде Горбатого сотоварищи, пусть даже в социалистическом обществе, я не верю. И сама эта книга, несмотря на весь драматизм, очень чистая и хорошая - сегодня, когда весь ящик забит сериалами про ментов и бандитов, это ощущается очень явственно. И не надо проводить параллели между этим пресловутым кошельком и сегодняшним запихиванием наркотиков в чужие карманы, пожалуйста. Я не жила в СССР, я родилась после его развала и помню только старые вывески на магазинах да памятник Ленину на одноименной площади, вот только почему так пронзительно грустно читать подобные вещи?..

Я книгу слушала, и все время пыталась не обращать внимание на то, что книгу о мужчинах и мужские диалоги читает женщина. Все-таки некоторые книги требуют выбора чтецов по половому признаку.
Книга, с одной стороны, понравилась, а с другой я почувствовала легкое разочарование, потому что, хорошо зная фильм, я ожидала, что в книге мне откроется что-то новое, не увиденное в фильме. А оказалось, что фильм снят очень близко к тексту, что расхождений с книгой раз, два и обчелся, можно смотреть фильм и пальцем водить по тексту, потому что 90 % реплик совпадает дословно. Хотя одно существенное расхождение все же есть, и оно делает финал книги гораздо более трагичным, чем финал фильма, который заканчивается все-таки на положительной ноте. Я искренне не понимаю, зачем братьям Вайнерам надо было сделать такой ход в конце и что этот ход дает, и я рада, что в фильме этого делать не стали.
Повествование ведется от лица Володи Шарапова, это помогает лучше понять его характер, разобраться, зачем он сказал или сделал что-либо. Хотя, и в фильме, и в книге мне кажется недостаточно убедительным, что неопытный, скромный, пока не очень разбирающийся в людях Шарапов вдруг умудряется так достоверно сыграть мелкого уголовника, попав в логово бандитов.
Образ Жеглова, созданный Высоцким, идеально соответствует книжному Жеглову, разве что книжный моложе киношного лет на 15, а то и 20 (но это неважно).

Признаюсь честно — фильм я пока не видела, но после прочтения книги это упущение непременно исправлю! Потому что произведение просто ошеломило меня своей мощью, атмосферой и глубиной!

Действие разворачивается в незабываемой атмосфере осени 1945 года — времени, когда страна, едва оправившись от войны, начинает новую жизнь. Именно в этот переломный момент в ряды МУРа вливается блестящий новичок — молодой, смелый, но невероятно скромный Владимир Шарапов. И сразу же судьба преподносит ему бесценный подарок: наставником становится легендарный, харизматичный Глеб Жеглов — следователь, чьё имя уже гремит в криминальном мире!

Сюжет взрывается с первых страниц! Трагическая гибель оперативника, которому предстояло внедриться в банду «Чёрная кошка», задаёт тон всей истории. Его раскрыли мгновенно — и безжалостно уничтожили. А Жеглов и его команда уже давно ведут охоту на эту неуловимую шайку, но преступники словно тени — ускользают в самый последний момент.

И тут — новый удар! Убийство гражданки Груздёвой. Бывшего мужа сразу берут под стражу и отправляют на Петровку, 38. Но так ли всё очевидно? Этот вопрос держит в напряжении до самого финала, заставляя гадать и перепроверять каждую деталь!

Что поистине восхищает — это виртуозное воссоздание послевоенной эпохи. Автор с поразительной точностью рисует быт, настроения, саму душу того времени. Особенно трогают эпизоды с воспоминаниями Шарапова о войне — они пронизаны подлинным героизмом и болью, заставляют прочувствовать цену Победы и увидеть, как молодой офицер, не щадя себя, защищал Родину.

От всего сердца рекомендую эту книгу! Она станет настоящим сокровищем для:

● поклонников детективных историй о работе милиции;

● любителей напряжённых сюжетов с противостоянием закона и криминала;

● ценителей исторической прозы, где каждая деталь дышит эпохой.

А тем, кто уже знаком с экранизацией, книга подарит совершенно новые впечатления — вы увидите знакомых героев в ином свете, откроете скрытые мотивы и почувствуете всю глубину авторского замысла. Это не просто чтение — это настоящее путешествие в прошлое, полное драматизма, героизма и неугасимой веры в справедливость!

Выбрать книгу, по которой снят замечательный фильм (да еще один из любимых, а значит, засмотрен "до дыр" и заучен практически наизусть) изначально казалось ошибкой. Практически с первых строк не столько наслаждалась чтением (что не говори, а все же стиль у братьев очень мне нравится), сколько сравнивала и сравнивала текст с кино. Особенно это огорчало, когда представляла героев. Никак иначе, чем такими как их сыграли в киноленте, представить не удавалось. Хотя по книге они все же выглядят иначе. Разве можно представить хрупкого (что не говори, а с виду кажется именно таким) Шарапова, тащившего на себе раненного Левченко?
Через какое-то время все же удалось переключиться только на книгу.
В который раз поражаюсь, как у авторов получается простыми словами выразить нежность, обиду, злость, да, много разных чувств и оттенков. Некоторые предложения практически готовые лозунги советского времени. И есть в этом некоторая наивность что ли. Или это мы уже сейчас такие испорченные что ли.
Поразил возраст героев. Пор фильму практически об этом не задумываешься. А вот книга... Они там такие еще молоденькие, но сколько они уже успели пройти... Подумать только Шарапову почти 23, а Жеглову - 26 (!!!!)
Жеглов представляется между тем матерым сыскарем, опытным, жестким, умным и даже иногда жестоким. И не известно чем кончилась вся эта история для Груздева, если бы не упертость и какая-то врожденная интеллигентность Шарапова.
Понравилось, что отношениям с Варей уделили побольше внимания, чем в фильме. И опять же так просто и понятно описаны все чувства героев, что понимаешь проникаешься этой необъятной нежностью и любовью.
И очень меня порадовало, что книга и фильм идут практически "след в след". Пока не дочитала до конца. Вот тут я как никогда радовалась, что создатели фильма не пошли по стопам произведения. Никак мне не хотелось верить в тот конец, что выписали на страницах книги авторы. Слишком несправедливо, немилосердно...

Как можно написать рецензию на данное произведение? Мне правда интересно, существуют и люди, которые скажут, что книга не интересная?
Это однозначно шедевр, который будет жить вне времени и пространства...Наверное нет такого человека, который не видел фильм "Место встречи изменить нельзя". Вот и я его видела, смотрела ни один раз. Но к своему стыду скажу/напишу, я не знала, что все начиналось с книги "Эра милосердия". Но теперь это факт исправлен, книга прочитана, рецензия практически написана.
Считаю, что смысла пересказывать содержание, описывать главных героев бессмысленно. Хочу поделиться только своими эмоциями, которых после прочтения куча.
Это не забываемый коктейль, в котором смешан и детектив и драма. В котором борется добро со злом.
Самым главным различием между книгой и фильмом, конечно же является финал. Фильм дает нам веру в лучшее будущее, веру в то, что эра милосердия все таки наступит. Книга же конкретно обрисовывает дальнейшее развитие событий.
Наверное, хорошо, что книга повстречалась уже в сознательном возрасте, раньше ее читать не было смысла. aisling

Это просто шикааааарное произведение) Во-первых, такого погружения в атмосферу советской действительности не было давно: поездки на картошку, продовольствие по карточкам и объявления в газетах. Удивительно насколько четко может передать послевоенную атмосферу города. Честно говоря, не была фанаткой советской послевоенной литературы, но произведение настолько цельное и живое, что сразу захотелось прочесть весь цикл)
Очень приятные персонажи, четко выписаны характеры даже героев второго плана, динамичный сюжет не дает скучать, много внезапных поворотов, особенно лихо закручено на последних страницах))
Шикааааарно))))

Я не знаю, почему я откладывала эту замечательную книгу.
Да, здесь очень наивные герои, которые верят, что когда-нибудь довольно скоро наступит Эра милосердия, где не будет никаких убийств, грабежей и прочих преступлений, где некого бояться. Да, Шарапов с его биографией вряд ли был бы таким светлым человеком. Но какие все же здоровские характеры. Сама справедливость Шарапов, харизматичный Жеглов, к которому в конечном итоге не знаешь, как относиться, перечувствовав практически весь спектр возможных эмоций.
В книге неплохая детективная составляющая и даже любовная линия на месте, но главным мне показались именно отношения этих двух людей, находящихся по одну сторону закона и все же не согласных друг с другом.