Семейная хроника. Детские годы Багрова-внука

Книга является продолжением Сергей Аксаков - Семейная хроника . Из повести мы узнаем о дальнейшей судьбе героев- членов семьи Багровых. Повествование ведётся от лица мальчика Сережи, внука Степана Михайловича, а также сына Софьи Николаевны и Алексея Степановича.
Читать было очень приятно. Очень нравится построение фраз. Прекрасные описания природы. Много страниц посвящено описанию рыбалки. Книга драматична, благодаря большому количеству тяжёлых болезней и смертей в семье Багровых и их окружении.
Но такова жизнь.

Не помню, читала ли я "Детские годы Багрова-внука" в школе. Но скорее всего вряд-ли, потому как даже сейчас на сознательный возраст повествование показалось мне сухим и сложным. Однако, сама по себе книга хороша. Хороша тем, что видно, как на фоне идеалистического отношения ребёнка к своим близким в процессе взросления начинает формироваться критическое отношение к миру. Как ребёнок сам для себя определяет понятия "можно-нельзя", "хорошо-плохо", а главное "плохо, но допустимо" и "в целом можно, но я, пожалуй, воздержусь". Быт хороших хозяйственных помещиков, великолепные описания природы, конечно же, ястребиная охота, запах свежескошенной травы, ужение рыбы и великолепная сказка ключницы Палагеи в приложении.

Это Вторая часть семейной хроники Аксакова. Я не читала первую и о том, что это трилогия узнала, когда уже начала чтение "Детских лет". Но это не испортило впечатление.
Повествование идёт от лица мальчика Серёжи. Он рассказывает о своём взрослении. О том, как болел сам, о том как болела мама. О больших радостях и маленьких (иногда и не очень маленьких) горестях.
Место действия - Башкирия. По большей части. И описания края действительно потрясающие.  Детский взгляд Серёжи цепляет каждую мелочь, будь - то травинка, пылинка, птица или блеск ручья в траве. Только благодаря этому, я книгу не забросила. Потому что в целом ( лично для меня) книга показалась скучной.

Как же иногда хорошо прочитать такие тягучие, неспешные подробнейшие бытоописания. Так отчетливо ощущаешь, насколько иным был ритм жизни наших предков в целом и детей в частности. Мир, описанный глазами ребенка, кажется совсем иным и воскрешает в памяти собственное детство, когда и небо казалось более голубым, и снег более вкусным. :)
И даже гипертревожную мать главного героя, которой в некоторых рецензиях попеняли за то, что никуда она его не пускала и ничего не разрешала, я с легкостью могу понять. Когда угроза жизни малыша была так реальна, то потом, конечно же, будешь трястись над ним, как осиновый лист.

Дивный семейный роман, основанный на реальных событиях. Всем то он хорош: и красочными описаниями природы, и исторической картиной заселения Оренбургской губернии и замечательными яркими характерами ряда персонажей.
Михаил Максимович с говорящей фамилией Куролесов своей разгульностью и разбойностью очень напоминает гоголевского Ноздрева. Хотя возможно все наоборот, ведь Гоголь восхищался рассказами Аксакова о семье и предках и настоятельно советовал написать воспоминания.
Софья Николаевна напоминает персонажей сказок и легенд. Начинала она свою жизнь как Золушка, будучи угнетаема молодой мачехой, затем захотела стать Пигмалионом и воспитать мужа по своему вкусу.
Фигура Степана Михайловича тоже весьма колоритна.
На мой взгляд, немного излишне затянуто описание посещения молодыми после свадьбы полных Алексея Степановича.
Немного удивило описание голубых зрачков Степана Михайловича, но, как оказалось, в девятнадцатом веке слово зрачок означало глаз, взор.

Это вторая часть автобиографической трилогии русского писателя Сергея Тимофеевича Аксакова (1791-1859). В повести рассказывается о его детстве, пришедшемся на конец 18 века. Место действия – Уфа и окрестности. Сюжета как такового нет – подробно описан уклад жизни дворянской семьи, в силу разных причин много путешествующей по своему краю – из города в деревню, из одного родового поместья в другое.
Книга эта давно стоит у меня на полке, думаю, что куплена она была по списку для летнего чтения кого-то из детей. Писатель известен нам в основном по сказке Аленький цветочек, записанной им по памяти о рассказе ключницы Пелагеи, о которой упоминается в книге о детстве. Писал он мало, в основном произведения незначительные – очерки, статьи, небольшие стихи. Автобиографическая трилогия - единственное значительное его произведение.
Я всегда говорю, что для каждой книги есть свое время в том смысле, что книга может не понравится сразу, но по прошествии времени она обязательно вернется. Это работает и в другую сторону – мне нужно было читать «Детские годы» в школьном возрасте, сейчас книга не затронула ни одной самой тоненькой струны в моей душе. Мне захотелось понять, почему такая разница – мощнейшее впечатление от «Вина из одуванчиков» и скука с легким налетом раздражения от книги Аксакова, хотя книги примерно об одном и том же. Я думаю, что дело в героях – они олицетворяют все, что я не люблю в людях. Глава семьи – безвольная тряпка и подкаблучник, его жена – истеричная, гипертревожная, вечно всем недовольная, манипулирующая своим «расстройством», тщеславная и спесивая женщина. Типичная «яжемать» Главный герой Сережа до крайности избалованны, плаксивый и истеричный маменькин сынок, еще к тому же доносчик, да такой, что в конце даже собственный отец начинает немного опасаться. Типичный «яжеребенок». Да и в целом вся семейка это какой-то гадюшник. Кроме деда – дед нормальный.
По сравнению с другими автобиографиями в жанре повседневности, тем же Шмелевым, Брэдбери, которые показывают, что можно интересно описать даже самые будничные вещи, эта книга выглядит очень бледно, из разряда – прочитала и молодец.

Произведение Аксакова о детстве. Оно о бабушке, дедушке Серёжи. Временами читать достаточно скучно, повествование тягучее, но книга заслуживает внимания.
Этот текст неожиданно напомнил мне "Жизнь Арсеньева" Бунина. По-видимому, Иван Алексеевич Аксакова читал.
Несмотря на то, что творчество Бунина мне нравится, и некоторая схожесть в повествовании писателей есть, но текст Аксакова мне не нравится, просто это не моё произведение. Я понимаю, что текст хороший, это настоящий русский классический язык. Прекрасно показаны детские воспоминания, но меня не привлекает.
Это, конечно же, моё мнение. Поэтому советую читать произведение Аксакова всем и делать свои выводы.

Первый раз читала эту повесть лет в 11-12. Помню, как тяжело мне далось чтение. Сейчас, конечно, понимаю, почему тогда эта книга мне показалась нудной и скучной. Ребёнку тяжело читать текст, в котором больше описаны чувства, а не события.
С первых же страниц читатель видит мир глазами ребёнка, как он воспринимает окружающий мир, как подмечает несправедливость этого мира (какой учитель дома, а какой в классе, разница куличей, подаваемых господам и слугам, отношение в Багрово к нему и к двоюродным сёстрам т.п), как он взрослеет.
Интересно было наблюдать за матерью Серёжи, Софьей Николаевной. Сколько в ней любви, такта, милосердия. Ребёнок чувствует, что родителям и сёстрам его отца Софья Николаевна не нравится, мальчик расстраивается и не может уже относиться к дедушке с бабушкой с большой любовью. Однако как тактично ведёт себя Софья Николаевна. Сколько в ней мудрости! Ну а откровенный разговор матери с Татьяной Степановной ещё больше убедил мальчика, «каким высшим существом являлась мне моя мать! Я начинал смотреть на неё с благоговением, гордился ею и любил с каждым днём более».
На первый взгляд кажется, что мальчик больше любит мать (в этом были уверены и сестры его отца, и бабушка с дедушкой), однако отец является для Серёжи не менее дорогим человеком. Он любит его, восхищается им, жалеет его, разделяет с ним его боль от потери родителей.
Во время повествования, мы видим, как меняется внутренний мир Серёжи. В конце повествования это уже совсем другой ребёнок, немного даже взрослее своего биологического возраста. Детство заканчивается. Серёже предстоит гимназия. Автор на этом моменте останавливает повествование, т.к. «дальнейшие рассказы относятся уже не к детству его, а к отрочеству».