Гадкие лебеди

Вот и со мной случились братья Стругацкие. С этой книгой произошло мое знакомство с авторами.
Довольно кричащее название по которому мы без ошибочно можем определить о чем пойдет речь в произведении.

Атмосфера: Прекрасная, мрачная, темная, загадочная и даже довлеющая атмосфера царит в этой истории. Мне невольно вспомнился фильм «Дагон» снятый по мотивам рассказов Лавкрафта.
История буквально пропитана сырость, плесенью и декаданством. Маленький городок в котором люди утопают в собственных грехах, разврате, пьянстве, наркотиках и просто ведут паразитический и аморальный образ жизни царит разруха и садомизм. И в этой обстановке, рождается, крепнет новое поколение отлично от прежнего. Поколение желающее изменить мир, а точнее создать новый мир на осколках старого.

Спойлер Кто же такие мокрийцы? Люди с неким генетическим заболеванием, очень умные, но при этом ненавистные и гонимые обществом. К ним относятся как к омерзительным животным, ставят капканы на своих участках избегают и чураются их и только дети невероятно умные, но при этом способные видеть большее чем внешность учатся у них и привязаны к ним более, чем к собственным родителям. Но все же авторы не открыли до конца загадку "что или кто такие эти загадочные мокрийцы?"
Главная тема: Стругацкие рассуждают на тему нового поколения, которое превосходит прошлое во всех аспектах знания. Это тема мне не особенно близка, но все же я решила ознакомиться с произведением. Книга открывает нам философскую сторону данного вопроса, поскольку она насыщенна диалогами, спорами и умозаключениями по этому вопросу разных героев. Каждый может найти лично для себя что - то, что тронет его за душу. Так случилось и со мной, иногда сама поражалась насколько глубоко авторы забрались в данную тему и предоставили нам на суд самые скрытые детали данной «проблемы».

• А может быть, это не они сидят за колючей проволокой, а вы сидите.

О произведении:
Бррр... Как же холодно, мерзко и сыро! Как же страшно! И ничего не понятно. Только одно видно сквозь туман и нескончаемый ливень — нечто ужасное, умное, самостоятельное, неблагодарное, нечто со взглядом в будущее, и это - счастье. Это как раз те изменения на которые не способен человек, это как раз та революция о которой мечтают души жаждущие перемен, это как раз тот скачок человечества о котором ещё даже толком не успели помечтать.
Но требования к этому, требования которые выставляют авторы — пугающи, невозможны, но абсолютно справедливы. И ужас сковывает людей, и ужас сковывает читателя. Будто отрывают у него что-то, пытаются забрать, навсегда. Всё то, что он считает собой. Однако нет и не будет развития и совершенства, никогда. Окровавленными ногтями люди держат своё прошлое, спиртом палёным заливают настоящее, и не могут, физически не способны оторвать себя ради будущего. Серая масса - серую массу бесполезно уговаривать, бесполезно что-то доказывать. Вот и принципы, и политика, и эгоизм к страху присоединились.
Однако может быть, может возможно хотя бы допустить наличие этого нового, иного счастья. И может быть, вполне возможно какая-то ошибка природы или дети, как существа не имеющие прошлого, окажутся в зоне его понимания. И тогда — кто знает, случится то, что нам вообразить не под силу... ведь не может макака представить мысли человека...
Но это потом. А пока что льётся на читателя холодный душ из алкоголя, тумана, эгоизма и слякоти, с яркой ноткой непонятной и жуткой надежды. А научная фантастика сидит на тучке, и ухмыляясь порождает весь этот философский ливень с лёгким запахом недосягаемости...

Об экранизации:
Гадкие лебеди. Режиссёр и сценарист: Константин Лопушанский. Год выпуска: 2006.
Сволочи! Гады! Выродки! Да, Лопушанский не прощает человечество, он осуждает его, он не верит в него. Только сила, непонимание и уничтожение, только страх перед неизведанным рисует он у серой массы. Невозможно указанное в романе по Лопушанскому, по край не мере невозможно здесь. Может быть, когда-нибудь, где-нибудь там, но не у нас, не на Земле, не у человечества.
Конечно кино не снималось слово в слово по книге, но оно прямо отталкивалось от неё, заглядывало в закрытые уголки, аккуратно передавало атмосферу. Можно сказать, что это в некотором роде продолжение, альтернативный взгляд, при огромном уважении к первоисточнику.
Кадр и цветовая гамма очень красивы в фильме. Декорации, музыка, актёры — всё подобрано замечательно. Фильм приятно и интересно смотреть, его чувствуешь, в него вникаешь, и понимаешь что взгляд режиссёра однозначно стоил просмотра. Именно такими и должны быть правильные экранизации.
Замечательно!

Итог: рад наблюдать тот редкий случай, когда превосходный роман и превосходное кино органично дополняют друг друга, оставаясь каждое на своей территории. Очень рад!

Вот за что люблю Стругацких — начинаешь читать, вроде в сюжете ничего особенного, а потом они банальщину выводят на уровень гениальности и актуальности.
Гадкие лебеди написаны в 1967 году, в строчках четко виден современный мир, думаю и лет через 100 вряд ли кардинально что-то изменится. Природа людей одинакова во все времена, меняется только антураж, здания более высокие, машины с наворотами, а водители все те же.
В одном городе вот уже несколько лет постоянно идет дождь. Местное население связывает это явление с лепрозорием для мокрецов. Так называют людей с неким генетическим заболеванием. Оно вроде бы не заразно, но плохо изучено. И вообще, мало ли…
Ведь есть распространенное мнение о роковой роли так называемых мокрецов в резком изменении климата, об их ответственности за увеличение числа выкидышей и процента бесплодных браков, за гомерический исход некоторых домашних животных и за появление особой разновидности домашнего клопа — а именно — клопа крылатого…
Есть на кого списать все беды. Или не так уж люди и не правы?
Мокрецы, как гамельнский крысолов, заманивают детей. Вместо дудочки — знания и непонятные идеи. Как на подобное надо реагировать родителям? Хорошо, что дети на глазах превращаются в вундеркиндов. Но куда это их приведет? Остро поставлена проблема отцов и детей, но четкого ответа не ждите.
И посреди этого хаоса известный и опальный писатель Виктор Банев. Он много пьет и не может разобраться в происходящем. Кто свой, кто чужой? Какую выбрать сторону? Вроде на первый взгляд все ясно. Одни против всего плохого, за все хорошее. Но ты же знаешь — простых ответов на сложные вопросы не бывает. Не все так однозначно. Или наша привычка все усложнять загораживает правильный ответ? Есть ли этот правильный ответ в принципе?
Стругацкие ухитряются одновременно быть и утопичными, и реалистичными.

По описанию это выглядело интереснее, конечно... Как-то увлекательнее, что ли, со всеми вот этими таинственными мокрецами, странными детьми, изоляцией и противостоянием... Книга неплохая в целом, просто ожидала более динамичного сюжета и более интересных персонажей. А тут скорее больше рассуждений у героев в диалогах/мыслях. Ближе к концу особенно понравился эпизод, когда писатель этот, Виктор Банев, подумал, что превращается в мокреца - это было смешно. Атмосферу дождливо-унылого города получилось хорошо отразить, и этот контраст в конце - тоже было недурно. Так что это произведение удалось мне всё же дочитать. И на этой ноте видимо заканчиваю чтение этих авторов, просто больше не вижу даже по аннотациям чего-то привлекательного для себя. Но всë равно рада, что почитала их творчество частично, к тому же нашла среди него одну замечательную историю, наверно одну из самых впечатляющих для себя в жанре космической-приключенческой фантастики.

• По содержанию: как в вышеописанных условиях, у людей, лишенных интереса, любви к жизни, погрязших в болоте, родились такие выдающиеся дети – настоящие цветы жизни? Хотя, все дело, возможно, как раз-таки в том, что и этим «цветам», как и настоящим растениям, для успешного роста необходимо сами-знаете-что.
• Как, ну как можно написать такую превосходную книгу, описывающую неприятное место с далеко не самыми приятными людьми?! Браво, Стругацкие! Впрочем, как всегда…

Продолжаю знакомиться с творчеством полюбившихся мне Аркадия и Бориса Стругацких . Именитые советские фантасты в очередной раз не разочаровали. Данный роман довольно долго пребывал в моем списке must read. Интригующее название вызывало у меня неподдельный интерес. И вот, знакомство состоялось.

В неком городе, куда прибывает главный герой, известный писатель Виктор Банев, постоянно идет дождь. Он не прекращается уже довольно долгое время. Кажется, жители уже с этим смирились и привыкли к непогоде. На улице люди стараются находиться по-минимуму, а если и находиться, то желательно в плаще.

Банев оказался в опале у власти из-за своих стихов и песен, ему намекнули, чтобы он перестал "бренчать", иначе у него могут появиться проблемы из-за подрыва идеологии. Так он и приехал в город, где живут его бывшая жена Лола и дочь Ирма. Пережить творческий кризис, так сказать.

Не будет спойлером отметить, что образ главного героя был взят с Владимира Высоцкого. Писатели (особенно Аркадий Натанович ) были дружны с ним, он частенько бывал у них в гостях и пел там свои песни. Об этом говорится в аннотации, кстати.

С женой отношения у Виктора прохладные. Если бы не общая дочь, они бы уже давно разошлись, как в море корабли. В городе у главного героя даже есть любовница, которую зовут Дианой. Во время очередной встречи Лола уговаривает бывшего мужа определить Ирму в какой-нибудь пансион для одаренных детей. Девочка растет умной не по годам, у нее способности к математике и языкам. Виктор обещает подумать, что можно сделать.

Чуть позже Банев узнал, что почти все местные дети тусуются в лепрозории на окраине города, в котором обитают мокрецы. Так местные жители называют больных людей, которые ходят все обмотанные в тряпки, на их коже следы нарывов и язв, под глазами желтые panda-style круги. В городе их недолюбливают, многие считают, что они виновники бесконечного дождя. А еще родители переживают за своих детей, которых магнитом тянет к этим странным изгоям. Ирма оказывается в числе этих детей.

Друг Ирмы по имени Бол-Кунац попросил Виктора встретиться с детьми для беседы. Многие из них знают его, им будет интересно задать ему несколько вопросов, послушать его ответы, взять у него автографы. И вот на этой встрече Виктор осознал насколько умными являются дети в этом городе. Своими вопросами и рассуждениями они практически загнали его в тупик, он почувствовал себя маленьким мальчиком. Так вот чему там в лепрозории их учат эти мокрецы! Но какова цель?

Неужели они решили взрастить эту поросль для построения нового мира? Что же не так с миром старым? Или же он уже окончательно прогнил и наступила пора созидать новый?

Мне понравился данный роман! В нем сразу узнается авторский стиль. Читать рекомендую любителям фантастики постарше (лет 14-16, не раньше). Язык порой непрост, смысл написанного не всегда очевиден.

К тому же в произведении просто неимоверное количество описаний приема алкоголя (буквально до рыгочки), курения сигарет, разврата и блуда. Я не знаю, были ли проблемы с цензурой у этого произведения на момент его первой публикации в 1972 году. Мне кажется, я еще ни в одном романе не встречал столько описаний приема алкоголя и курения. Тем не менее, читать было интересно!

В процессе чтения я словил ассоциации с игрой «Мор (Утопия)», о которой я уже упоминал в какой-то из своих рецензий. Не удивился бы, если бы оказалось, что разработчики отчасти вдохновлялись данным романом. Черви из игры показались мне похожими на мокрецов.

Армия, прибывшая в город для борьбы с мором в игре, вызвала очень сильные ассоциации с солдатами из романа, которые охраняли лепрозорий.

Моя оценка 4/5.

Виктор Банев, модный писатель, возвращается из столицы в провинциальный городок, в котором он родился и жил до того, как прославился. Виктор не в восторге от возвращения - по сути, это ссылка в наказание за выходку Виктора, оскорбившую Президента страны. Город совсем не похож на тот, каким его запомнил Виктор - по улицам бродит хулиганье, почему-то непрерывно льет дождь, кошки куда-то исчезли с улиц, а еще в городе очень странные дети - вместо того, чтобы шататься во дворе, или, скажем, бить в подъезде лампочки, дети уткнулись в книжки. Жители города винят во всем "мокрецов" - людей, которые живут в городском санатории и болеют какой-то загадочной болезнью. Это все они прогнали кошек, испортили погоду и заморочили головы детям. Виктор не знает, что думать, тем более, что никто ему толком ничего объяснить не может. Собственно, мокрецы его волнуют лишь потому, что к ним прибилась его дочь Ирма, хотя Виктор не замечает за дочерью ничего такого, что его бы сильно беспокоило.

Давно хотела продолжить свое знакомство со Стругацкими, но никак не могла определиться, с чего начать. В итоге, в игре выпали "Гадкие лебеди" и вот, знакомство продолжается. "Гадкие лебеди" оказались довольно-таки депрессивной книгой, во-первых, за счет фона, на котором разворачиваются события - какой-то обшарпанный город, где постоянно идет дождь, который населяет различное быдло (не люблю это слово, но что поделать), и в котором, кажется, жизнь сосредоточена только в ресторане, где главный герой Виктор в компании каких-то мутных личностей пьет коньяк до полной потери сознания, чтобы, очнувшись утром, опохмелиться и вновь запустить круговорот алкоголя в организме. Город не просыхает от дождей, Виктор не просыхает от пьянства. Интрига разворачивается очень медленно, что из себя представляют мокрецы - непонятно, поскольку Виктор получает ответы далеко не на все свои вопросы, да и те ответы, что он все-таки получает, состоят из намеков и встречных вопросов.

Дочитав роман до конца, я так и осталась с кучей вопросов без ответов. Возможно, что-то я упустила, но до меня так и не дошло, что именно произошло в городе. Пришлось вопрошать интернет, и тот дал ответ:

Что ж, если все так, то задумка у авторов была интересная. Стругацкие в романе поднимают ряд вопросов, которые не теряют актуальности и сегодня, касающиеся и воспитания детей, и окружающей действительности. Наверно, надо будет когда-нибудь позже снова вернуться к "Гадким лебедям" и перечитать их, уже зная всю историю полностью.

P.S. А все-таки, куда и почему пропали все кошки в городе?

"Гадкие лебеди" Стругацких собиралась прочитать с 2006 года, когда только-только посмотрела премьеру одноименной экранизации в программе "Закрытый показ". Как и многие произведения Стругацких, книга производит впечатление омута, из которого не выберешься, пока не дочитаешь последнюю страницу. Теперь мне стало ясно многое, что при просмотре фильма казалось непонятным, нераскрытым, бессмысленным и ни на что не опирающимся.

Очень интересная идея с городом, где вечный дождь, мокрецами и интернатом для не по-детски развитых и одаренных детей. Жаль только, что закончилось все так печально.
Однозначно буду перечитывать.

Сложная книга...
И на самом деле она мне очень понравилась. Просто "очень понравилось" в смысловой составляющей коррелирует с "очень сложно" в форме. Продираться через главы приходится как через темный лес. Разговоры путают и пугают, будто каждая строчка, каждое сказанное слово несет в себе в разы больше, чем кажется на первый взгляд. При этом считать даже очевидную составляющую довольно проблематично, пьяные разговоры размазываются по трезвому мозгу и с трудом откладываются в памяти.
Условно, есть две сюжетные точки.
Основная - таинственные "мокрецы", их интерес к детям, лепрозорий, все мокро скомкано и непонятно.
Побочно-пейзажная. Город, в котором уже несколько лет идет дождь. И непонятно, то ли люди стали серыми от дождя, то ли небо стало дождить, глядя на неприятно-серых людей. Есть странный политический режим, такой же серый и дождливый. Есть ворох даже не обывателей, а просто настолько серых лиц, что потребители Хаксли кажутся рядом с ними личностями яркими и уникальными.
Две эти точки совмещает в себе некто Банев, главный действующий персонаж. 80% его действия - алкогольные возлияния и пьяные рассуждения о жизни в целом и конкретных ситуациях в частности. Алкоголя и безысходности настолько много, что ощущение похмелья появляется даже у читателя. И, тем не менее, если пробиться сквозь эту пелену, на каждой странице найдется столько метких, колких, глубоких фраз, что не хватит никаких блокнотов для записи.
В этих фразах больше, чем в самом сюжете. Потому что всю динамику можно уместить в несколько предложений, но глубина будет передаваться именно ответвлениями-застоями. Книга ужасно серая и тяжелая, не смотря на то, что Стругацкими написан своеобразный хэппи-энд (хотя бы для человечества), остается ощущение, что ничего нам не светит, и развиваться без посторонней помощи - история не для homo sapiens.
Тем не менее, книга еще невероятно яркая и глубокая. И думаю, мне еще придется к ней вернуться, потому что раскрыть с первого прочтения все грани повести кажется очень и очень сложным.

…со Стругацкими все у меня очень и очень непросто. Попробую объяснить почему на примере повести «Гадкие лебеди». Как водится, начнем с простого-с сюжета. Согласно ему, в одной «неназванной европейской стране» существует город, где постоянно идет дождь и живут очень хмурые и неприветливые люди. Чувствуете, как сказочными мотивами запахло?. По мне так очень похоже на «в некотором царстве, в некотором государстве…»Пожалуй, так оно даже лучше выйдет. Итак, в некотором царстве, некотором государстве (городе) живет и здравствует модный писатель Виктор Банев, его бывшая жена Лола и дочь Ирма. Кроме них, в городе живет довольно много людей, но мы их, за редким исключением, на страницах произведения не увидим, ибо постоянный дождь, чего под ним носиться, верно ведь? Городок это странен еще и тем, что на окраине его расположен лепрозорий, где живут мокрецы(они же «очкарики). И вот означенные мокрецы, а равно как и место, где они живут-очень странное. Дело в том, что охраняется лепрозорий, аки все сокровища Алладина-максимально !Ну, вы понимаете-охранники на вышках, колючая проволока, армия и все такое… И тут сразу вопрос-зачем так делать? К чему больных людей так охранять? Да и охрана ну ооочень странно работает: создается впечатление, что она не охраняет мокрецов( больше напоминающих идеальных ученых, нежели прокаженных) от контактов с населением, а просто пытается не допустить оное население в лепрозорий. И вроде пока все логично, пока мы не узнаем, что мокрецы свободно ходят по городу ( где это видано?) и делают из детей вундеркиндов. И вот тут у неподготовленного читателя начинает подкипать мозг и чесаться в труднодоступных местах ибо это а) Стругацкие и б) я больше не слова не скажу о сюжете. Зачем нужен лепрозорий, каков план мокрецов и к чему им дети вундеркинды-узнаете сами. Я всего лишь отмечу, что на своем пути по страницам повести вы встретите отсылки и аллюзии на множество сказочных сюжетов, от гаммельнского крысолова, до прекрасного лебедя. Заметим сразу, что Стругацкие в произведении( как и почти во всех тех, что я читал) отводят сюжету роль эдакого клея для философии и идеи поиска. Главный герой постоянно рефлексирует и пытается доискаться до истины-как, что и почему происходит. Правда, эта рефлексия носит своеобразный характер-Виктор практически постоянно находится «под градусом". Серьёзно, количество выпитого алкоголя в повести сравнимо с запасом какой-нибудь «Пятерочки» утром в понедельник. Он пьет, пьет и пьет. Настолько много, что не только он сам, но и читатель не может толком сказать, где в его речах пьяный бред, а где-ценная и мудрая идея. О чем размышляет господин Банев, что есть самая мякотка повести? О свободе, прогрессе, сути человеческого существования, политических и социальных коллизиях. Авторы заставят нас задуматься о вечной проблеме «отцов и детей», познакомят нас с историей вымышленной страны ( которая порой ну очень живо перекликается с реалиями второй половины ХХ века), изобличат распутство элиты и ее «пир во время чумы» и многое другое. Интересно ли прочесть подобное? Смотрите, если вы идете к Стругацким за динамичным сюжетом ( в данном случае) то, скорее всего, повесть Вас не обрадует, но если Вы хотите порассуждать, поискать отсылки и «двойное дно»- получите наслаждение, ибо задуматься там есть над чем. Моя оценка 8 из 10.