Рецензия на книгу

• 

  Mike8716 июня 2024 г.

  Как всегда…

  …со Стругацкими все у меня очень и очень непросто. Попробую объяснить почему на примере повести «Гадкие лебеди». Как водится, начнем с простого-с сюжета. Согласно ему, в одной «неназванной европейской стране» существует город, где постоянно идет дождь и живут очень хмурые и неприветливые люди. Чувствуете, как сказочными мотивами запахло?. По мне так очень похоже на «в некотором царстве, в некотором государстве…»Пожалуй, так оно даже лучше выйдет. Итак, в некотором царстве, некотором государстве (городе) живет и здравствует модный писатель Виктор Банев, его бывшая жена Лола и дочь Ирма. Кроме них, в городе живет довольно много людей, но мы их, за редким исключением, на страницах произведения не увидим, ибо постоянный дождь, чего под ним носиться, верно ведь? Городок это странен еще и тем, что на окраине его расположен лепрозорий, где живут мокрецы(они же «очкарики). И вот означенные мокрецы, а равно как и место, где они живут-очень странное. Дело в том, что охраняется лепрозорий, аки все сокровища Алладина-максимально !Ну, вы понимаете-охранники на вышках, колючая проволока, армия и все такое… И тут сразу вопрос-зачем так делать? К чему больных людей так охранять? Да и охрана ну ооочень странно работает: создается впечатление, что она не охраняет мокрецов( больше напоминающих идеальных ученых, нежели прокаженных) от контактов с населением, а просто пытается не допустить оное население в лепрозорий. И вроде пока все логично, пока мы не узнаем, что мокрецы свободно ходят по городу ( где это видано?) и делают из детей вундеркиндов. И вот тут у неподготовленного читателя начинает подкипать мозг и чесаться в труднодоступных местах ибо это а) Стругацкие и б) я больше не слова не скажу о сюжете. Зачем нужен лепрозорий, каков план мокрецов и к чему им дети вундеркинды-узнаете сами. Я всего лишь отмечу, что на своем пути по страницам повести вы встретите отсылки и аллюзии на множество сказочных сюжетов, от гаммельнского крысолова, до прекрасного лебедя. Заметим сразу, что Стругацкие в произведении( как и почти во всех тех, что я читал) отводят сюжету роль эдакого клея для философии и идеи поиска. Главный герой постоянно рефлексирует и пытается доискаться до истины-как, что и почему происходит. Правда, эта рефлексия носит своеобразный характер-Виктор практически постоянно находится «под градусом". Серьёзно, количество выпитого алкоголя в повести сравнимо с запасом какой-нибудь «Пятерочки» утром в понедельник. Он пьет, пьет и пьет. Настолько много, что не только он сам, но и читатель не может толком сказать, где в его речах пьяный бред, а где-ценная и мудрая идея. О чем размышляет господин Банев, что есть самая мякотка повести? О свободе, прогрессе, сути человеческого существования, политических и социальных коллизиях. Авторы заставят нас задуматься о вечной проблеме «отцов и детей», познакомят нас с историей вымышленной страны ( которая порой ну очень живо перекликается с реалиями второй половины ХХ века), изобличат распутство элиты и ее «пир во время чумы» и многое другое. Интересно ли прочесть подобное? Смотрите, если вы идете к Стругацким за динамичным сюжетом ( в данном случае) то, скорее всего, повесть Вас не обрадует, но если Вы хотите порассуждать, поискать отсылки и «двойное дно»- получите наслаждение, ибо задуматься там есть над чем. Моя оценка 8 из 10.

  20

  1,1K