Белая гвардия. Дни Турбиных. Бег. Рассказы

Много-много лет я ходила вокруг произведения, автор которого числится у меня в любимых, и не могла за него взяться. Даже купила уже себе лично книгу, чтобы она стыдила меня с книжной полки своим нечитанным видом. Прошло десять лет.
Вкравшись с вечерними сумерками в уютную квартиру дружной семьи Турбиных, я тоже пригрелась у их натопленной печки, отгородившись от страшных событий за кремовыми шторами. Какие трагические и бесповоротные изменения происходили в Городе. Город – с большой буквы- тоже является живым действующим персонажем. Он живет, спит, дышит, «надвигает на лоб тьму», прислушивается. Автор мастерски использует прием олицетворения предметов и природных явлений. В книге неживое обретает живые черты, снег живой, окна живые, живая лампа и одушевленный свет. Страшно то, что живое тут очень быстро и без предупреждения становится неживым, а души бездушными.
«Какое ужасное время», - думаешь, читая этот роман, -«и как злободневно!» Те же лозунги, та же истерия кругом, те же слова и мотивы. Так много в романе отрывочных фраз, обрывков разговоров, трещат они как пулеметные очереди, непонятно кто и кого. Рваное повествование отражает рваное, беспорядочное людское движение в хаосе борьбы и страха.
Можно посочувствовать многим, попавшим в эту бессмысленную мясорубку, кому-то больше, кому-то сочувствия гораздо меньше, но, что удивительно, при всех человеческих достоинствах этой образованной, культурной семьи Турбиных, я не могу проникнуться даже к ним к ним полной симпатией. Вообще из всех персонажей мне больше всех импонирует Най-Турс, достойный, отважный, берущий на себя ответственность принимать решения несмотря на начальство. Поступок Николки по отношению к его семье вызывает мое уважение.
Военные события всегда выявляют как лакмусовая бумажка в людях их скрытые, порой неожиданные качества. Интересная мысль мне попалась в романе о призвании в жизни. Часто в жизни бывает, что человек двадцать лет занимается одним делом, учительствует, например, а под конец жизни выясняется, что он талантливый садовод. «Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором сплошь и рядом попадают на своё место только к концу жизни.» Да весь роман можно разобрать на цитаты, хотя и невеселые. К сожалению, до сих пор есть над чем подумать над страницами этого произведения и в наши дни.

Я в замешательстве. Я на самом деле затрудняюсь выразить свои мысли на счёт этого произведения. Булгаков не перестаёт удивлять, ведь каждая его история не похожа на предыдущую, и лишь интуитивно можно признать его почерк.

В этом романе нет того завораживающего своим мистицизмом и неординарными персонажами сюжета, как в https://readly.ru/book/7309/ . В нём вряд ли сыщешь разливающиеся реки язвительной сатиры, как в https://readly.ru/book/30531/ . Однако, он так же является зеркалом своего времени. И вот только сейчас я нашла в своей душе сожаления, что так мало интересовалась историей в школе и позже, ведь ох как захотелось вдруг сравнить то, о чём повествует автор и то, что содержится в современных учебниках России и Украины. Но кого я обманываю? Я совершенно точно поленюсь заниматься подобной аналитической деятельностью((( но Википедию почитала)

Через семью Турбиных, братьев Алексея и Николки и сестры Елены, Булгаков живописал конец страшного 1918 года. Революция свершилась, пришёл конец монархии на Руси, однако до Киева пока дошли лишь слабые отголоски. В городе начались волнения, народ разбился на два лагеря: одни бросились в ряды гетманской армии, а другие ринулись отстаивать независимость Украины под началом Петлюры. А ещё и немцы где-то совсем рядом... Благодаря Турбиным мы видим именно белую гвардию, их стремления, опасения, надежды и тщетные попытки отстоять прежний уклад жизни.

Мне было страшно и больно читать. Но как бы тяжко не было, бросить ни разу не захотелось. Революция – страшное дело, когда брат на брата идёт, когда все средства хороши, чтобы выжить, чтобы удержать равновесие в этом шатком мире. Каждый герой изменился за считанные дни до полной неузнаваемости, и мне очень понравилось, как автор это описал. Вот только сцена поиска и окончания трупа меня до такой степени вывела из равновесия, что я даже не смогла не упомянуть её. И думаю, наверное без неё на самом деле было не обойтись, раз уж автор решил отразить всё происходящее. Как будто тогда получилась бы не полная картина, как когда амальгама отслоилась. И я легко могу понять, почему книга числилась в списке запрещённых.

Прочитав пьесу "Бег", не могу сказать, что я осталась под большим воздействием или переживанием. Безусловно, произведение само по себе, гениальное. Но гениальное не от фантазии автора, а от умение подчеркнуть самые жизненные, болезненные события. Эта книга мне близка. Может быть потому что, проблема эмиграции и переселения близка мне. Но удивило другое. Ведь произведение получило жизнь лишь после смерти автора. И вот что в этой книге меня поразило. Ведь когда Булгаков предлагал эту пьесу для постановки (а любил он ее сильно!), то Главрепертком, при ее прочтении, считал ее комичной!! Комичной!?!!!
Я конечно, все понимаю, режимы падают каждый день, революции происходит всегда, но считать комичным то, что люди вынуждены покидать свою страну, свой дом, переживать на своем пути болезни, смерти, и иметь за счастье - кусок хлеба, становясь заложниками революций и переворотов - на это моей фантазии не хватает.
Воспринимать эмиграцию с позиции установившегося режима - признак гнусности и жестокости. Как минимум это целая судьба, целая история каждого отдельного человека, которая может никогда не получить своего продолжения. Лично для меня это печально...
Безусловно, пьеса не может оставить равнодушным. Хотя признаться по правде, то слог, которым она написана - мне не всегда понятен. Такое ощущение было, что читаешь помешательства. Не связные, с одной стороны сюжеты, с другой стороны, абсолютное отсутствие в диалогах смысла. Но... не от того ли она такая глубокая?! А какая вы думаете эта жизнь в эмиграции?! Странно, насколько мы стали свободны в своем выборе места, и тем не менее человека всегда тянет туда, где он родился, вырос и провел большинство лет своей жизни. Кто-то может подумает, что это сентиментальность, но... я считаю это признание себя.
Какие бы сильные и закаленные не были люди, но те, кто переселился - всегда хотят хоть раз, хоть два попасть Домой. Какой то не виданной силой нас туда притягивает. И можно было бы возмутиться Серафимой и Голубковым, которые решили вернуться в советскую Россию, но я считаю это одним из самых смелых решений. Вернуться туда, где твой дом, но которого никогда больше будет!
Если меня спросят порекомендую ли я это произведение к прочтению, я отвечу так: Не всем! Поскольку все и не поймут. А вот те, кто по каким либо причинам покинул свой дом, будет интересно. И возможно каждый там найдет что-то от себя.

Продираюсь сквозь текст, словно сквозь дремучий лес. Причем возникает реальное желание, чтобы меня, в конце концов, уже загрыз медведь, и моим мукам пришел конец. Очень сложный язык, очень тяжело читать. Прочла чуть больше трети, не могу дождаться конца. Из-за таких усилий не совсем воспринимаю сюжет, который еще и скачет из стороны в сторону, то обрываясь на полуслове, то вдаваясь в какие-то непонятные описания, а то и вовсе переходя из повествования героев в личные переживания автора.
Я читала Булгакова, и не только "Мастера и Маргариту". Сознаюсь, я не в большом восторге от его произведений, но "Белая гвардия"... Если бы я начала знакомство с Булгаковым с "Гвардии", то я бы больше ни строчки у него не прочла. Я, конечно дочитаю, книгу, и я очень надеюсь, что дальше что-то поменяется. Я прочла кучу рецензий, и большинство в таком восторге от романа, что я не верю, что все так плохо, как мне сейчас кажется. В общем, с надеждой на лучшее...

Мои мольбы были услышаны. С момента знакомства с Най-Турсом чтение полилось рекой. Да,там стало интересно, там я начала переживать, там у меня появились эмоции. Но, за пару глав до окончания книги все вновь затянулось и стало таким же невыносимым, как и начало книги. Из-за этого,четверка превратилась в три с плюсом. Конечно, прочитать стоит, все-таки это классика, но почему это произведение стало классикой я так и не поняла.

Так необычно читать о событиях, которые происходили около ста лет назад в тех местах, где бываешь почти каждый день. Автором потрясающе описан зимний Киев. И не смотря на мрачность тех времен, захват Города Петлюрой и прочие «радости» - через всю книгу прослеживается спокойная и немного торжественная атмосфера. И возможно, поэтому все описанное, в конце кажется таким незначительным и преходящим.
Революции и войны отгремят, кровь высохнет, трава снова вырастет. Также тихонько будет падать снег, аккуратно засыпая прошлое. Все незначительно и жизни, которые люди отдают во имя чего либо – не стоят этого. Вот с таким настроением я дочитал, не просто, но красиво излагающего Булгакова.
Кстати очень позабавили фразы, которые говорят жители Киева в толпе.
Мне кажется, что спустя практически сто лет – они не сильно отличаются от того, что говорят сейчас. Имена меняются только…

Одна из причин, по которой я неимоверно жаждала знакомства с "Белой гвардией", это несомненно еще одно отображение, пусть и через призму взгляда автора, истории революции и Гражданской войны. Но не менее важной причиной также является интерес к реализму Булгакова, ведь неуместно было бы ограничить и приписать художнику только фантастическое видение мира (о роли фантастики в этом ключе говорить можно бесконечно, но мы не будем :)), хотя более широко известны и читаемы всё же "Мастер и Маргарита" или "Собачье сердце".

И что же можно вынести из этого знакомства?! Во-первых, натуралистическое описание, вернее сказать, даже анатомическое, но оно такое аккуратное, выверенное, не скатывающееся в область физиологического. Пугающее, в некоторой степени внушающее отвращение, но достигающее эффекта сопротивления и возмущения читателя против созданной писателем действительности.

Во-вторых, проведя с романом некоторое количество времени, я успела сродниться с этой семьей, стать ее частью также, как и постоянно бывающие у них, товарищи по гимназии Алексея Турбина, Мышлаевский или Карась. Я своими глазами видела и кровавый переворот в Городе, и бегство одних, и смелость других; чувствовала дыхание смерти, обдающее порог дома Турбиных, и также пребывала в отчаянии, когда умирала последняя надежда, но продолжала безропотно верить в лучший исход.

Я жду, когда каждый обратится к ним. Мне верится, что, когда это произойдет, я буду здесь.

Тяжело шло. Не в плане языка, хотя "народные и национальные" фрагменты сильно разбивали картинку, что пыталась сложиться, сколько в плане цельности. Очень разрозненно. Сравнительно стабильный центр - дом Турбиных, эдакая точка почти покоя, где персонажи так или иначе обретают некоторое равновесие, а вокруг всё дребезжит, второстепенные персонажи мелькают, путаются, практически ничего не оставляя за собой, когда автор возвращается к ним через сюжетные промежутки - приходится вспоминать, а кто это был, и что делал.
Впрочем это мелькание, разрозненность и дребезжание по большому счету даже подчеркивают творящуюся в городе неразбериху, тревогу ожидания... Холод зимы злополучного года, и, какой-то холод и заторможенность героев. Застывшие осколки и медленно падающие снежинки. Но того погружения, той эмоции и чего-то берущего за душу, как в некоторых других произведениях автора тут к сожалению нет. Так что - несколько разочаровало, увы.

Роман похож на сон. Из-за этого читается он странно: местами взахлёб, местами со скрипом. Так же и стиль автора: о некоторые отрывки спотыкаешься, но есть совершенно гениальные строки, вроде этого похожего на заклинание начала, которое, как и в "Мастере и Маргарите", перечитываешь несколько раз, пока не запомнишь наизусть:

Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй. Был он обилен летом солнцем, а зимою снегом, и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская - вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс.

В этом году "Белая гвардия" актуальна как никогда. Многие цитаты можно выдёргивать из произведения и помещать в современный контекст.

Город - Городом, в нем и полиция - варта, и министерство, и даже войско, и газеты различных наименований, а вот что делается кругом, в той настоящей Украине, которая по величине больше Франции, в которой десятки миллионов людей, этого не знал никто. Не знали, ничего не знали, не только о местах отдаленных, но даже, - смешно сказать, - о деревнях, расположенных в пятидесяти верстах от самого Города. Не знали, но ненавидели всею душой. И когда доходили смутные вести из таинственных областей, которые носят название - деревня, о том, что немцы грабят мужиков и безжалостно карают их, расстреливая из пулеметов, не только ни одного голоса возмущения не раздалось в защиту украинских мужиков, но не раз, под шелковыми абажурами в гостиных, скалились по-волчьи зубы и слышно было бормотание:

• Так им и надо! Так и надо; мало еще! Я бы их еще не так. Вот будут они помнить революцию.

  - Геть! В Россию! Геть с Украины!

  И страшно от всего этого очень и:

  А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?

Но при этом веришь, что заплатят. Все и каждый.

И судимы были мёртвые по написанному в книгах сообразно с делами своими...

Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?

К Булгакову я отношусь с осторожностью и неоднозначно. Может быть это связано с тем, что я осталась равнодушна к его роману "Мастер и Маргарита". Скорее всего именно с этим. "Собачье сердце", после детских воспоминаний о фильме, пугало и отталкивало, однако же с первых страниц полюбился мне этот роман. Расставание далось с ним тяжело. Хотелось продолжения или возвращения к полюбившимся героям.
Решено было продолжить знакомство с Булгаковым. Знакомство продолжено. Ощущения очень и очень странные. Смакую, пытаюсь определить свои чувства. Признаюсь честно, чтение было довольно сложным, но уютным (почему ? пока мне неведомо). Возможно ли это? Тема Гражданской войны совершенно не предполагает (в моем понимании) уютное восприятие. Ах Брже мой как ошибалась я. Семья, Город описаны Булгаковым с особенным чувством. Это чувство можно поймать только прочтя книгу. Волшебство, не иначе.

Трагическая история большой семьи, наполненная отчаянием и предчувствием грядущего Конца Света. Тем не менее, семья продолжает жить, даже сквозь потрясения. Отмечу, что во время действия романа 1918 год Булгакову было столько же лет, сколько и старшему Турбину, да и профессия одна и та же. Позже автор адаптировал роман к сцене и её ставили под названием «Дни Турбиных». Естественно, данный роман не мог ставиться в театре под своим первоначальным именем (цензура, однако). Естественно, главными отрицательными персонажами стали петлюровцы, но, как говорил сам автор (кажется, в рассказе «Жизнь господина де Мольера»), мы прекрасно знаем, что если переписать роман, то на самом деле ничего в нём не изменится. Здесь то же самое: даже представив «красных» бравыми молодцами с пятиконечными звёздочками, мы понимаем, кто главный противник «белой гвардии».
Здесь, во время тяжёлого времени, есть место и для любви, для переживаний и для храбрости. Во время, когда каждый день может полностью изменить устройство существования, люди продолжают жить.
Здесь нет ничего придуманного, пусть этих персонажей никогда и не существовало, зато существовали тысячи и сотни тысяч таких же, детей революции.
Все персонажи цельные: и хозяйка дома, Елена, которую бросает трусливый муж Тальберг, и доктор Турбин, которому война принесла новую любовь, желчь на лице после пережитой болезни, и молодой храбрый Николка.
Даже племянник Тальберга, свалившийся как снег на голову, не кажется лишним – этакий человечек, который вроде бы понимает, что кругом война и революция, но в то же время живёт прежней беззаботной жизнью простачка. Форест Гамп столетней давности (извините, за такое сравнение).
Даже в патовой ситуации находится место для храбрости Най-Турса, который навсегда станет примером для подражания для Николки.
И всё это соседствует со страшной действительностью: с горой трупов в подвале, где сторож может беззаботно забрать у мёртвой гребёнку, несколько раз спрашивает у Николки тот ли этот труп, чтобы не пришлось несколько раз спускаться и таскать «такую ношу». С предательством гетмана, Тальберга и остальных, мечтающих смыться в Париж через «непонятную Польшу».
Здесь есть фантастические надежды о якобы прибывших в Одессу полках сенегальцев и сербов – мы всегда верим в лучшее, даже в столь безнадёжной ситуации.
Роман на века о жизни, настоящей жизни. И ведь здесь нет ничего лишнего, всё цельно, а главное – пережито самим автором.
Безусловно, это не «Тихий дон», а потому и не ставлю высшую оценку. Но роман, конечно же, заслуживает того, чтобы его изучали, любили, перечитывали, как часть нашей жизни, как часть нашей истории.