Белая гвардия. Дни Турбиных. Бег. Рассказы

Для лучшего понимания происходящего стоит ненадолго окунуться в историю того самого 1918года. В историю Украины, чтобы увидеть кем был Петлюра, как он относился к большевикам, откуда взялся гетман и почему бежал. В эти несколько дней, даже почти в один в Городе сошлись сразу 4 силы – отступающие белые офицеры, бежавшие гетман и соратники, сильные петлюровцы и тянущие свою длань пролетарии Москвы.  И в этом политическом хаосе – семья  Турбиных. Их хрупкий мир русской интеллигенции уже стремительно рушится, и падение Города едва не оборачивается личной трагедией семьи.

Роман во многом автобиографичен и есть в нем от того некая живость, теплота и понимание. Но есть и назавершенность – она ощущается во всем. Что стало потом с Турбиными? Ведь они были  на стороне проигравших, хотя в эти самые дни еще того не поняли. Что-то  можно проследить по судьбам их прототипов, но это лишь сухие факты.

Очень неоднозначная книга, которую я читала непривычно долго для себя.
На "Белую гвардию" у меня ушёл почти целый месяц, в течение которого моё мнение об этой книге и отношение к ней скакало сумасшедшим мячиком от безразличия к обожанию. Иногда мне казалось, что она никогда не кончится, а я обречена читать о семействе Турбиных до конца своей жизни. На что мне хотелось забросить книгу куда-нибудь подальше на полку, но не для того, чтобы забыть и больше никогда её не вспоминать, а чтобы прочитать уже потом, когда я "повзрослею", "поумнею", накоплю багаж жизненного опыта, с вершины которого наконец смогу оценить творение Булгакова.
Но я решила всё-таки домучить "Гвардию", чтобы сформировать своё мнение уже сейчас, и мой умудрённый годами вариант смог сравнить восприятия.
И тем не менее, читая завершающие страницы романа, я его уже обожала.
В моей голове смутные тени мыслей, сбивающиеся и неопределённые, и то, что я написала это какой-то неясный их кусок.
Главное:
Обязательно перечитать.
Обязательно.

Роман, в героях которого зашифрованы родные и друзья Булгакова — и он сам, — основан на воспоминаниях писателя о событиях Гражданской войны, произошедших на исходе 1918 года.

Дом семьи Турбиных — двух братьев и сестры — с его изразцовой печкой, самоваром и лампой с абажуром кажется единственным безопасным местом в стране, охваченной Гражданской войной. Однако когда враг заходит в Город, каждый оказывается перед выбором: бежать или сражаться, даже зная, что силы неравны?

Мы отправляемся в Киев, где и родился всеми известный Булгаков. Интеллигентная русская семья Булгакова станет основой этого романа, а герои, которых мы тут встретим, практически все имеют реальный прототип, хоть иногда и чуточку искажённый.

Что касается впечатлений, то они разные.

Мне безумно понравился образный язык писателя, то, как он описывает зиму (выбрано это время года не просто так), природу и её еловые мохнатые ветви, украшенные снегом, или дом семьи Турбиных — это искренний восторг! Автор создаёт невероятную атмосферу и погружает туда же и читателя. Просто вау!

Понравилось мне и то, как он описывает образы персонажей, наделяет их яркими качествами, толкает к поступкам и практически раскрывает весь их внутренний мир.

Да и сюжет тут не подкачал, есть и события, и выводы из них. Книга на самом деле интересная и ставит целый ряд вопросов перед читателем. Историческая составляющая тоже на месте, более того, книга невольно перекликается и с нынешними событиями… В общем, читать её было интересно!

Но есть что-то такое в книгах Булгакова, что не позволяет мне кричать о любви к ним на каждом углу. Как, например, с Достоевским. Хорошо? Да! Понравилось? Да, но не до восторга.

Роман «Белая гвардия» описывает события гражданской войны конца 1918 года. В центре рассказа семья Турбиных, их друзья и знакомые. Считается, что данное произведение является автобиографичным. Люди, которые изучали его, подтверждают реальность и документальную точность происходящих событий, которые описаны в романе.

Когда я начала читать данное произведение, думала: "Наверное, Булгаков все же не мой любимый писатель". Я спотыкалась при чтении и ничего не понимала. Хаотичность слога, рваный стиль повествования.
Но чуть перевалив за половину книги, я прониклась к написанному. Булгаков так тонко своим стилем написания передал тот страх, ужас, потерянные надежды, предательство, в котором оказался заснеженный Город и его жители.
Так же меня впечатлил мистический образ Петлюры, которого никто не видел, толком не знает, как он выглядит, но все о нем говорят. Образ, который олицетворяет смерть и разрушение.

Напоследок хочу поделиться с вами прототипами персонажей, которых я выписала (информацию подчерпнула из интернета).

Не читал Булгакова до этой книжки, поэтому не возьмусь сравнивать с мастером и маргаритой стиль повествования булгакова, а как по мне, он если не ужасен, то невозможен для прочтения в наши дни. Белая гвардия меня заинтересовала интереснейшим периодом в отечественной истории, худ. романов по коей не так уж много, поэтому взгляд пал на неё. В книге интересные персонажи и интересная история даже для незаконценного цикла, однако 50% книги это не интереснейшая вода, украинский язык, мини истории персонажей которые не фигурируют никак в основном сюжете и не влияют на него. Как упоминал ранее, стиль написания булгакова просто отвратителен. Ты читаешь главную историю одного персонажа и не замечаешь как начинаешь читать историю левых персонажей непонятно в какое время и непонятно зачем описанных, что про конницу, что про человека болеющего сифилисом. У булгакова будто отсутствует понимание течения времени и он распоряжается им по своему, отрывок сюжета, отрывок левой истории, отрывок флешбека, отрывок будущего, потом отрывок прошлого которое привело к этому будущему. Серьезно, читать было очень душно. Если оставить основную историю, то книга была бы гораздо интересней, как в чтении, как в раскрытии персонажей, как и истории в целом. Прочесть можно если вам зашел стиль булгакова и интересен данный период в истории России. Лично я получил какое-то удовольствие от центрального сюжета, но вся остальная книга и стиль написания автора убедили меня в том, чтобы больше не возвращаться к данной русской классике

Этот вопрос я задавал себе с самого начала. Взяв в руки свой покетбук и открыв файлик с "Белой Гвардией", я сразу жадно принялся искать свидетельства о том, кого же поддерживает автор. Красных или Белых? Где же эта белая гвардия? где же большевики?

Нет. В этом романе я не нашел ответа на этот вопрос. Здесь нет ни красных ни белых. Ни плохих ни хороших. Здесь только судьбы людей, которые, по своей или чужой воле, были втянуты в этот конфликт и теперь им остается выживать.

Роман отвечает на вопрос, "что такое быть честным?" и первым делом перед самим собой.

Не важно кого поддерживают герои, за красных, белых или за Петлюру. Важно то, что они не отступают от своих принципов и не обманывают самих себя.

Есть некоторые претензии к построению текста. Автор употребляет такое сочетание, как "тем временем время шло... " и часто путает "надеть" и "одеть". Но это мелочи...

Смущает явная неприязнь автора к независимости Украины. Если монархисты здесь упоминаются более менее положительно, как собственно и большевики, у каждого своя правда и каждый следует своему пути... То Петлюровцы откровенные бандиты. За ними, якобы, правды никакой. Этот момент слегка напрягает.

Интересно показано, как слухи разносятся среди населения. Кто собирается читать, обратите на это внимание, ведь очень похоже и на сегодняшний день. Только у нас эти слухи звучат не на базарах и в церквях, а в интернете.

А в прочем все это не важно, все это пройдет, и только звезды вечно будут сиять на ночном небе. Так почему же мы не смотрим на них?