Фрайди. Пройдя долиной смертной тени

Это второе произведение, прочитанное мной у Р.Хайнлайна. Мне очень понравилась его книга "Дверь в лето", поэтому пришла продолжить знакомство с автором. Но произошло это немного неудачно.

Итак, Фрайди - это не человек, да и роботом ее не назовешь. Она создана из человеческой ДНК и может чувствовать, мыслить да и вообще жить как человек. Отличить ее от человека практически невозможно.

Аннотация меня очень заинтересовала, как и яркая обложка книги. Но мир, созданный автором, для меня показался сложным и не интересным. Что мне больше всего не понравилось в этом мире, так это абсолютная полигамия. По-моему, я даже ни разу не встретила в книге представителей моногамии.

Сама главная героиня - Фрайди (в оригинале Пятница), мне совершенно не понравилась. Всю книгу она то и делала, что убивала и спала с кем только можно. Она любит как женщин, так и мужчин, причем любовников у нее уж слишком много, я даже перестала вести этому счет. В книге слишком много секса, я не была готова к этому, да и читать про ее бесконечные сексуальные связи с другими было неприятно.

Но я все равно продолжу дальше читать книги Р.Хайнлайна. Надеюсь, что таких героев, как Фрайди, я больше не встречу...

Внезапно наткнулся на старую книгу Хайнлайна, которую как оказалось, я еще не прочитал. Нужно закрыть эту брешь. Последний раз этого автора читал лет десять назад и интересно насколько сильно изменится мое восприятие авторского стиля.

Книга поразительно затягивает, хотя в ней нет безумной динамики современных боевиков, или длинных пространных описаний. Такого количества тем затрагиваемых автором, не могу вспомнить ни в одной прочитанной за последнее время книги, от классических для автора поисков идеальной формы отношений или политического строя, до вопросов искусственных людей и всего что с ними может быть связано. Единственный недостаток концовка, слишком уж все предсказуемо и просто, но это единственное что разочаровало.

Гонгконгский Банк оплатил дорогу до Буэнос-Айреса для «Артура Букмэна».
«Арчибальд Бьюкэнан» решил посетить в свой родной Эдинбург, поездка была оплачена «Мастер Чардж». Так как он мог проехать до конца на подземке, с одной пересадкой в Каире и автоматическим переключением в Копенгагене, он будет в родных местах меньше, чем через два часа.
Потом я использовала компьютер, чтобы сделать несколько запросов — никаких заказов и покупок и только во временной памяти.
Удовлетворенная, я вышла из кабинки, спросила оператора, смогу ли я добраться до «Толстяка» на метро, вход в которое я заметила в вестибюле.
Она рассказала мне, как туда доехать, и я спустилась в метро, как раз успев на подземку в Момбасу, снова заплатив наличными.

Это финансовый отчёт командированного или фантастика ?

Но зачем терять время, насилуя меня? На всей этой операции был налет любительщины. Ни одна профессиональная организация не использует побои или насилие прежде, чем начинать допрос; в этом нет никакого смысла; любой профессионал способен перенести и то, и другое. В случае с изнасилованием она (или он — я слышала, что мужчинам тяжелее) может или отключиться, или подождать, когда все кончится, или (при дополнительной подготовке) действовать в соответствии с древней китайской поговоркой.
Или, вместо метода А или Б, или в соединении с методом Б, если артистизм агента достаточно высок, жертва может рассматривать изнасилование как возможность получить преимущество над противником. Я, конечно, не великая актриса, но я стараюсь, и, хотя мне ни разу не удалось благодаря этому поменяться с плохими ребятами ролями, по крайней мере однажды это спасло мне жизнь.
В этот раз метод В не повлиял на общий результат, однако он все-таки вызвал некоторые разногласия. Эти четверо (судя по ощущению и запаху) поместили меня в одной из спален наверху. Это могла быть моя собственная комната, но я не была уверена, так как некоторое время была без сознания, а сейчас на мне не было ничего, кроме клейкой ленты на глазах. Я лежала на матраце на полу, меня насиловали с небольшой долей садизма… на что я не обращала внимания, будучи занятой реализацией метода В.
Про себя я их называла «Мелкий Босс» (похоже, он был начальником), «Рокс» (так звали его они), «Шорти» — «Коротышка» (понимайте как хотите) и «Четвертый», так как у него не было особых примет.
Я обрабатывала их всех — по науке, конечно, — сначала сопротивляешься, тебя принуждают, потом постепенно страсть охватывает тебя и ты просто не можешь ничего с собой поделать.
Любой мужчина поверит такому; они все в этом ничего не понимают — но я особенно старалась с Мелким Боссом, потому что надеялась достичь статуса любимицы шефа или чего-нибудь в этом роде. Мелкий Босс был не так уж плох; методы Б и В замечательно соединились.
Но труднее всего было с Роксом, потому что в этом случае пришлось использовать комбинацию В и А; от него ужасно пахло. Он и в других отношениях не был чистоплотным; мне пришлось немного напрячься, чтобы не замечать этого и продолжать льстить его мужскому «Я».
Обессилев, он сказал:
— Мак, мы теряем время. Этой шлюхе нравится.
— Тогда отойди и дай малышу попробовать еще раз. Он готов.
— Подожди. Я сейчас ей выдам, чтобы она воспринимала нас серьезно. — Он хорошенько влепил мне слева в лицо. Я вскрикнула.
— Прекрати! — голос Мелкого Босса.
— Так я тебя и послушал! Мак, ты слишком много на себя берешь.
— Тогда послушай меня. — Это был новый голос, очень громкий — усиленный — определенно, из динамика на потолке. — Роки, Мак твой непосредственный начальник, ты это знаешь. Мак, отправь Роки ко мне: я хочу перекинуться с ним парой слов.
— Майор, я только хотел помочь!
— Ты слышал, что он сказал, Рокс, — тихо сказал Мелкий Босс. — Ноги в руки и вперед.
Внезапно Рокс перестал давить на меня своим весом и дышать мне в лицо. Счастье — штука относительная.
Голос с потолка заговорил снова:
— Мак, это правда, что мисс Фрайдэй просто наслаждается той небольшой церемонией, которую мы для нее организовали?
— Вполне возможно, Майор, — медленно произнес Мелкий Босс. — Она ведет себя именно так.
— Что скажешь, Фрайдэй? Ты любишь получать удовольствие именно таким способом?

Донасьен Альфонс Франсуа де Сад, как вы ловко замаскировались !
Только идейки остались те же .

Хайнлайн - один из моих любимых писателей. Наверное, когда-нибудь я перечитаю это произведение и пойму его. Но не сейчас. Либо оно бесконечно устарело и уже невозможно без слёз или смеха лично мне смотреть на представление Роберта о "порочном" (или, наоборот, "инклюзивно-терпимом") мире будущего, либо есть здесь что-то, чего я решительно принять не могу. В первую очередь - объём. Прочитав "брюзжание из могилы" (более интересное чтиво) и ознакомившись с перепиской между Хайнлайном и издателем, я вынес для себя то, что всё-таки рамки для любого творца очень нужны. После "Чужака" таких рамок почти не осталось. По заявлениям самого Хайнлайна. Потому что он поставил на "Чужака" всю свою репутацию и ставка сыграла. Пусть не сразу, а через пару лет, но Хайнлайн, устав от космоса и вообще, кажется, от НФ, ушёл полностью в философствования и свои переживания. Меня всегда поражало и завораживало умение автора на фоне "будущего" показать социальные аспекты этого будущего. Здесь же есть, с мой точки зрения, главы интересные, но их крайне мало. Даже не целые главы, а части, посвящённые хирургическим операциям, ощущениям или юридическим делам. Но это от силы 50-100 страниц. Всё остальное об "обществе" - это мне показалось очень скучным и вымученным. Да, здесь всякие откровения, да, они для 1970-го года были, наверное, очень сильными и смелыми. Но сейчас это обыденность. Очень скучная обыденность. И насколько сильно до сих пор воспринимается "Тоннель в небе" после третьего прочтения, вот настолько же слабо воспринимается "Не убоюсь зла" после первого. Под конец я читал по диагонали и, возможно, увидел что-то небезынтересное в мысли о том, что Иоганн стал женщиной и сам себя оплодотворил и родил в итоге самого себя. Но и это было во "все вы, зомби" (кстати, я его так и не читал, но синопсис тот же самый). Но там десять страниц. А здесь пятьсот! Да, в "Не убоюсь зла" ещё много секса, но нафига он здесь? Чтобы что? Я не знаю. Я разочарован. Хотя, повторюсь, пять лет назад прочитал "Чужака" и он мне как-то никак. Прочитал в этом году - можно сказать, что понравилось. Хотя, опять же, слишком много монологов, диалогов и просто философствования, как по мне - не по делу. Здесь же сплошные философствования и секс. И немного интересных идей. Вполне возможно всё это про страх смерти. Но я лучше Ирвина Ялома почитаю - у него как-то поинтереснее. Может быть я когда-нибудь пойму. А может быть и нет.

Старина Хайнлайн любил шутить и провоцировать. Действительно, роман о том, как мужчина перерождается в женском теле в конце 80-х был бунтарским, возмутительным, оскорбительным. В нынешних реалиях трансгендеров, небинарных полов и операций по смене пола у подростков идея романа уже не столь свежа. Однако, в очередной раз преклоняюсь перед гением Хайнлайна: как же точно он угадал многие социальные тенденции будущего! Здесь и растущее социальное расслоение, и пресловутая чехарда с гендерной идентификацией. Даже по обществу плоской земли он прошелся в одной из кратких новостных сводок.
Роман читается легко, это скорее развлекательное чтиво с обилием эротических сцен - идеальная книга, чтобы скоротать вечер на отдыхе, но не более того.

Роберт Хайнлайн замечательный писатель и по совместительству второй автор по количеству книг на моих полках.
Принцип "вижу книгу и сразу покупаю" с его творчеством срабатывает очень легко. Практически естественно. Но, говорят, что книги можно ещё и читать, так что предлагаю вашему вниманию "Меня зовут Фрайди".
Надеюсь, вы можете вообразить свист летящих от меня тапок в сторону автора.
Жила была девочка. И сильно заморачивалась она по поводу своего места в обществе. Там на фоне убийства, интриги, немного (на самом деле много) хождений туда-сюда. Хайнлайн рядом материализуется и раздает из большой корзинки всем буклеты о лояльном отношении к половым приключениям и шведским семьям (потому что дядя в этой теме даже не любитель, а профессионал). И сует котиков, потому что котиков любят если не все, то многие.
Но я кремень. Мне подавай к раздаточному материалу ещё динамику сюжета. Я нашла для себя определенные несостыковки, один рояль и толпу тараканов, сканирующих что-то за смысл (у них неплохо получалось!). Я не советовала бы начинать знакомится с автором путем прочтения этой книги. Она прошла мимо меня, что разумеется, не делает ее хуже для мирового общества в целом.
Ну а я пошла "заедать" новой книгой послевкусие невыполненных ожиданий.

На мой взгляд, не самое удачное произведение Хайнлайна. Главная героиня – искусственный человек, работает боевым курьером, страдает жутким комплексом неполноценности (она же не такая, как все) и одновременно чрезвычайно раздутым самомнением (я круче всех), а также демонстрирует свое полное незнание людей не «своей породы».
Хайнлайн был бы не Хайнлайном, ели бы не затрагивал тему разнообразия видов семьи и сексуальной свободы. Но, как мне кажется, если бы индекс похотливости главной героини был хотя бы на пару пунктов ниже, книга воспринималась бы лучше. А то все перипетии приключений Фрайди слегка теряются за ее бурными сексуальными похождениями и попытками соблазнений.

Живи сегодня, как будто это последний твой день.

Такова главная мысль книги.
И пусть автор высказал это немного странно (эротично и развязно), но это самая верная идея, которую понимаешь на пороге смерти. Люди, которым остался последний шаг до другого мира, учат нас: живите здесь и сейчас и будьте счастливы каждым моментом, любите друг друга и всех людей, что окружают.

Я понимаю, почему многим не нравится эта книга - из-за излишней эротичности, но там где нужно стоят пробелы и ничего грязного в книге нет. Ну представьте, как бы повел себя дедуля, который много лет мечтал о сексе и любви, если бы ему даровали молодое женское тело - думаю, так бы и повел.

Это поздний Хайнлайн, тут много секса и грубых слов, но примите во внимание обстоятельства написания книги - автор умирал, но постарался донести до нас самую главную мысль.

Каждый день задавай себе вопрос: "Ты счастлив? И что бы ты сделал сегодня, если бы это был последний твой день?" Если ты счастлив и ничего другого не хотел делать, чем то, что делаешь сейчас, - значит, не о чем жалеть, значит, ты на верном пути.