Зов Ктулху. Рассказы. Повести

Г.Ф. Лавкрафт — «Герберт Уэст, реаниматор»

Цикл из шести рассказов, повествующих о студенте (а впоследствии — выпускнике) медицинского факультета Мискатоникского университета, одержимом идеей оживления мёртвых. В отличие от монстра Франкенштейна, творения Уэста лишены разума и во многом стали прообразом современных зомби — слепых, агрессивных существ. Сериальная структура — когда каждая новая часть начинается с пересказа предыдущей, словно серия телешоу, — с одной стороны, усиливает жуть, с другой — заметно «съедает» и без того небольшой объём.

Познакомился с историей через фанатскую аудиоверсию (официальной на русском, кажется, нет), и это навело на размышления: судя по малому числу изданий, цикл относится к менее популярным работам Лавкрафта. Атмосферу фанатская начитка передавала отлично.

Для более высокой оценки мне не хватило детализации и масштаба. Этот сюжет просился как минимум в повесть, где бы ужас обрёл больше простора.

8 оживлённых трупов из 10

Я довольно много могу принять от старого рассказа, в том числе понимая ощущения страшного тогдашних читателей, и современных. У меня в рецензиях далеко не один такой, которому Я поставил оценку 4. Но этот рассказ был, даже для меня, слабым. Он короткий, слишком на поверхности, и слишком прямой. Вот вам по быстрому виноватые, вот вам за пол минутки проклинающего мальчонка, вот вам хоровод и итог. Все. Я не буду говорить про слог автора, но само повествование было не то что не страшное, а просто... ну и что это было?
Тот случай, когда если бы это был полтора часовый фильм, то его тут уместили в 20 минут. Суть этого хоровода понятна, но написана так быстро и сухо, что аж не особо интересно.

Мне немного сложно далось, на этот раз, поставить тройку, вместо четверки. С одной стороны, в этом рассказе есть все то, что мне нравится в мифологии автора, и написано в хорошем и качественном тоне. С другой стороны, как-то быстро, и заканчивается нормально, но, так же, быстровато. У автора есть интересные мне короткие рассказы, которым Я ставил четыре... но Я начинаю ловить себя на мысли, что когда вычитаю все эти короткие рассказы, прежде чем переходить к его основным работам, заставлю себя постепенно их забыть. Не в прямом смысле, а смешать у себя в подсознании их в единый Лавкрафтианский фон для всего остального, что Я буду узнавать в его мифологии. А значению придавать только основные большие работы. И их же и обсуждать с другими, буди такие беседы иметь место.

Атмосферное медленное начало, весьма интригующая середина, с нарастающим напряжением, и глупый конец. Сам момент с пятном, и реакцией на него главного героя книги, замечательны, но то, что происходит дальше - банальное примитивное обрывание на полуслове. Мол, продолжение следует, но его не будет. Это даже для размышлений над открытым концом не тянет, как раз потому, что этот конец был... ты видишь, что перед тобой перекресток, но резко даешь по тормозам задолго до него. Жаль, но предпочту больше не вспоминать об этом рассказе, как и о некоторых других неудачных работах автора.

Этот рассказ стал моим первым серьезным произведением автора. Он был написан 1922 году, и для того времени, вполне претендовать на "ощущение ужаса" у той, еще не особо искушенной, публики. Немного не понравилось то, что между главами герой, от лица которого мы этот рассказ проживаем, постоянно впадает в воспоминания, а ля "в прошлых сериях". Терпеть не могу этой фигни в сериалах, и тут "укололо" восприятие, но в остальном - добротный классический хоррор о том, что будет если баловаться со смертью, и пытаться ее обмануть.