Избранные произведения

Решила разбавить свое путешествие небольшим рассказом, и «Господин из Сан-Франциско» пришелся как нельзя кстати. Самого города в рассказе по сути и нет, зато есть неимоверно важный господин 58 лет, носитель американской культуры, который на склоне лет решил, что пришла пора сменить существование на жизнь и насладиться всеми благами цивилизации на деньги, который он так долго и упорно зарабатывал. Конечно, у судьбы оказались несколько другие планы на его счет, но, как говорится, попытку засчитаем.

На самом деле господин из Сан-Франциско Бунина интересует исключительно на фоне плавучего «Ада», который так поэтично провожает взглядом каменный Дьявол. Но больше всего автора занимает развоплощение «князя в грязи» и его путешествие обратно в Америку на самом дне судна, в то время, как еще недавно окружавшая его шикарная жизнь продолжается на залитых светом и весельем палубах.

Мне почудилось явное пренебрежение Бунина ко всему блестящему, пафосному и раздутому. Загадочная влюбленная пара на поверку всего лишь сраднестатистические актеры, дочка господина из Сан-Франциско очарована шумихой вокруг инкогнито путешествующего Восточного принца, и старательно ищет в нем что-то интересное. А сам главный герой настолько непоколебимо уверен в собственных суетных планах и желаниях, что сопротивляется неизбежному исключительно из возмущения и упрямства.

ИТОГО: Чудесный рассказ о бренности сущего. Трогательные детали только оттеняют прямолинейность и резкость сюжета. Если вы еще не читали – обязательно ознакомьтесь)

"Жизнь Арсеньева" - это ностальгия по утраченной усадебной жизни и традициям классической русской литературы.
И.А. Бунин в книге описывает историю становления личности юного дворянина, поэта Алексея Арсеньева, от младенчества до зрелости. Автор показывает первые воспоминания и впечатления Арсеньева, учёбу в гимназии, первые влюблённости и т.д.
Мне кажется, что этот роман Бунина напоминает книги Пруста.
В романе много деталей, автор максимально субъективно передаёт краски окружающего мира и запахи. Зимняя дорога пахнет «лошадиной вонью, мокрым енотовым воротником, серником и махоркой при закуриваньи», а кухня — «жирной горячей солониной и ужинающими мужиками». Небо усеяно «белыми, синими и красными пылающими звёздами», море — «купоросно-зелёное».
«Жизнь Арсеньева» делится на пять книг: каждая связана с определённым этапом взросления героя. В первой даются ранние впечатления, она составлена из пейзажей и самых смутных воспоминаний. Вторая посвящена учёбе Арсеньева в гимназии. И в ней уже на смену природе, цветам и краскам приходит быт: дом небогатого мещанина Ростовцева, в котором живёт главный герой, обстановка провинциального города и его гимназии. Третья часть — рассказ о первых влюблённостях. Четвёртая — описание путешествий героя по России. Пятая часть - «Лика» - это отдельный рассказ, во многом похожий на будущие «Тёмные аллеи».
Ещё одна особенность стиля «Жизни Арсеньева» — монологичность повествования. Большая часть текста — это не только воспоминания, но и рассуждения Арсеньева о русской литературе и истории, о человеческих типах и т.д. Роман во многом автобиографичен. Это книга о мире, который навсегда ушёл и сохранился только в воспоминаниях.

В этом произведении автор описывает жизнь одной из деревенских глубинок, под названием Дурновка. Само название этой деревни уже говорит о многом. Тихон Ильич и Кузьма, это главные персонажи в этом произведении. Это братья.

Книга эта длинная, автор со всей подробностью описывает житьё-бытьё жителей этой деревни, их мысли, страдания... Состоит это произведение из трёх частей. Читается не легко. Текст полон словами из прошлого века да и само описания такой жизни не вызывает ни какого позитива. И это делает рассказ ещё более реалистичным и правдивым. Особо выделенной сюжетной линии в этом произведении нет. Просто описывается жизнь такой, какой как она есть. Без прикрас, со всеми удручающими, и порой шокирующими, подробностями...




Нищета и безграмотность, невежество русских мужиков, бесправие женщин, тяжёлый изнуряющий крестьянский труд, чтобы добыть себе кусок хлеба-вот о чём пишет Иван Алексеевич Бунин...
Трудное было время для России, жестокое, смутное, никого не жалеющее... Но русский народ всё выдержал...

Жаль людей... у которых нет будущего и ни кто не может им помочь.

В этом произведении описывается жизнь двух братьев. А их жизнь, это нескончаемая рутина, тяжёлая работа, голод, холод, бесконечная нужда... Мысли о своей такой жизни не дают покоя, попытки хоть как то что то изменить не венчаются успехом...

Это произведение оставляет массу раздумий, это одно из самых сильных повествований о жизни русской деревни и её жителей. Автор раскрывает в своем рассказе все самые неприметные стороны человеческой души. Русская душа - загадка. Какие бы испытание не выпали на долю русского мужика он через всё пройдет, не победит его ни голод, ни холод, ни лишения...

Оцениваю я такой рассказ на "Пятёрку" и порекомендую к чтению.

О русской душе, о жизни...

Меня расстраивает, что я в большинстве слышу отрицательные отзывы о "Господине из Сан-Франциско" - мол, скучный, неинтересный рассказ, не содержащий в себе никакого, как это сейчас модно говорить, экшна. Но лучше один раз прочитать, чем сто раз услышать - мнения разные. Нет, нет, нет! Я отказываюсь соглашаться с теми, кто говорит, что это - скучно.

В небольшом рассказе заключена вся истина жизни, прошедших поколений и поколения нынешнего. К сожалению, многие гонятся за богатствами материальными, считая, что деньги действительно могут что-то решить. Да, возможно, но до определенного момента, пока твоя жизнь вдруг не оборвется, а ты не оставляешь после себя ничего, кроме кучи денег, которая уже не имеет значения. Ведь смысл жизни вовсе не в денежных мешках, а в том, что ты оставляешь после себя, кроме минутных перешептываний после твоей смерти. Нет, я никогда не понимала и не пойму людей, яро стремящихся к золотым вершинам. Внешнее богатство, но при этом духовная бедность? Увольте.

Господин из Сан-Франциско - неплохой человек, но и ничего хорошо я в нем не вижу. Иными словами, он никакой; он просто безымянное кто-то, кто исчезнет в мировом круговороте. Его конец был понятен с самого начала, а какой будет конец таких же, как он? Ответ прост.

Вот только мне кажется, что сколько бы не писали об этом, люди останутся глухи.

Наверное, «Деревня» Бунина не столь популярна как «Легкое дыхание», цикл «Темные аллеи» и другие более лиричные, более изящные произведения. Написанная на Капри эта повесть понравилась Горькому, не любившему крестьянство.
Но не в критике мужиков здесь дело! Бунин писал о том уходившем мире, который пережив помещиков, тем не менее, сам оказался обречён. Тихон Ильич, жестокий делец, потомок рабов, купивший барскую Дурновку, не имеет детей и ему некому передать скопленные богатства. Его брат Кузьма – это русский скиталец, поэт-самоучка, не получивший признания, не свивший гнезда. Другие персонажи повести – бедные работники, задавленные нуждой, пьянством, собственным невежеством. Прекрасно, со знанием дела, описан быт крестьян.
Повесть написана гораздо жёстче «Суходола» и уж тем более «Антоновских яблок». Но в ней та страшная беспощадная правда, которой нельзя не поверить.

Это всё, безусловно, хорошо и талантливо написано (иногда складывается впечатление, что раньше по-другому не умели, но на самом деле время просто отсеяло всех тех, кто был посредственен), но дело в том, что сейчас такой тематикой никого не удивишь.

Суть рассказа в том, что никто не властен перед лицом смерти, и сколько бы богатств у тебя ни было, ты всё равно никчёмен, когда превращаешься в труп. Это прекрасная мысль, но для человека из XXI века она настолько очевидна, что уже даже не освежает.

Я о том, что после Бунина на эту тему было написано столько, и не просто рассказов, а целых трилогий и серий, где основным посылом было то, что человек лишь песчинка в этом мире и каков ни был бы его статус, он суть те же кости, что и все остальные, что сейчас рассказ Бунина не воспринимается как что-то необычное и открывающее новые грани.

Рассказ хорош как способ познакомиться ближе с творчеством Бунина, это серьёзная веха в его творчестве, это правда. Но откровений ждать не стоит. Именно поэтому — 6 из 10, а не потому что это плохой рассказ. Для меня просто прошёл под лозунгом "прочитано у классика", а не "впечатлило и оставило след". Просто современному человеку он уже вряд ли покажет что-то особенное.

В этой книге главное, конечно, не что, а - как. Это невероятная поэзия жизни, отлитая в прозу. Поэзия звуков, запахов, красок, из которых встают бесконечно счастливые, до боли счастливые дни и ночи, складывающиеся в годы, с переливом сезонов, чувств, событий... И в каждом сезоне, в каждом событии, в каждом дне - своя особенная прелесть, которую невозможно не почувствовать, но так сложно ухватить - будто поймать за крыло, не повредив, бабочку. Будто взять в руки, как шелк, - не порвав! - паутинку.
Практически в каждое мгновение из этой книги можно войти, ощутив кожей лица свежесть или влажность воздуха, тепло или мороз, "услышав" звуки летнего леса или никогда не виденного старого русского уездного города, или жаркого после холодной улицы трактира... И каждый раз разделить с автором удовольствие находиться внутри этого момента.
Что бы ни происходило с героем, каким бы несчастным он порой себя ни ощущал, главным, поверх всего, остается искреннее, чистое и одновременно жадное наслаждение жизнью. Жизнь предстает как коллекция удивительных ощущений, каждое из которых дорого, значительно, важно...
В целом это, конечно, книга о том, как прекрасна была жизнь в дореволюционной России. И, конечно, она могла быть написана только в эмиграции, когда та прежняя Россия была утеряна до конца - даже если бы Бунин смог вернуться физически, он не обрел бы той страны, которую покинул. О большой любви, наверное, можно говорить только тогда, когда она утрачена. Так Ромен Гари говорит о матери. Так Бунин говорит о своей жизни - жизни Арсеньева - в канувшей в Лету России.
И энергия этой тоски, ностальгии, боли делает счастье, наслаждение жизнью еще острее.
Я читала эту книгу еще в школе, и даже тогда понимала, что сюжет здесь - не главное. Даже какие-то любовные перипетии меня не взволновали тогда. Я и сейчас помню от сюжета только канву. Потому что главное здесь - не сюжет, а вот это чудо схваченной за крыло бабочки, взятой в руки паутинки.

Не совсем рецензия, а скорее рассуждения, как если бы ситуация такая была в действительности.
Богемная девушка Катя и, как оказалось нежизнеспособный, юноша Митя. У обоих то, что называется "безотцовщина". У Кати отец ушел из семьи и давно живет с другой, у Мити умер, когда Митя был еще ребенком.
Автор противопоставляет двух матерей. Катина мама - "милая, тихая женщина с малиновыми волосами", много курит и дает дочери полную свободу. Митя явно ей симпатизирует.
Митина мама - крепкая, сухощавая, черноволосая. По мнению сына - недюжинного ума и хорошего воспитания. Какой-либо близости с сыном не наблюдается. Катя, даже не будучи знакома с ней, её сильно боится.
Где-то читала, что у авторитарных матерей сыновья становятся алкоголиками. Наверное, это потому, что у них пистолета под рукой обычно нет. Можно пофантазировать, что вот жив был бы Митин отец, возможно от него была бы какая-то моральная поддержка сыну. А то неуклюже "помочь" парню пытался лишь сельский староста. К сожалению, неудачно.
Мораль сей басни такова: надо не давать юношам доступа к огнестрельному оружию. Психика у них чересчур нестабильная.