Отзывы о книге Бремя Белых

А мне понравился рассказ собственно.
Всё кратко и по делу, без лишних растягиваний.

Рассказ коротенький на пару страничек буквально. Пока едешь в общественном транспорте в час-пик спокойно можно прочитать и обмозговать.

Немного была даже создана интрига: кого же наша дама выберет в итоге.
А как вы думаете на какого пал выбор нашей прекрасной мисс Китти Бейтон? На могущественного и богатого комиссара Саггота или бедного, но изящного офицера Кеббона?))
Читаем господа и ставим ставки;)

Всем хорошего настроения

Пожалуй, из всей первой Книги джунглей мне больше всего понравились не рассказы про Маугли, может потому, что я их отдельно читал раньше, а, стоящие особняком, рассказы про Рикки-Тикки-Тави, маленького Тумаи, и, конечно же, Белого котика. Раз здесь речь о Белом котике, то тогда о нем. Рассказ написан легко, держит, пока не дочитаешь до конца, благо, он не очень велик. Но меня затронули две темы, которые, как мне показалось, и хотел обозначить здесь Киплинг. Первая - это чисто английская, заявленная лордом Теннисоном, а затем так талантливо вознесенная нашим русским писателем Вениамином Кавериным в его "Двух капитанах" - "Бороться и искать, найти и не сдаваться!" Надо признать, что творчество Киплинга тоже в большой степени проникнуто этим замечательным крылатым выражением, а "Белый котик", наверное, лучшее её воплощение, вышедшие из-под пера этого писателя. Ну, а вторая тема, это уже порождение позитивизма XIX века - роль личности в истории, взаимоотношение личности и массы (толпы). Толпа, как правило, обладает массовым интеллектом, заставляя своих членов следовать утвердившимся традициям и установкам. Вот и "общество" котиков в рассказе отличается слепым традиционализмом, все идет, как должно идти, и ничто не должно этому мешать; есть замкнутый круг существования, есть необходимые драки и такие же необходимые сдирания шкур, но, уж так повелось, это жизнь, это надо понимать! И тут появляется ОН - Белый котик - Личность! Он уже изначально не такой как все - он белый, а, значит, особенный. Здесь автор касается еще одной темы, которая сначала не так заметна, темы избранности - Белый котик - это некий "котиковский" Моисей, приведший стадо в "Землю обетованную". Он изначально избран "котиковским" богом для великого деяния, о чем свидетельствует имевшая до того хождение в "котиковском" сообществе легенда о Белом котике. Кроме того, если тема избранности выходит из-под пера певца блага и прогресса, которые несут цветным народам белые колонизаторы, то неизбежно возникает параллель соответствия стада котиков - обществу цветных, а Белого котика - белому человеку. Но рассказ, несмотря на такие непрозрачные расовые аллюзии, все-таки замечательный.

Вот, с одной стороны - прекрасно, что есть кино и мультипликация, а с другой - сколько часов увлекательного чтения в детстве они отобрали у меня, например. Если бы не замечательный мультик и очень классный фильм с Алексеем Баталовым и Маргаритой Тереховой, я бы обязательно прочел этот рассказ еще тогда - в "солнечные" семидесятые. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Вот и у меня на шестом десятке дошли руки до "Книги джунглей", где меня и ожидал уже подзабытый Рикки-Тикки-Тави. Получил удовольствие от чтения, просто отдохнул душой, но остался какой-то горький осадок. Целый день не мог понять - почему? И вдруг в сознании всплыло: "видно люди не могут без яда, ну, а значит, не могут без змей". Точно, это из-за песни Высоцкого, в которой рассказано о мести человека мангусту за "полезных" змей Австралии. Вот эта обида за мангуста, отложившаяся, благодаря творчеству Владимира Семеновича, в подсознании, и нагнала ту самую горечь. Что ж, пазл сложился, - рассказ, кино, мультики, песни, мангусты.... Рикк-тикк-тикки-тикки-тчк.

Я обожала этот мультик в детстве!!! Читала этот рассказ с удовольствием и поняла, что детские книги нужно перечитывать. В этой книге много смысла, хоть это и скрывается за детской книгой. Взять хотя бы Нагайну и то, как она забоялась за свое последнее яйцо? За своего последнего ребенка? Рикки-Тикки-Тави поступил жестоко с ней. Этот рассказ полон и позитива, и негатива. Не могу сказать, что это лучшая детская книжка, но она учит бороться и не сдаваться. Ценить и уважать своих близких. Над детскими книгами можно рассуждать так же долго, как и над взрослыми. И я это поняла.

Лиспет- девушка из горного племени, которую воспитали миссионеры. Она выросла невероятно красивой, сохранив при этом прямоту своего народа. Однажды в горах она находит раненого англичанина, приносит его домой и говорит. Он будет моим мужем! После этих строк я уже примерно поняла чем дело закончится. Ведь Лиспет не догадалась спросить, а любит ли он ее, а вдруг у него кто-то есть и он женат. Ей даже в голову это не пришло. А зря. Трагедия искренности Лиспет в том, что она открыто говорит то, что думает и не допускает, что может быть по-другому. Предательство- это спорный вопрос. В наше время в принципе ничего страшного англичанин не сделал. Он ее обманул, поддержал ее желания и уехал, чтобы больше никогда не возвращаться. Но вот миссионеры, которые воспитали девушку, могли бы постараться объяснить ей правду жизни. Но они этого не сделали. Они попросили англичанина обмануть ее. Но ведь они миссионеры и учили девушку каким-то правилась и истинам. Но получается, что они не видели в ней человека равную себе, она для них так и осталась дикаркой, которая не способна на чувства и ничего не понимает. Вот в этом предательство. Лиспет вернулась в горы, к своим. Но ее жизнь изменилась. Она сломалась.

В какой-то мере комичный и динамичный рассказ о том, как мисс Китти Бейтон нашла свою судьбу.

Главная героиня находится в том периоде, когда все ожидают её замужества, она красива, но без гроша в кармане. В жизни Китти появляется несколько претендентов на её руку и сердце, возникает извечный вопрос, что выбрать: богатство, достаток, стабильность, но несчастье, либо пойти по пути сиюминутной влюбленности, но туманного будущего.

Девушка должна поучаствовать в состязании с очень заманчивым призом. Выиграет ли мисс Китти? Как решится вопрос с её замужеством? Поступит ли героиня согласно представлениям своей матери, либо пойдёт ей наперекор?

— Но, мама, ведь вы же сами знаете, мистер Саггот так ужасно некрасив!
— Что же делать, душа моя, если его создал таким Бог? — возражала мать. — На это роптать нельзя. С этим нужно мириться. Слушайся лучше свою мать, она тебе желает только добра. Будь благоразумна и не нарушай приличий.

В тексте показано, что не всегда стоит полагаться на чужое мнение, гнаться за деньгами и состоянием, чтобы не жалеть о прошлом и будущем.

Главная героиня обладает хитростью, смекалкой, в какой-то момент понимает, чего ей больше хочется. Смысл говорящего названия раскрывается ближе к концу.

Рассказ оставляет чувство лёгкости, быстро читается.  Довольно задорное повествование, короткая экспозиция быстро сменяется завязкой, развитием действия и стремительным финалом с определённым намёком на дальнейшие события.  История незатейливая, но интересная, ознакомиться советую.

Замечательная сказка! Прочитали с дочерью. Не помню, читала ее в детстве или нет, сюжет то знаю точно. Но сейчас прочитали с большим удовольствием. Книга про маленького, но очень отважно мангуста, который победил семью кобр, которые и больше него и сильнее. Но мангустам самой природой заложено охотиться на ящериц и змей и пожирать их (обязательно начиная с хвоста). Потому то, сам Рикки-Тикки и не придавал своим подвигам такого уж большого значения. В отличие от семьи, в которой он поселился, люди то хорошо понимали и знали, кто именно спас их от смерти. Да и остальные животные, обитавшие в саду, тоже прекрасно это понимали, ведь с гибелью Нага и Нагайны там стало спокойно и безопасно. И пока там Рикки-Тикки, так и будет впредь. Ведь все змеи знают, там где живут мангусты, змеям делать нечего.