Отель. Окончательный диагноз

Эта книга - самая типичная медицинская драма, но только в бумажном формате. Я за этим сюда и шла, поэтому никаких претензий. Из-за этого у меня, возможно, довольно несерьёзное отношение к ней. Если конкретнее, то я читала её просто как развлечение - выключаю мозг и читаю, поэтому больших вопросов у меня к ней нет. Однако! Хочу подметить пару моментов, слегка подпортивших чтение:

1) Персонаж Пирсона. Я примерно понимаю зачем здесь есть этот персонаж, но это не меняет моей неприязни к нему. Да, его отбелили в конце и, могу отметить, весьма успешно. Всё же есть неприятный пунктик: почему он отказывался нанимать других патологоанатомов? Судя по всему - только гордость. И вот этого я простить не могу. Конечно, делаю скидку на то, что я просто проглядела, но, как по мне, никаких других адекватных причин нет. Так вот, почему Пирсон, как человек, так отчаянно пытавшийся улучшить условия в своём отделении, не взял себе пару дополнительных рук? Патологоанатомов не то чтобы прям недостаток - пока искали Коулмена там целый список раскопали, кого-то дополнительного явно можно было взять (это даже О'Донелл предлагал сделать!). Просто противно становится, когда осознаёшь, что какой-то части проблем могло было избежать, если бы не гордость Пирсона. А с того как всё резко поменялось когда тот инвестор слёг с болезнью орнула. Чувствуете этот вкус телешоу про больницы?)

2) 50/50 понимаю почему это сделали (медицинская драма она на то и драма), но: зачем здесь линия личной жизни О'Доннела? Про Люси забыли на половину книги, а отношения с другой женщиной (которой, на моей памяти, посвящено довольно много времени) никуда не ведут. Ну, ладно...

В целом могу сказать, что книга... "под пиво пойдёт". Приятно почитать в самолёте, если ничего не скачано, но для меня в ней нету ничего великого. Чуть выше среднего, не более.

Я как человек, который учился на гостиничном деле, очень хотела почитать про отель тех лет (1965 год), когда даже возможно в России и понятия не имели о гостиничном сервисе.

Место события как вы поняли из аннотации происходили в Новом Орлеане, перед тем как начать книгу я ознакомилась кратенько с Артуром Хейли, оказывается при написании книги он несколько месяцев или лет изучает всю подноготную. В этом случае он изучил как устроен отель, как работают те или иные сотрудники. А потом уже изучив, начинал писать книгу. Мне очень понравился такой подход. Книга становится книгой, рассказывающей не только о персонажах, но и о специфике работы, о том, как устроен механизм.

Книга поделена на повествование несколько людей, у всех разная судьба (кто-то не доживет, кто-то получит повышение, кто-то сядет в тюрьму, а кому-то получится удачно выкрасть целое состояние). И самое главное, что абсолютно все персонажи переплетались между собой. Нет путаницы и быстро всех запоминаешь.
Обычно такое читать тяжело, но здесь реально так быстро втягиваешься в сюжет, что каждый становится для тебя родным. И не хочешь с ними расставаться. Сюжет о том, какие все-таки разные люди. Кого-то становится жалко, кого-то хотелось затащить в тюрьму, а кого-то обнять.

Единственное меня расстроило какой обрывистый конец. Книга так резко оборвалась, что, когда я прочитала последнюю строчку я даже и не поняла, что это конец. Но тем не менее я все равно хочу прочитать и другие книги автора.