
Ваша оценкаРецензии
die_folletto17 декабря 2014Читать далееОчень спокойная, плавная и тщательно выписанная атмосферная книга. В ней нет крутых сюжетных поворотов, и исход событий довольно предсказуем, но подобные книги обычно любимы не за это. Атмосфера – вот что особенно ценно. Ее буквально чувствуешь на ощупь. Описанные в мельчайших подробностях реалии Нью Йорка начала 20го века окутывают своего читателя мягким плотным покрывалом, незаметно и тонко погружают его в эпоху, да так, что опомнится не успеешь – а уже с головой нырнул. Чудесное ощущение!
Мне показался очень интересным способ, которым автор перемещает своих героев между временами – так просто и так очевидно, и, к моей вящей радости, без необходимости использовать различные сложные механизмы и технические изобретения. Ах, если бы это было вот так возможно!..
В этой книге очень простые в хорошем смысле персонажи. Сразу видно, кто хороший, а кто плохой, кто добрый и честный, а кто – жестокий и корыстолюбивый, нет нужды разбираться в двоякости характеров и ломать голову, вычисляя негодяя.
Книга для отдыха, для неторопливого атмосферного чтения уютными зимними вечерами.3 понравилось
18
vaelita18 октября 2014Читать далееОчень впечатляющая атмосфера. Главное достоинство автора состоит в описании прошедших времен, особенно Нью-Йорка конца XIX и начала XX века. Море невероятных мелочей и милых деталей любовно восстановленных автором по старым газетам и книгам. При прочтении первых глав, я замерла и уже остановится не могла... Тонкий анализ чувств, переживаний. Этическая сторона взаимоотношений героев и их отношения к действительности. Вопрос выбора , вторгаться или не вторгаться в ход истории, обо всем рассказано честно и искренне. Это подкупает. Меня радует оригинальный и естественный способ путешествий во времени, странно, что никто так и не подхватил этот метод. Это хорошая книга!
3 понравилось
18
svmarua22 сентября 2014Эту книгу я могла и не прочитать. Спасибо куратору ТТТ- не дала отказаться)) Мне было интересно. Особенно порадовали описания и сравнения старого/нового Нью-Йорка и принцип перемещения в прошлое. Без всякой псевдонауки.
Недоумение вызвала детективная линия, и финансовый вопрос- где деньги в прошлом брал? Было еще по мелочи, но незачем придираться. Мне понравилось3 понравилось
25
medyankin12 марта 2014Эту книгу мне "посоветовал" Стивен Кинг в конце романа "11/22/63". Главная мысль одинаковая - путешествие во времени. Незатейливое произведение, приятное, располагающее на хорошее проведение вечера за чтением. Автору удалось написать произведение, которое тревожит поверхность, не копая глубоко. И такое тоже нужно. Мне было приятно прочитать "Меж двух времен" и ничего плохого про него сказать не могу.
3 понравилось
17
Yuyush4ka17 октября 2013Читать далееНе впечатлило. Осилила с трудом, хотя очень люблю книги о путешествии во времени. Затянуто, надуманно, шито белыми нитками, многое притянуто за уши. Вот я бы автору поназадавала бы вопросов на засыпку. Не понравилось главным образом потому, что я не согласна с теорией "веточки на воде", представленной в этой книге, благодаря которой главный герой безнаказанно выкидывает в прошлом свои фортели, не боясь коим-нибудь образом изменить настоящее. Ну не верю я в это, мне ближе теория "крылья бабочки", согласно которой уже само присутствие кого-то в Прошлом может привнести существенные изменения в Будущее. А здесь...Расследует, вмешивается в жизнь давно умерших людей, влюбляется в женщину, которая где-то на 100 лет его старше, остаётся в Прошлом, предупреждает рождение того, благодаря кому в Прошлом и оказался. Что это за беспредел творится? Ну а если у них с этой женщиной дети родятся, как они впишутся в эту новую историю? А если один из его детей президентом станет, какого в нашем мире не существовало никогда? Получается это уже другое Будущее будет, поэтому главный герой трусливо предпочёл остаться в прошлом. Нет, ну это не по-мужски как-то...Предотвратить рождение учёного...Он никогда никого ничему не научит, не затронет своей любовью к физике ничьей души, не будет и ещё многих учёных. Нееет, это не по мне. Да и главный герой мне сразу не понравился и его отношение к этому делу и пофигистское отношение всех остальных. Разочарована
3 понравилось
32
svetamk24 февраля 2012Читать далееЯ люблю читать книги о путешествиях во времени. И люблю узнавать, как жили люди в другие времена. Но с этой книгой у меня, увы, не сложилось.
Вроде бы и написана прекрасным языком, и события развиваются динамично, и герой вполне симпатичный, а достоверности описываемых событий можно только позавидовать. Но...Но как-то не тронула меня эта история. То ли Нью-Йорк, в котором происходят действия книги, слишком далек. То ли время - конец девятнадцатого века - не слишком меня интересует. Но книгу не смогла осилить. Пыталась втянуться, ждала, что вот-вот заинтересует, но чуда не свершилось. Книга закрыта, осиленная чуть больше наполовину.
Конечно, если бы я бывала в Нью-Йорке, ходила по его улицам, рассматривала архитектуру, сидела на скамеечках в его прекрасных парках, книга воспринималась бы совсем по-другому. Но я там не была - и вряд ли когда побываю, и для меня названия улиц, парков, магазинов не более чем пустой звук. А пустой звук в сердце не проникает.
3 понравилось
29
prokos7 августа 2018Как у меня горел очаг
Читать далееЭта книга стола для меня очередным бомбометанием и жжением в некоторых областях. Не так сильно как Поющие в терновнике, но всеже главный лирический герой настолько не нравился, что я постоянно тиранила всякого кто готов был слушать как мне не нравится персонаж.
Почему-то раздражало сокращение его имени Саймон до Сай. И то что каждый встречный поперечный с первых минут считал его чуть ли не самым лучшим другом. Кроме Джейка, разумеется. Складывалось впечатление, что ГГц считал себя умнее и утонченнее других людей. Ну такой, который "не такой как все". Я бы сказала, что он инфаниильный и завистливый. Не смотря на наличие отношений постоянно пускает слюну на молоденьких девушек. И кстати, в книге нет не красивых.В одном из отзывов уже было написано, то что меня дико возмутило в книге. Момент, когда на второй день или первый он решает, что Джулии не подходит Джейк. Аааааааааа. Меня дико припекало. С чего это он так решил?! Он Бог, чтобы повелевать чужими судьбами.
Ещё хочу зацепить вторую часть "Меж трех времен". Там тоже есть момент с именем девушки. Назвал за глаза девушку какой-то кличкой для собаки - Джотта и думает про себя "как, её зовут Хэленн, ей это имя не идет". Тоже мне управленец и повелитель того что кому идёт. Кстати, дальше по тексту он напрочь забыл имя девушки и зовёт её за глаза этой кличкой.Рубен Праен показался тоже не приятным типом. Гениальным манипулятором и страшным человеком.
Джулия... Что можно сказать о человеке, который желает счастья другому, но исключительно по своему сценарию и каждое упоминание о будущем воспринимает в штыки.
Мне всегда казалось сомнительной романтика прошлого. А как вам например мрт понадобиться? Или вылечиться от болезни, а в 1882 такого не лечат ещё?
Ну и методика путешествий во времени трещит по швам.
Плюс, описания старого города. Это интересно. Но книга не стоила прочтения.Ни первая часть, ни вторая.
2 понравилось
675
Helena_Olena10 января 2017А что нам прошлое готовит...
Читать далееКнига оставила после себя много вопросов.
Это одновременно и великолепные параллели между прошлым и будущим. Очень правдоподобные.
И в то же время совсем непонятная сама схема путешествий во времени.Если отбросить все нестыковки с фантастическим наполнением книги и просто окунуться в повествование о 1882, то книга хороша.
Легкая, насыщенная прекрасными описаниями, которые способны перенести читателя на 5 авеню или в парк по соседству. И ты вместе с героями гуляешь по миру, которого уже больше нет. Миру прошлого. Где люди никуда не спешат, наслаждаются жизнь и горды, что живут именно в этом столетии.
Красиво и красочно. Затягивает.Но все, что затрагивает сами перемещения во времени, подготовку и сам секретный проект - озадачивает. Какая может быть секретность, если они свободно отпускают человека, который явно высказал свое несогласие со всеми идеями верхушки сего проекта. Или в главе стоят полные идиоты, которые не понимаю всей опасности иметь под боком не согласного с их методами человека, да еще который легко бегает по времени. Или это сильный просчет автора.
Не верю. Все это секретная структура кажется такой хилой и беспомощной, что подуешь слегка и она рассыпается пеплом. Вот вначале еще цепляет. Сложные и длительные подготовительные работы - отлично. Допустим. Но чем дальше в текст, тем дальше отступает автор от изначальное идеи сложности всех этих путешествий.
И даже, если ГГ прокачался до того состояния, что может прыгать где и как угодно, то опять же! Куда смотрела вся эта их секретная контора? Для меня все равно остается загадкой.
2 понравилось
74
Nashe_Lito27 декабря 2016Читать далееКнига изумительная. Самая что ни есть классика о путешествиях во времени. Любителям жанра стоит прочесть обязательно.
Да, ляпы, некоторая затянутость вступления присутствуют. Но на оплошности автора старалась закрыть глаза. А медлительность повествования помогает читателю проникнуться эпохой вместе с главным героем.
Немного смутила какая-то детская наивность героя. Хотя так до конца и не поняла – это Сай столь наивен или только описывает все происходящее и свое отношение к другим героям так, чтоб сохранить интригу для читателя.
В целом, от книги остались только положительные ощущения.
История интересная, Нью-Йорк 1882 года прекрасен. Но так и осталось для меня загадкой – так какая же из теорий правильная – про веточку в реке или эффект бабочки?
2 понравилось
81
