Рассказы

Предисловие

Продолжаю знакомиться с рассказами про Шерлока Холмса. В прошлый раз говорил, что, скорей всего, следующим рассказом будет "Голубой карбункул", потому что мне обещали его с долей юмора. Так и случилось — я его прочитал.

Сюжет

Начинается с того, что Шерлок размышлял о том, чья это пропавшая шляпа, которую он держит в руках. Эта шляпа, на первый взгляд, не связана ни с чем серьёзным. С убийством. С похищением. С кражей. Просто сыщик хочет разобраться кому принадлежала потерянная шляпа.

Потом оказывается дело с головным убором как-то связано с кражей драгоценного камня, голубого карбункула. А вот как именно связано — я не скажу, ибо не хочу портить впечатление тем, кто еще будет читать этот рассказ.

Юмор или его отсутствие

Может, ожидал большего, но я не нашел этот рассказ юмористическим и не понял, почему его таковым считают. Единственное, что такой гениальный сыщик, как Шерлок Холмс, готов браться за любое дело, которое ему хоть немного интересно, например, потеря шляпы — это, да, забавно, но и только.

Способ найти ответ

По ходу расследования сыщику потребовалось допросить одного мужчину, который на то не соглашался. И что же предпринял Шерлок? Он начал с ним спорить, и тот мужчина все рассказал, даже сам того не заметив.

Это довольно интересный момент, который стоит хорошо запомнить, потому что когда-нибудь он может пригодиться в жизни.

Напоследок

Этот рассказ оказался хуже, чем прошлый, но все равно его было приятно читать. Прочитал я его, кстати, полностью вслух. Мне нравится слог Артура Конан Дойля. Особенно, когда он вылетает из моих уст.

А вот еще. Недавно проходил среди полок с букинистической литературой и нашел среди них старый сборник с рассказами про Шерлока Холмса и с один роман "Знак четырех", который тоже про Шерлока. Естественно, я его купил. Теперь у меня есть куда больше рассказов про гениального сыщика, чем до этого было.

У меня все, спасибо за внимание!

Увлекательный короткий рассказ о приключениях Шерлока Холмса на отдыхе. Где он проявил свой актерский талант по полной, а также свои знания по расшифровке почерка. Это было очень интересно.

В целом убийство Шерлок Холмс раскрыл по обрывку записки, а потом легкими намеками указывал на виновного. Поэтому у читателя была возможность разгадать самому убийство, даже не разбираясь в почерке.

Рассказ динамический и с интересными поворотами сюжета, не даст оторваться, пока не дочитаешь.

• Каков же результат вашего расследования?
• Я убедился в том, что это очень необычное преступление.

Рассказ небольшой и малоцепляющий. Мало того, что мы узнаем о нем от достаточно малозначительного персонажа, который пришел пожаловаться на то, что ему перестали платить деньги практически на халяву, так и само расследование занимает времени не больше, чем требуется на то, чтобы выкурить три трубки. Язык довольно просто, так как и сама история. Делаем скидку на то, что первая публикация рассказа состоялась 130 лет назад. По словам Конан Дойла "Союз рыжих" является одним из любимых его рассказов. Мне трудно понять в чем причина. На мой взгляд подготовка к краже слишком театральная. Даже сценаристы ВВС не смогли скроить из этого нечто, способное увлечь читателя на целую серию) Возможно, потому что Кембербетч сказал бы об этой истории только одно: "скучно". Достаточно было передать записку констеблю, чтобы он проверил кто такой этот подозрительно не меркантильный подручный владельца лавки и не пришлось бы устраивать ночные засады и перестрелки.

"Собака Баскервилей" довольно необычное произведение. Кто-то относит его к роману, кто-то к повести. А мне кажется, что это нечто среднее. Артур Конан Дойл смог вместить в это произведение и детективную линию, и романтические отношения, даже мистика немного упоминается.
Помню, как ещё в школьное время нам задали читать несколько рассказов о Шерлоке Холмсе на выбор. Среди них было это произведение, но я, как и все школьники, выбрала другое, более короткое ("Пляшущие человечки"). Ещё тогда я осталась под впечатлением от Шерлока Холмса и доктора Ватсона, но не стала читать остальные части. А зря. Теперь я понимаю, что нужно было сразу читать все истории про этого знаменитого сыщика.
А теперь к самому сюжету. К Холмсу обращается сельский доктор Мортимер, он просит его помочь разгадать тайну смерти Чарльза Баскервиля, обращая внимание на семейную легенду. Также он переживает, что погибнуть может наследник Чарльза Генри, который только-только вступает в наследство.
Шерлок Холмс и доктор Ватсон берутся за расследование, при этом каждый из них проводит самостоятельное исследование. В итоге они смогли разобраться и в причинах смерти Баскервиля, и разгадать тайну необычного явления на болотах.

Великолепно. В этот раз к Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону обращаются за помощью в связи со странной смертью Чарльза Баскервиля. По идее по заключению врачей он умер от сердечного приступа, но его друг доктор Мортимер, знакомый с легендой семьи Баскервилей, к тому же присутствовавший на месте смерти, считает, что дело тут нечисто, да к тому же он опасается за жизнь наследника Чарльза - Генри, который вот-вот должен приехать в Лондон, а затем и в поместье Басервилей. А легенда гласит о том, что один из членов этой семьи навлек проклятие на весь род и на болотах живет собака, которая преследует и убивает Баскервилей. Ватсон отправляется вмести с Генри в его родовое гнездо, а у Холмса вроде как какое-то важное дело и он остается в Лондоне. И большую часть событий в книге Ватсон проведет без Холмса, сам пытаясь разобраться во всем происходящем,а помимо собаки Баскервилей у местных жителей есть и другие тайны. Холмс, конечно, сыграет свою роль и немалую. И как всегда распутает даже такое запутанное дело.
Если в целом, то все было динамично и то, как переплетены события в этой книге и разные судьбы - великолепно! А какой злодей изощренный - достойный противник для Холмса.

Для меня «Собака Баскервилей» стала первой книгой о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе. Знакомство решила начать именно с этой книги, потому что на нее большое количество хороших отзывов и помимо любимого мною детективного жанра, здесь присутствует и некая мистическая составляющая, что также является для меня достоинством. И думаю, что с выбором не прогадала.

Мне понравилось, что произведение такого небольшого объема. Оно будто рассчитано на то, чтобы сесть вечерком и прочитать за один присест.

Немного смутило, что повествование идет большую часть времени от лица доктора Ватсона, Шерлока в рассказе практически нет. Не знаю, характерно ли это для всех произведений о приключениях знаменитых друзей.

Тем не менее, сама детективная линия меня привлекает. Жуткая огромная собака, преследующая род Баскервилей и наводящая ужас на местных жителей, уже звучит интересно. Но сколько в этой истории правды? Это и предстоит выяснить, пока не станет слишком поздно. И данное расследование проведено мастерски, с неожиданными поворотами, несколькими подозреваемыми и ожидаемой развязкой. То, что надо, чтобы отвлечься от рабочих будней.

Даже не знаю, почему не бралась за Шерлока раньше, так как и жанр детективов меня привлекает, и разных фильмов и сериалов по мотивам книг пересмотрено достаточно. Думаю, что потихоньку продолжу знакомиться с приключениями Шерлока Холмса и доктора Ватсона

Устами Холмса глаголет истина. А вот Конан Дойл меня неприятно удивил.
По странному стечению обстоятельств второй из прочитанных мной за последние два дня его рассказов начался едва ли не как полный повтор первого.

Как и в "Приключении клерка", здесь нам снова подкидывают делопроизводителя средней руки с доступом к материальным ценностям (на этот раз владельца маленькой ссудной кассы) и мутную контору с обшарпанным офисом, сманившую героя большими деньгами (на этот раз даже не за профкачества, а просто по причине огненного цвета шевелюры).
Есть, впрочем, и отличие - хотя задания по новому месту службы здешний клерк получает ничуть не менее дурацкие (переписывать "Британскую энциклопедию", ага), выполнять он их должен не дома, а сидя в конторе и не смея никуда из неё отлучаться.
Развязку я смутно вспомнила в процессе чтения по диафильму далекого детства, так что плести что-то о собственной прозорливости не собираюсь.
Более того, задумалась, не может ли моя вчерашняя проницательность на тему "Приключения клерка" объясняться всё тем же диафильмом и подсознательным воспоминанием о нём.

Огорчило другое.
Хотя герои тут прописаны куда красочнее, Холмс выдает одну из классических своих фраз: "Эта задача как раз на три трубки", а сама затея с Союзом рыжих гораздо занимательнее простого заманивания на работу, заимствования в этих двух рассказах как-то уж слишком сильно бросаются в глаза.
Неужели Дойл иногда исписывался настолько, что позволял себе халтуру в виде повторных сюжетов? К тому же хуже реализованных, поскольку "Приключения клерка" были написаны позднее "Союза рыжих"...

Приятного вам шелеста страниц!