Легкий завтрак в тени некрополя

Даже не знаю с чего начать. Очень спорное произведение вызвавшее много мыслей. С одной стороны какая-то чушь, бред сумасшедшего, какой-то Древний Рим, какой-то помешанный на нем и на сексе мальчик, какие-то Валерия, Клавдий, Агриппина и пр. Но постепенно среди всеобщего хаоса вырисовывается сюжет и очень не простой.

Ох женщины! Какие мы коварные, порой стервозные и мстительные существа. И даже те из нас, кто и мухи не обидит, готовы за тех, кто им дорог отомстить по полной. Не важно, кто обидчик, не важно, что для этого придется сделать, к каким методам прибегнуть, сколько времени потратить - цель будет достигнута.

А мужчины. Как вы падки до красивых женщин. Как вы к ним неравнодушны. И даже те из вас, кто не отличаются привлекательной внешностью почему-то никогда не задаются вопросом: "А почему эта красотка обратила на меня свое внимание? Ведь таким как она такой как я не пара?. Нет, не задаются. А думают только о том, что "наверное она что-то во мне нашла".

Когда уже развитие сюжета идет полным ходом, то понимаешь, что вот это переплетение персонажей Древнего Рима с обычными людьми - это изюминка. Это находка. Это завлекает и ты уже не можешь оторваться. Ты просто должен знать, чем все это закончится.

одно из последних впечатлений. возникла стойкая ассоциация с "рукописью, найденной с Сарагосе" Потоцкого, от которой в свое время была в восторге. я очень люблю ощущение "Аааа... так вот оно что!", появляющееся в процессе чтения, когда несколько пластов повествования накладываются друг на друга и пересекаются... Это совсем не то, из-за чего я начинаю психовать, когда читаю фэнтези (поэтому, наверное, и не читаю, в основном)): читаешь, читаешь... имя...кто это? листаешь назад, чтобы восстановить... ага... понял... читаешь дальше.... название места...черт! где это? понимаешь, что место уже появлялось в повествовании, но ассоциаций никаких не рождает... опять листаешь назад... психуешь.... восстанавливаешь картинку, связанную с местом.... читаешь дальше..."и было их 13" - и перечисление на страницу со всеми титулами, регалиями и пр. блаблабла... начинаешь психовать, потому что в перечислении ресских слов - минимум (только союзы), остальные - вымышленные художником... Словом, ощущение "кто все эти люди?" совсем не то что "Аааа... так вот оно что!"; последнее - я очень люблю, первое - рождает мат во мне-читателе.

"Легкий завтрак..." мне понравился. Античная история в изложении Грошека - отдельная песня )) живые люди, чьи поступки и чаяния кочуют в истории. "невозможная валерия" - один из персонажей - достаточно ярка, чтобы стать персонажем нарицательным в узких кругах. вообще есть желание растащить книгу на цитаты. оно тоже ведь не всегда возникает, даже если книга нравится.

"Дурной пример вдвойне заразителен для людей, предрасположенных к идиотизму" (с) Иржи Грошек "Легкий завтрак в тени Некрополя". После того как прошел первый бум по поводу этой книги, я ее купила, позже - прочитала. у меня так часто: дух противоречия не дает мне читать то, что на языке у всех и каждого)). Правда, нередко я "догоняю" позже. Стало быть, я идиот, склонный к замедленному развитию ))
"И нет ничего плохого, если бог сошелся с женщиной, чтобы получилось хоть какое-нибудь подобие. Ну хоть какое-нибудь, а то ведь расплодилось столько паразитов, которые неизвестно как произошли... От обезьян, наверное..." (с) Иржи Грошек "Легкий завтрак в тени Некрополя"

• ... не писать же здесь всё....))

  словом, отличное чтиво.

  поскольку творец рецензий на книги из меня, как из меня же балерина, то вот вам ссылки на рецензии, с основными положениями которых я согласна:

приятного вам чтения!

PS: оказывается, "Иржи Грошек- литературная мистификация" (https://czech-info.ru/interestingczeck/groshek.html), но полностью соглашусь с первой из 2х рецензий выше: "Ведь читают, любят, спорят и никакие публичные разоблачения «Гудвина» Грошека не смогут мне помешать любить его странные, легко-сложные, ироничные произведения".

UPD: литературная мистификация раскрыта (https://www.ozon.ru/context/detail/id/2392992/): интервью с иржи грошеком , который на поверку оказался игорем из россии)) я очень радая, что все так.

Основным плюсом сего произведения можно считать язык написания. он легок и изысканнен, метфароы яркие,броские, запоминающиеся. Резкие переходы от периода настоящего времени к глубочайшей древности вызывали ощущение выдернутой из-под ног опоры.
На этом завершаю восторги, ибо само произведение оставило неприятный осадок. Персонажи ( уж простите, героями назвать язык не поворачивается) потворствуют своим слабостям, циничное отношение к жизни на грани с пошлостью, безумие отдельных персон раскрыто во всей его неприглядности. Возможно книга попала не в "то настроение", но все же увлекают меня этот "чешский стиль". Любопытно,посему 3 из 5.