Легкий завтрак в тени некрополя

Мне настолько понравилось, что даже не хотелось приступать к новым книгам.
Представьте, что вас затолкали в центрифугу вместе с десятком персонажей, двумя рваными историческими периодами, мифами и реальностью, интригами на фоне сумасшедших пейзажей и приправили горстями человеческих страстей, пороков, безумия и чувственности. Крутили центрифугу на очень высоких оборотах, а потом вытащили вас, обмотанного всем этим безобразием, и участливо спросили, заглядывая в глаза: «Ну как ты?». Как, как… Мотало, болтало, встряхивало, лезло в глаза и в уши. Но я еще раз так хочу.

Итак, мною домучен очередной "шедевр" современной литературы. Сразу хочу отметить, я не имею абсолютно ничего против современных писателей, многих трепетно люблю всей душой и постоянно открываю для себя что-то новое. Но вот некоторые творения нашего времени сделаны словно под копирку, особенно это касается писателей-мужчин. Великовозрастные герои со спермотоксикозом и непомерными амбициями, пространные рассуждения о роли сильного и слабого пола в мире, мат совершенно не к месту и нелепые сцены оргий. Видимо, суровые мужчины считают, что вкусы нынешнего читателя лежат исключительно в этих областях и будут восприняты на бис. К слову, у писателей-женщин тоже есть свои "грехи", но об этом в другой раз.

К книге "Легкий завтрак в тени Некрополя" я отнеслась настороженно, едва прочитала название. Попахивает абсурдизмом и пустопорожней философией. Вокруг автора Иржи Грошека тоже в свое время произошла странная история - выдавал себя за чеха, хотя сам родился и жил в Петербурге. Потом "интрига" раскрылась.

Сам роман представляет собой неудобоваримую смесь порнографичности, абсолютно нелогичных героев современности и погружения в историю жизней императоров Римской Империи. Казалось бы, как можно совместить столь разнополярные темы, впихнуть невпихуемое? Не скажу, что у Иржи Грошека это хорошо получилось, но он попытался. Зачем, правда, не знаю.

В книге плотно переплетаются между собой разные эпохи и времена, абсолютно без переходов сменяется повествование с одного героя на другого. Очень сложно уследить за этим, в голове образуется каша, а все события оказываются свалены в громадную кучу.

Наверное, Иржи Грошек ставил перед собой цель - разоблачение коварных женщин. Стремился рассказать о том, как стервозные бабы вьют из мужиков веревки, добиваются своего и жестоко мстят. Как по мне, затея изначально провальная, ибо все сгребаются под одну гребенку. Неужели автор правда считает, что у всех мужчин без исключения мозги находятся ниже пояса, а женщины нахрапом берут, что хотят, выдающимися частями своего тела и представляют собой конченных расчетливых стерв? Есть такая категория людей, но, к счастью, малочисленная.

Я так и не смогла разобраться, кто есть кто в книге Грошека. Автор пытался провести прямую параллель между известными людьми Римской империи и своими героями. Есть тут и Валерия Мессалина, и Нерон, и Клавдий, и Агриппина. И события в романе точь-в-точь повторяют то, что происходило в далеком прошлом - убийства, инцест, интриги, заговоры. Но настолько трудно продираться через текст, что вся "великая идея" оказывается коту под хвост. Меня не оставляло ощущение, что я читаю тривиальную порно-историю, коих на просторах интернета полно, облаченную в грандиозно-помпезную обложку.

Сначала я пыталась проникнуть в логику героев, разбираться в мотивах поступков, а потом бросила это гиблое дело. Невозможно разделить на полезные составляющие мусорную свалку - так и в этой книге. Хочу лишь отметить, что двум третям героев можно смело ставить диагноз " острый парафренный синдром с систематизированным бредом величия на фоне одержимым увлечением древнеримской литературой".

Но за что же я поставила оценку 3, если все так плохо в этой книге? Что касаемо сюжета, аналогией с Римом, обилием порнографии - все действительно печально. Но вот слог автора, его метафоричность, стремление рассуждать на важные темы - порой где-то промелькивали годные мысли, цитаты "в точку" и красивый литературный слог. Автор словно только поймает стоящую идею, начинает ее развивать и, ррраз, все снова скатывается в шизофренические идеи и похабщицу.

Как оказалось, у книги "Легкий завтрак в тени Некрополя" есть продолжение - еще 2 части. Читать их я не буду точно, так как первого тома хватило с лихвой...

После тяжелейшей предыдущей книги "Легкий завтрак..." начинается просто и не затейливо. На страницу- трижды о потенции, разговоры ни о чем. Большей частью- о выпивке, в частности - о пиве" плохо влияющем на потенцию". Что ж, такие книги тоже нужны для расслабления. Не после всех же философствовать и горевать о сложностях и несправедливостях в жизни.
Но после пары листов вдруг испугался за героя, слишком злоехидно проходящегося по женщинам. Не постигла ли его после сорока годиков страшная беда? Не бросила ли его жена или любовница из-за невозможности выполнения "супружеского долга"? Поскольку тема импотенции развернулась шире, и страшное слово уже было упомянуто 5 раз на страницу текста.
Появился и "прыщавый парень с глазами онаниста". Уже в какой-то книге встречал подобное сканирование. Удивительное рядом: этим занимаются все ( да, и женщины тоже), а глаза- только у некоторых?
В романе "Железо, ржавое железо" герои онанируют на иллюстрацию из Библии...
Мне бы "Легкий завтрак..." в подростковом возрасте! Что ни страница- возможность заняться самоудовлетворением.
"Умиляло" и повторение в каждом абзаце рассказа о лесбийских играх "прости, господи".
Не имею ничего против подобных отношений по обоюдному согласию, но среди этого пира духа казались инородными рассуждения ( здравые и современные) о политике.
История о мести тоже показалась излишней, как "никому не нужные браки, никому не нужные обиды"...
Грустно, что в итоге - не обязательное для меня чтение.

Нет, это не мое.
Намешано в кучу столько всего: современные Греция и Прага, древний Рим, кинематографисты, лесбиянки, элементы хоррора и детектива. Все мужчины - самцы, ведомые одним инстинктом, все женщины - хищницы. Все занимаются сексом между собой во всех возможных комбинациях, не глядя на половую принадлежность и родственные связи. При этом женщины преследуют свои цели, мужчины же только ведутся на приманку в надежде, что им обломится. Такие стереотипные роли, что совершенно не к кому проникнуться симпатией. Нет, закручено все достаточно лихо, и искать ответ на второстепенный вопрос - как и кто с кем связан - можно с интересом. Но главный вопрос - зачем все это - так для меня и остался без ответа. Сплошная форма в отсутствие содержания.
И да, литературные мистификации такого рода мне не слишком нравятся. Одно дело, когда знаменитый автор пишет под никому не известным именем. А когда неизвестно кто выдает себя за именитого автора, как-то это нечестно, по-моему.

да, Иржи Грошек - русский писатель, у которого, кстати, есть ЖЖ.
да, книгу можно растаскивать на цитаты и каждая будет прекрасна и самодостаточна.
весь кайф от этой книги не в сюжете, а в маленьких зарисовках и лирических отступлениях

• Она приводила мне десятки примеров, когда – «играем вместе, а шарик круглый. Ставим на красное, а выпадает черное… Мужчина пускает себе пулю в лоб, а женщина уезжает из казино на такси». Валерия разглядывала свой маникюр и добавляла: «В любой ситуации у женщины обязательно останется какая-нибудь мелочь – на такси. Не знаю, откуда она берется, но в сумочке непременно что-то есть. Открой сумочку и посмотри внимательно…»

и прочее, прочее, прочее.
собственно, вся книга вот в этом. и читать её стоит ради вот такого.

Не смогла дочитать - бросила. Последнее время я читала так много книг, где женские персонажи имеют собственный голос и характер, что эту стромодную сексистскую чушь я уже читать просто не в состоянии.
В книге "сильные" женские персонажи это или те, кто точно знают, чего в данный момент хочется мужчине (а хочется ему неизменно секса и пива) и могут незамедлительно обеспечить его желаемым, или те, кто умеет дать мужчине то, чего он даже не знал, что хочет (ещё секса), но оказалось круто, так что он даёт женщине что-то взамен. Это мужецентристская чушь просто в печёнках сидит.
Несмотря на то, что автор попытался сумничать и вплести в повествование с сексом и пивом древнеримских персонажей и их развратные утехи, книга совершенно ни о чём и не заслуживает внимания.

Я поставила оценку 4 из 5, но это неправда, " Легкий завтрак в тени некрополя" я оцениваю так:
1/5 - большое количество секса, мыслей о сексе, описаний секса, разговора о сексе заставляли меня закрывать книгу от того, что читать было неприятно. Не могу сказать ,что я не принимаю секса в литературе, но не нравится мне, когда чтение книги схоже с просмотром фильмов Тинто Брасса.
5/5 - за лихо закрученный сюжет, афористичность языка - когда хотелось повыписывать с каждой страницы кучу цитат, за то,что не смотря ни на что, хотелось дочитать до конца. Вообще, первый раз я хотела быстрей дочитать книгу, чтобы не читать ее больше никогда, при этом безумно интересуясь сюжетом и развязкой.

Средней оценкой была бы нейтральная, но нейтральность и "Легкий завтрак",на мой взгляд, вещи абсолютно несовместимые.

А теперь об общих впечатлениях:
Первое время я была в жутком восторге от книги, от того, как пишет автор, какие слова подбирает и как закручивает две эпохи в один большой узел. Но более всего меня радовал переводчик, который смог так хорошо перевести книгу с чешского, настолько хорошо адаптировав его к тексту. Я так восхищалась работой переводчика, что, когда узнала, что автор русский, разочарованию моему не было предела. Книгу хотела бросить, но все-таки, пересилив, продолжила. Мысль бросить книгу после возникала у меня еще раз 10, но все-равно я возвращалась из-за сюжета, из-за красоты слога и колкого юмора автора.
И не жалею, что прочла, хотя конец разочаровал. Дабы не было спойлеров обойдусь без описания сюжета, скажу лишь, что концовка была как-то смазана,как-то бессмысленна. Теперь вот борюсь с желанием прочесть продолжение и мыслью забыть "Легкий завтрак в тени некрополя", брошенку-Нерона, невозможную Валерию и потрясающую Агриппину.

«О любви» Чиж и Со.

А не спеть ли мне песню о любви

А не выдумать ли новый жанр

Попопсовей мотив и стихи

И всю жизнь получать гонорар.

Мою песню услышат тысячи глаз

Мое фото раскупят сотни рук

Мое солнце мне скажет - это про нас

Посмеется над текстом лучший друг

И я стану сверхновой суперзвездой

Много денег, машина, все дела

Улыбнувшись, ты скажешь: "Как крутой!"

Я тебя обниму - ты права.

Напишу-ка я песню о любви

Только что-то струна порвалась

Да сломалось перо - ты прости -

Может, в следующий раз,

А сейчас пора спать.

Жаль, перо Инжи Грошека не сломалось.. Уж извините меня любители его творчества, но грязь книги вызывает такое отвращение, что никакой сюжет ей не поможет, как ни сплетай Древний Рим с нашим и не создавай интриги с фотографиями различных частей тела незнакомки. Ни красоты, ни интереса..

Печально разочарована как книгой, так и историей о том, что автор - русский, разыгравший "мистификацию" со своим псевдонимом.
Книга, оказывается, еще и является лишь первой частью трилогии, но мне со скрипом хватило и четвертой части этого произведения. Сначала похожего на любовный роман, потом на детектив, дальше внезапно на выдержки из энциклопедии по истории Древнего Рима - какая-то утомительная смесь, бессвязный поток сознания автора, выводящий (я заглянула в конец) в такие дебри, что Нерон перерезал бы себе горло намного раньше, если бы знал, на каких страницах его будут распинать.

А-а, еще и очень упоительный юмористический тон при описании любовных отношений:

Женщины призваны вынашивать искру божью, а рассуждают как чертовки.

... Дружить с женщинами весьма полезно - всегда ты сыт, сексуально не озабочен и остроумен. С мужчинами дружить гораздо сложнее. Я не знаю, что с ними делать после полуночи. И какой смысл долго общаться с мужчиной, если все равно окажешься в постели с женщиной? В том-то и дело. Я предпочитаю с мужчинами просто пить, пить стоя, за здоровье присутствующих здесь дам. Главное, не указывать женщинам, как им жить. Они живут как бог им на душу положит...

Женщины напоминают мне счетчик Гейгера - чем ты ближе к нему приближаешься, тем он громче трещит.

Легкий завтрак в тени Некрополя - Иржи Грошек

Странная вещица....

Начало традиционное, вполне по рельсам и опа, споткнулся и головой об стенку. . и снова, и снова.. .. Что это? ничего не понимаю, что к чему. Большую часть книги читателю предлагается строить догадки в очень туго сплетенном потоке сумбурно выстроенных событий - непонятно где начинается современная Прага, и где заканчивается античный Рим, и наоборот. . Знаменитые имена - Клавдий, Валерия, Агриппина и многие другие - которые вдруг вышли из тени веков живыми и вполне современными людьми, сохранив характерность образов.

Чувство слова и юмора у автора весьма неплохие. Сексуальная м-м-м пресыщенность некоторых фрагментов конечно может кого-то оттолкнуть, но в контексте всего произведения она в пожалуй уместна. В целом, любопытный пример, как из банальной в общем-то истории а-ля "дамский роман" можно сделать увлекательное чтиво.

Кстати неплохо бы античных авторов перечитать, помню было забавно....