Знакомые люди

Такой маленький, но удивительно пронзительный рассказ от любимой Ирины Грековой.
И сразу есть о чем задуматься, и как-то на душе стало "и пусто и ясно", как в одном из стихов Анны Ахматовой. Хотя о чем это я? Ахматова-то как раз здесь ни при чем. Зато Антон Павлович Чехов очень даже:) Именно вокруг произведения знаменитого русского писателя крутятся все события "Скрипки Ротшильда".
Рита и Полина Ивановна дружили на почве кофе (времена тогда были такие). Общего у них было мало, но это не мешало женщинам приятно проводить время за разговором. И вот в один из дней надоело Рите слушать про убытки и экономию, про политику в отношении мужа Полины Ивановны, и решилась наша Риточка прочитать приятельнице рассказ прям с нее списанный про гробовщика Якова. Чем дело закончилось - и смешно и грешно:) Но пересказывать не стану. Просто посоветую вам отличное произведение, из жизни списанное, проницательное и неповторимое:)

Наткнувшись несколько раз в ленте на рецензии на книги И.Грековой (литературный псевдоним Елены Вентцель, между прочим, доктора технических наук и автора учебников по теории вероятностей), поняла, что именно ее и жаждет сейчас моя читательская прожорливая душа.

"Скрипку Ротшильда" я сегодня перечитывала, потому что неоднократно читала ее раньше. Рассказ небольшой, но как всегда И.Грековой удается в нескольких страничках передать нам целый мир, чью-то жизнь.

Герои рассказа, а вернее героини, две приятельницы-соседки - Рита и Полина Ивановна - очень и очень разные. Рита - человек души, много читает, пьет кофе и курит (серьезные расходы!), и муж от нее ушел давным-давно, и денег всегда не хватает, а Полина Ивановна - работает, подрабатывает, экономит на всем, и всем своим существом ратует за практичность.

И вот однажды Полина Ивановна, как всегда сидела и переживала из-за расходов, связанных со своей семьей и Рите приходит в голову гениальная идея - почитать вслух рассказ Чехова "Скрипка Ротшильда"

Сможет ли гений русской литературы тронуть сердце Полины Ивановны? Сможет ли проникновенный язык Антона Павловича Чехова растопить льдинку-калькулятор, так прочно поселившуюся в душе героини? Ведь чеховская "Скрипка Ротшильда" очень трогательна сама по себе, а здесь она будет еще приправлена восприятием.

Что было дальше я вам, естественно, не скажу. Читайте сами. Нет, я серьезно, прочитайте. Рассказ короткий, но емкий. Да и Чехова вспомнить никогда лишним не будет.

Для меня Грекова — особенный писатель. А в рассказах — уж точно!
Удивительное дело — малая форма, герои обозначены несколькими штрихами, сюжет едва намечен, хотя мыслей и чувств предостаточно. Читаешь минут десять-двадцать, а потом думаешь, анализируешь и переживаешь очень долго.
Всё просто. И всё очень-очень сложно. Одна ночь в поезде Ленинград-Москва. Никаких трагедий, но насколько всё обострено! Хотя ведь люди не вступают друг с другом в какие-то конфликты. Просто попутчики, просто случайные соседи.
Один даже и не просыпается всё это время: храпит себе да попахивает перегарчиком. А ведь создаёт атмосферу!..
Занудливый священник, который постоянно гнобит своего сына. Образ, конечно, из советского прошлого. Чего же хорошего ожидать от священнослужителя? А с другой стороны: а почему это невозможно? Они такие же люди, и, наверняка, ошибки в воспитании детей им не чужды...
Мальчик с редким именем Донат. Это вам не современные дети, у которых в телефонах забиты номера различных фондов поддержек (в школе снабжают) и которые твердо знают свои права (с обязанностями, честно скажем, не так всё гладко!). Этот мальчишка (в пику папе) может только читать осуждаемого родителем Конан Дойла и немного раскрыться в коридорном разговоре с тёткой-учёным, которая рассказывает удивительные вещи и предлагает что-то незбыточное...
Взвинченная главная героиня, которую обидели на научной конференции, которая дала отпор и также не пожалела оппонента, которая внезапно прониклась мальчиком и придумала ему другую жизнь...
А жизнь — это вам не дорОга. Всё просто. И всё очень-очень сложно.

Грекова для меня — это абсолютно определённый мир, абсолютно чёткие герои. Не всегда правильные, но по-человечески понятные всегда. Вот как в этой повести "Фазан".

Как же, наверное, страшно лежать вот так неподвижно и подводить итоги своей жизни. А они оказываются неутешительными. Думал, что прожил яркую и интересную жизнь, а стал разбирать — пшик!
А ведь талантливым человеком был! Всё ему давалось легко и без напряга, не то, что сестре Варе. И память замечательная, и абсолютный музыкальный слух, и беглость пальцев, и располагающая внешность, и море обаяния. Любимчик фортуны! И женщин. С самого раннего детства. Мать на него надышаться не могла. Для сестры Вари он был кумиром, хоть и обижал её постоянно. А какие женщины его любили!...
Всё профукал, всё ушло в никуда. Перед всеми виноватый, а прощение просить не у кого. Даже имя младшего сына не может вспомнить.
Красивая, но глупая птица — фазан. Фёдор Азанчевский.
И жалко пожилого больного человека, и недоумение берёт за столь бездарно прожитую жизнь.

Всё-таки Грекова удивительная! Такой маленький рассказик, а столько мыслей и чувств! Он очень несовременный. Потому как о доверии и доверчивости. В наше время таких людей называют лохами, а кому приятно таким быть?! Вот и замыкаемся мы, черствеем, боимся верить людям. А ведь как это неправильно! И я за то, чтобы ошибаться, но не давать сделать из себя законченного "броненосца", которого не прошибёшь и не разжалобишь.

P/S. Кстати, мой муж так недавно попал. Долгое время пользовались услугами одного таксиста. Приятный парень, вежливый, живёт недалеко. Естественно, разговаривали, обсуждали какие-то проблемы... И вот он попросил у мужа в долг небольшую (но и не копеечную) сумму. Давал в залог паспорт, права — муж ничего не взял, но деньги дал. Надо рассказывать, что было дальше? Парень просто исчез. Хотя элементарно мог просто бы отработать эти деньги, если уж нечем было отдавать.
Ну да ладно! Я не хочу, чтобы это нам стало уроком. Я хочу, чтобы люди всё-таки были честнее и отвечали за свои поступки.

Очень тяжелая для восприятия, бьющая невыносимой болью, психологическая повесть о том, как можно бессмысленно прокуковать свой век, не оставив и следа, кроме, пожалуй, одного незначительного грязноватого отпечатка «Здесь был ФАзан».

Главный герой ФАзан - обычный человек, проживший жизнь практически не отличающуюся от жизней миллионов других обывателей, вот только «кран его жизни протекает». Он был красив, успешен, однако свои таланты и возможности бездарно прожёг. Он подобен вечному постояльцу гостиницы, у которого все удобства под рукой, тем не менее, своего нет ничего, и дорожить ему, соответственно, нечем.

ФАзан, уже пожилой мужчина, будучи прикованным к постели, заново переживает жизнь в воспоминаниях, проводит инвентаризацию своих женщин, методично перемалывает самое неприглядное, переоценивает собственные деяния. Он не просто проходит через самоанализ, верша над собой суд, но и приходит к сложнейшей ступени своего бытия – к покаянию. И только перед смертью осознает, как легко совершать поступки и как тяжко отвечать за них в дальнейшем, пусть и не перед человеческим судом, а перед судом совести, если, конечно, эта совесть еще жива и не до конца задушена подлостью. А все же как бы человек не раскаивался, судьба не позволит переснять дубль, а мысли,.. да на то они и мысли, чтобы подтачивать изнутри еще живого, еще пока человека...

Страшная книга, принуждающая читателя переболеть грехами ФАзана и пройти путь самобичевания и раскаяния. Но именно такая проза необходима, чтобы попробовать переосмыслить часть собственного жизненного пути и стать лучше. И попытаться поступить иначе сегодня, ведь завтра такого шанса уже не будет...

Прекрасное начало знакомства с Грековой! Давно хотелось, но думалось, что с "Кафедры", а вышло вон как.
Научный работник, женщина (это важно, на дворе 1975 год приблизительно - время написания рассказа), некая М.М. пишет "порочный труд". С именами вообще интересная придумка писательницы - все они отображают характер и суть персонажа: Худой, Черный, Обтекаемый, Раздающийся, Кромешный, Хлопотливая... Очень, очень по душе пришлись меткие наблюдения Грековой, точные, сочные; благодаря им некоторые привычные вещи видишь с абсолютно непривычной, необыденной стороны.
В связи со своим "порочным трудом", М.М. подвергается гонению со стороны своих коллег, сначала постепенно исчезают улыбки с их лиц при встрече в Институте, дело доходит до Собрания и Обсуждения. Абсурдность и узнаваемость подобных мероприятий с одной стороны веселит, как прекрасный фильм "Гараж", с другой стороны, страшно же, товарищи! Толпа - это всегда страшно, как и "общественное мнение", "общественная мораль", "общественное питание"...
Любопытна личность научного сотрудника женщины М.М. со всеми ее снами про сады, любовью к чтению, острым языком, восприятием мира, отношением к друзьям и подчиненным.
Отдельный огромный плюс - Дневник Кюхельбекера, небольшие урывки из которого приводятся в рассказе.

Здесь всё просто. Без изысков, без сложных предложений, без пафоса, без стенаний.
Здесь всё просто. Но здесь — больно. Здесь женщины, дети и старики, которые клеют окна. Крест-накрест. От налёта. От бомб. Таков приказ. Должно помочь.
Здесь всё просто. Красивое бомбоубежище, в котором много мебели. Уютно. И даже полка с книгами есть. Девочка Оля с удовольствием сюда спускается и читает. А сейчас грудной Алёшка смеётся...
Здесь всё просто. Но здесь — страшно. Это первый налёт. А будет их много. И смертей будет много. А детей останется мало...
Как же можно вот так, скупо и сдержанно, рассказать о боли, страхе и вере в хорошее?
Вот Грекова может. За это и люблю.

Вагонные споры — последнее дело

И каши из них не сварить

Но поезд идёт, в окошке стемнело

И тянет поговорить                                                                                                                                                                                        И двое сошлись не на страх, а на совесть

Колёса прогнали сон

Один говорил: Наша жизнь — это поезд

Другой говорил: Перрон

Я вот тоже люблю таких случайных попутчиков, когда зачастую, люди, не зная даже имени визави, открывают ему свою душу. Может быть поэтому и открывают. Пронзительный рассказ о судьбах русской интеллигенции в 30х годах прошлого столетия. Его следовало бы прочитать тем, кто устанавливает сегодня памятники Сталину. Ходя среди них вряд ли есть интеллигенты. А так, всякие так называемые "хозяева жизни". Но тут я согласен с автором - хозяином жизни может считаться лишь тот, кто не входит ни в какие списки.. Как то так