Домик на болоте

В настоящем издании объединены два остросюжетных произведения советских писателей Е.С.Рысса и Л.Н.Рахманова. Повесть «Домик на болоте», написанная ими в соавторстве, рассказывает о разоблачении немецкого шпиона, получившего доступ к важному открытию. Роман «Петр и Петр» принадлежит перу Е.С.Рысса. Читатель узнает о том, как бывшим воспитанникам детского дома удалось спасти своего друга от ложного обвинения в убийстве.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

3 оценки

5
33%
4
33%
3
33%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 10

Рецензии

varvarra19 августа 2018 г.
Кто виноват?
"Теоретически задуманное преступление всегда должно удаться. В жизни же реальной всегда вмешивается ошибка, случайности, неожиданности, которые предусмотреть невозможно и которые замысел преступника губят или совершенное преступление обнаруживают".
На протяжении всего чтения не покидало ощущение, что автор не просто рассказывает подлинную историю, но и верилось, что именно от своего имени. Лишь изучив биографию писателя, поняла, что никак он не мог быть детдомовцем Евгением Быковым, от имени которого идет рассказ - и год рождения не тот, и родственники имеются. Хотя добытые в интернете сведения о Евгении Рыссе очень скудные. Хотелось бы познакомиться с автором ближе, узнать больше.
Книга настолько достоверна, что больше напоминает судебные очерки - со следствием, допросом, заседанием, мнением следователя и адвоката. А так как подробное судебное разбирательство дополнено воспоминаниями друзей, историей отношений и личными впечатлениями, то получилась сильная правдивая книга.
Итак, Петька Груздев, Сергей Ковалев, Юрий Андреев и Евгений Быков - "братики", которых свела вместе судьба, война и детский дом. Они всегда вместе и даже став взрослыми, обещают каждый год встречаться. Для этого и день назначен: 7 сентября. Дата стала вымышленным днем рождения - числом, когда они попали в детский дом к Афанасию Семеновичу. Именно 7 сентября и начинается эта история. Она настолько жизненна, что не приходится сомневаться ни в одной мелочи. Много преступлений совершают люди, запутавшись. Сколько в мире таких, как Петька-Петух, слабых, спившихся, заблудившихся, но пока не потерянных, ведь у них есть совесть. И как важно, чтобы нашелся рядом такой человек, который поверит и поддержит. Рассказанная история закончилась бы совсем по-другому, не окажись рядом "братиков", Афанасия Семеновича, адвоката Степы Гаврилова... Ведь суд не всегда принимает правильное решение. Случаются и ошибки. Следователь может списать их на стандартность преступления, убедительность следственных материалов. Находясь во власти штампов, забыв, что каждого подозреваемого нужно рассматривать, как уникальную личность, а не записывать в разряд типичных представителей преступного мира, может не досмотреть, не дорасследовать...
Правосудие - сложная вещь.
В своей книге автор не только ставит много вопросов, но и пытается найти на них ответы.
Кто виноват?

Человека воспитывают и родители, и учителя в школе, и товарищи по классу, и ребята со двора, и товарищи по пионерлагерю, и случайно встреченный мерзавец, и также случайно встреченный благороднейший человек. Ответ на вопрос «кто виноват?» так многозначен, что в большинстве случаев ответить па него невозможно. Ответ может быть только один: виноват преступник. Человек, вышедший из отроческого возраста, отвечает за себя сам.
Читать далее
58
2,7K
lenysjatko13 августа 2018 г.
Честь и слава обвинению и защите, которые боролись не за обвинение или оправдание, а за справедливость! Честь и слава судьям, не равнодушно, но беспристрастно исследовавшим людей и обстоятельства!
Советский детектив, в котором любознательный читатель имеет возможность проследить за машиной правосудия во всей ее красе. Практически с первых страниц мы знаем, что основной подозреваемый невиновен, но осознаем, что песенка его спета: поведение нелогичное, и жизнь пропащая, и связи с уголовником - все это делает Петра личностью непривлекательной и подозрительной. К тому же не отрицает он ничего, стоит, голову повесив: угрюмый, потерянный, нелюдимый. Кто ж такому поверит?
Даже братики сомневаются. Хочется искренне помочь, но смутные подозрения терзают. Спасибо хоть Афанасий Семенович рядом. Но делать нечего, да и совесть нечиста - забросили ребята друга, оставили на произвол судьбы. Им бы раньше спохватиться, проверить - так ли жизнь его хороша, как он в письмах пишет. Только удобнее не знать, своими делами заниматься.
Вот так и пришлось Юре, Сереже и Жене превратиться ради детдомовского товарища в доморощенных сыщиков.
Наивные попытки оправдать Петра пользы не приносят. И кажется, что сгущаются сумерки над головой, остается смириться и принять то, что есть. Но маленькая зацепка дает надежду и вот адвокат Гаврилов, от которого никто многого не ожидал, находит новые улики и добивается правды.
Все неожиданно переворачивается с ног на голову и мы теперь не просто видим настоящего преступника, но и полностью вникаем в его психологический портрет. Мы чувствуем его цинизм и непорядочность. И радуемся, что виновный будет наказан.
Роман не остросюжетный, хотя увлекательный. Автор очень хорошо все анализирует, раскладывает информацию для читателя скрупулезно, по полочкам, ничего не упуская. Мы видим все как-будто с разных сторон: глазами друзей, глазами следственных органов, глазами простых людей, наблюдающих со стороны. Мы вникаем в каждую мелочь и думаем: "Эх, отлично работает советская милиция! С размахом, на совесть. Ошибок своих не стесняется, главное, чтобы справедливость восторжествовала. Какие замечательные люди!"
Читать далее
56
1K
Anastasia24621 августа 2018 г.
Очень интересно о работе следствия и правоохранительных органов
Я не большой поклонник детективов, но мне всегда очень нравились "юридические триллеры" Джона Гришэма, где автор по полочкам раскрывает "кухню" раскрытия преступления и сбора доказательств для оправдания невиновного со стороны юристов. Вот и в книге "Петр и Петр" нечто похожее: очень детально показан процесс раскрытия совершенного преступления (грабеж с убийством), показаны роли адвокатов каждой из сторон, следователей, прокурора, судьи - настолько подробно, насколько это вообще можно описать, расписано все буквально по шагам. Причем не в виде каких-то внезапных озарений, а виде долгой и очень кропотливой работы, методом проб и ошибок (да, в книге, как и в жизни, следствие совершает ошибки, что делает книгу довольно жизненной и объективной).
Не хватило раскрытия характеров героев, автор обошелся одной-двумя чертами, остальное оставил додумывать читателям) Хотелось бы, конечно, побольше узнать про Андрея Клятова (как он дошел до такой жизни), про молодого адвоката Степана, жутко неуверенного в своих профессиональных навыках, про Петра Груздева (как молодой и смышленый парень начал так стремительно спиваться, ведь смог он побороть свою пагубную страсть, когда работал на лесопункте, скрываясь от правоохранительных органов, про директора детдома, где выросли "братики", да и про самих "братиков" тоже...
Немного растянутое (и, может, даже скучное) начало книги, но затем, когда начнется следствие и сбор доказательств, станет гораздо увлекательнее)
5 баллов из пяти.
Читать далее
54
1,1K

Все рецензии

Цитаты

varvarra19 августа 2018 г.
Человека воспитывают и родители, и учителя в школе, и товарищи по классу, и ребята со двора, и товарищи по пионерлагерю, и случайно встреченный мерзавец, и также случайно встреченный благороднейший человек. Ответ на вопрос «кто виноват?» так многозначен, что в большинстве случаев ответить па него невозможно. Ответ может быть только один: виноват преступник. Человек, вышедший из отроческого возраста, отвечает за себя сам.
15
314
varvarra18 августа 2018 г.
Исключать случайности из жизни так же глупо, как приписывать им руководящую роль.
14
225
varvarra19 августа 2018 г.
Тяжек труд адвоката. Повторяю: прокурор может отказаться от обвинения, адвокат отказаться от защиты не имеет права. Ни юридического права, ни морального. Судьи должны услышать все, что можно сказать в пользу подсудимых. Хорошо, когда дело спорное, когда доводов защитнику не приходится выискивать. Мы обычно представляем себе адвоката произносящим блестящую речь в защиту, вызывающим сочувствие к подсудимому. А что, если нет доводов для защитительной речи? Адвокат все равно обязан говорить. Суд должен заслушать все доводы «против» и все доводы «за». Почему-то об этой самой тягостной стороне адвокатского долга мы обычно не думаем…
Читать далее
13
112