Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Не могу передать, как меня потряс этот роман
Рвущая душу история трагической, обреченной, неразделенной любви девушки - калеки Эдит фон Кекешфальва к доброму и искреннему, но недалекому молодому офицеру, способному ответить на ее чувства только жалостью.
Эдит понимает: ей, прикованной к инвалидному креслу, не стоит рассчитывать на ответную любовь.
Но сила ее иступленной страсти такова, что и не требует взаимности. Единственное, на что может надеяться девушка, - это чудо, которое поможет ей однажды встать и пойти...
Это история о том, как малодушие и слабость характера может погубить другого человека. Роман заставляет задуматься о том, что надо отвечать за свои поступки и думать о том, как они скажутся на других людях. О том, что, если уже взял на себя ответственность, то нельзя идти на попятный, и не надо оглядываться на то, что кто-то скажет или подумает. Именно это случилось с героем этого романа, для него мнение окружающих его обывателей оказалось важнее судьбы человека. И это привело к трагедии.

В целом роман хороший, но есть НО: мне было очень много описаний переживаний главного героя - лейтенанта Антона Гофмиллера. Хотя с другой стороны все очень понятно, ведь к нему испытывает чувства Эдит Кекешфальва - калека, которая хочет от своих родных и окружающих только одного: отношения к себе как к нормальному человеку, потому что от обильного сострадания она устала; и к тому же к Антону у неё самые чистые и светлые чувства, но Антон чувствует лишь сострадание. Вот на этом фоне и начинаются переживания Антона с которыми он борется до конца, но понимает что чувство сильнее его.

Пожалуй, не буду пересказывать тут биографию Марии Стюарт: кто заинтересовался книгой, уже представляет, о ком будет идти речь. Лучше напишу, чем мне понравилось данное произведение.

Во-первых, лаконичный язык, простые предложения, без витиеватостей, кучи метафор и двойного дна. Да оно и не нужно в произведении данного плана, и тем не менее. Для меня плюс. Легко читается и воспринимается текст.

Во-вторых, позиция автора, касающегося, как героини, так и исторических событий того времени. Сам Стефан Цвейг в начале предупреждает, что авторская точка зрения имеет место быть, будьте готовы. Что он мол изучил кучу документов, порой противоречивых, и составил собственное мнение, которое нам сейчас и продемонстрирует. И ведь ловко так все делает, ненавязчиво, очень аккуратно жонглирует словами и определениями, что поневоле начинаешь верить, что да, все так и было.

В-третьих, мне импонирует, разделение общего полотна повествования на главы, выделяя ключевое событие периода. Например, "Юность во Франции (1548-1559)", "Оживление на политическом аукционе невест (1563-1565)", "Роковая ночь в Холируде (9 марта 1566 года)". Иногда эти периоды включают в себя годы, а иногда и сутки.

В-четвертых, понравилось то, что автор не приписывает героям своих мыслей. В книге нет такого: "и тут она подумала...", что так и хочется воскликнуть, откуда автор может знать, о чем думал этот человек, умерший столетия назад? В подобном случае, произведение уже скатывается в совсем уж художественный вымысел. И тем не менее, точка зрения автора сильно видна. Верить нам ей или нет, каждый решит для себя.

Из курса школьной истории мы помним Марию Стюарт, как противницу Елизаветы I, в борьбе за английский трон. В принципе, их противостояние, ставшее основным моментом произведения выражено в этих абзацах:

Своим выдающимся положением среди монархов своего времени Елизавета обязана как раз тому, что она не стремилась быть госпожой Англии, а лишь исполнительницей воли англичан, свершительницей национальной миссии. Она угадала веяние времени, от автократии устремленное к конституционному строю. Добровольно признает она новые силы, возникающие из преобразования сословий, из расширения мирового пространства благодаря выдающимся открытиям века; она поощряет все новое — сословные гильдии, купцов-толстосумов и даже пиратов, ибо Англии, ее Англии, они прокладывают путь к преобладанию на море. Тысячи раз жертвует она (чего Мария Стюарт никогда не делает) своими личными желаниями ради общенационального блага. Наилучший выход из душевных затруднений — выход в деятельную жизнь; потерпев крах как женщина, Елизавета ищет счастье в благоденствии своего народа. Весь свой эгоизм, всю жажду власти эта бездетная, безмужняя женщина переключила на общенациональные интересы: быть великой величием Англии в глазах потомства было самым благородным из ее тщеславных помыслов, и жила она лишь во имя будущего величия Англии. Никакая другая корона не могла бы ее прельстить (тогда как Мария Стюарт с восторгом сменяла бы свою на любую лучшую), и в то время как та сгорела в свой час, вспыхнув ослепительным метеором, скупая дальновидная Елизавета отдала все силы будущему своей нации.

А потому не случайность, что борьба между Марией Стюарт и Елизаветой решилась в пользу той, что олицетворяла прогрессивное, жизнеспособное начало, а не той, что была обращена назад, в рыцарское прошлое; с Елизаветой победила воля истории, которая торопится вперед, отбрасывая отжившие формы, как пустую шелуху, творчески испытывая себя на новых путях. В ее жизни воплощена энергия наций, которая хочет завоевать свое место в мире, тогда как в смерти Марии Стюарт героически и эффектно отмирает рыцарское прошлое. И все же каждая из них выполняет в этой борьбе свое назначение: Елизавета, как трезвая реалистка, побеждает в истории, романтическая Мария Стюарт — в поэзии и предании.

Можно сказать, вся книга об этом. Даже если идет глава о любви, все равно не обходится так или иначе без Елизаветы. Там все так у них цепко сплетено, что разрубить можно только мечом.

В общем, я получила массу удовольствия осенними вечерами, от прочтения этой книги. Словно поговорила с добрым дядюшкой за чашкой эрл грея, с дядюшкой Стефаном. Кое-где даже поспорила, чего уж там, есть где поспорить. И все равно до сих пор слышу его ироничный голос в ответ на мои вопросы: "ну вот смотри, тут такая штука" и дальше так занимательно излагает, что уже и стынет чай, и я забыла свой вопрос, и дождь за окном прошел давно. А мы все говорим и говорим. Потому что, когда увлекательно рассказывают, даже скучная история становится интересной штукой. А уж когда история интересная?

Виртуально рекомендую.