Превращение

Много на свете разных писателей, но Кафка такой один. Никому еще не удалось не то, что переплюнуть, - стать похожим на него, написать что-нибудь подобное его произведениям; слишком уж кропотливо, филигранно, изощренно некто свыше подобрал ингредиенты для его мозгового зелья - икс унций гениальности, игрек граммов воображения, зет гранов безумия. Рождение второго Кафки - как появление второй Земли во Вселенной, точной копии нашей, - теоретически возможно, но...

Кэрролл? Нет. Гофман? Нет. Вайсс? И еще раз нет. Непохоже, несравнимо, не то.

Кошмары оживают, люди превращаются в животных, реальное становится нереальным и наоборот, - причин нет, объяснений нет, смысла нет. Это не другой мир с его банальным фэнтезийным набором из эльфов, гномов и магических порталов, это наша простая реальность с ее офисными клерками, суетными городами и одиночеством, но искаженная, вывороченная наизнанку, отраженная в кривом зеркале в темной комнате. И пусть Кафка бывает слишком мрачен, слишком болезнен, слишком пугающ и в то же время напуган сам, его обязательно надо читать, - но по чуть-чуть, чтобы не сойти с ума.

Проснувшись утром, главный герой по имени Грегор, обнаружил, что превратился в большого жука, с большим количеством лапок, беспомощный. Жизнь перевернулась с ног на голову, и он не знает, как пойдет на работу, как будет помогать своей семье, как будет существовать дальше, если у него даже рук нет, чтобы открыть дверь своей комнаты.
Это было мое первое знакомство с автором, я осталась под большим впечатлением. Здесь можно найти очень много смысла.
Как же жутко относится к Грегору семья, после того, как с ним приключилось такое необычное "горе", как они его кормят, как меняется их жизнь...
В общем - это нужно читать и самостоятельно искать смыслы.

Первая книга автора и сразу такая удачная. Первое знакомство очень важно, тк оно располагает ко всем остальным книгам. С первых строк я искала какое либо объяснение поступках его родителей, а также хотела понять, как так получилось!? Как он превратился в ОНО :) с первых строк мне вроде было интересно, тк необычно, но и мерзко, тк одно лишь представление о большом таракане.

Если отбросить эту нелепую историю, то можно увидеть скрытый смысл героев, его родители, который жили засчет своего сына. Любви там явно нет, а точнее она потребительская! Они не стали разбираться, жалеть и сочувствовать сыну, они стали думать о своем существовании, как они проживут?!

Довольно глубокая книга, тк служить человечеству в роли которого его директор, а потом служить родителям. И ты реально превращаться в нечто такое, что потом вроде и заметно, но и не нужно. Остается лишь одно - смириться и сдаться.

Сама история маленькая, поучительная и очень печальная! Не смотря на все превращения, его родители так и не смогли принять, понять сыны (даже в обличии этого жуткого таракана). В конце мне даже стало грустно, тк его родители на этом не успокоились, они просто переключились на дочку. Как всё у них просто. А вот сына жалко, тк он до последнего верил, любит и пытался быть частью семьи!

Достаточно интересная история матера мистификации Кафки. Сюжет построен на приему "А вдруг?". Так обычный старательный коммивояжер просыпается утром в теле насекомого. И самое ужасное и трагичное, что ход мышления и сознание у него остается человеческим. Как приспособиться к новой жизни, когда семья и другие люди не понимают его звериной речи, а тело очень неудобное и вообще привыкло к горизонтальности?

Немного удивляет но и придает ощущение погружения множество мелких бытовых неудобств и изменений, которым подвергается Грегор. Спасть на боку больше не получиться, любимая еда просто невыносима на вкус, а семье такой сожитель доставляет множество моральных, финансовых и бытовых, мягко говоря, хлопот. Наверное, Кафка закладывал в сюжет смысла мимолетности текущего положения человека, у которого все мгновенно может перевернуться с ног на голову. И в чем смысл постоянного заработка и стабильного положения, если однажды проснувшись ты оказываешься изгоем и ненужным для общества?

Интересный, все-таки, Кафка человек. Страшно представить, что творилось у него в голове. Как он вообще со своими мозгами, со своим мышлением и мироощущением жил. С одной стороны с таким достоверным чувством и пониманием действительности. А с другой – с его поэтическим, лирическим восприятием. Он видит весь ужас тоталитарных обществ. Но при этом не может не писать о них так красиво и изысканно. Его язык ярко выделяется на фоне языка других анти-утопистов и вообще писателей, обличающих пороки общества. Это не ритм, выбиваемый молотками из "Стены" Pink Floid. Это журчащая вода ручья, это щебет птиц в лесу, это плавная мелодия.

Самый яркий пример такого удивительного сочетания суровой реальности и мягкого слога как раз в "Китайской стене". Рассуждения о смысле строительства, о сути огромного государства, теряющего уже всякую личность правителя. И язык такой, будто это милый дедушка с окладистой бородой старинные былины рассказывает. Но стоит убрать тему государства из его произведений, как остается почти одна поэзия. Правда, она так же безрадостна. Даже больше того – откровенно душераздирающа. Рассказы циркового блока – это истории, которые при кажущейся простоте могут вызывать безудержные рыдания (если хотя бы чуть дать волю эмоциям). Кафка будто сам как открытая рана: чувствует малейшее дуновение ветерка. А даже крошечное раздражение вызывает волну боли. И он умудряется эти ощущения передать словами. Поэтому он один из тех писателей, которых нужно "принимать" строго в небольших дозах. Иначе организм не выносит.

Ну и отдельно хочу отметить его "звериные" рассказы. Через которые практически невозможно продраться, сохраняя ясность сознания. Тут Кафка, как человек с обсессивно-компульсивным синдромом. Зацикливается на одном образе и очень медленно и очень поступательно развивает его. Развивая каждую свою мысль почти до того состояния, когда она уже теряет всякий смысл. Как если повторять много раз одно и то же слово и потерять его значение. Я думаю, что в этих рассказах глубокой мысли автора нет. Это его личная медитация. Как многие из нас калякают на бумаге в момент полу-бессознательного, так он отпускает свою писательскую руку творить то, что ей заблагорассудится.

Абсурдизм есть абсурдизм - к нему надо быть готовым. При моей зубодробильной любви к Достоевскому и тяге к постройке теорий и оправдашкам, да еще с грузом "Письма отцу" этого же автора, я даже в абсурдизме найду зацепку и интерес.

Истории очень разные, полный асинхронизм. Единого концепта нет, все схвачено лишь необычностью стиля и мировосприятием Кафки. Будто в туманно-липкий кошмар попадаешь. Гипертрофированные детали вгоняют в сюрреалистический ужас похлеще рассказиков Лавкрафта, которые все под одну гребенку писаны.

На мой взгляд, основное эхо мысли автора: я-герой признаю себя отвратительным, но еще более мерзкие и гнусные на самом деле те, кто стоят выше и мнят себя выше, которые хотят изменить меня. И какое-то глухое пассивное ужас-сопротивление, как во сне, когда бег от монстра превращается в тягучий подводный балет-охоту с исходом не в твою пользу...

Рассказ "В исправительной колонии" стал моей второй встречей с автором после удачного знакомства с "Превращением". И эта встреча прошла не менее успешно, чем первая.

Для меня это произведение не только о вопросах справедливости судебных процессов над человеком, но еще и о бесконечной вере человека в систему (или любое другое явление). В рассказе Кафки заходит речь о машине, совершающей негуманные и жестокие пытки-казни подсудимых, описание этой машины и ее действий жуткое. У подсудимых же нет права быть оправданными, нет права защищаться, потому что это может породить множество суждений и представлений, которые могут привести к безнаказанности преступления.

Страшную и бесчеловечную систему правосудия мы воспринимаем через призму героя-иностранца, который является простым рядовым наблюдателем. Постепенно происходит наше отождествление с ним, ибо он такой же чужак там, как и мы, читающие. В процессе прочтения мы становимся небезучастны к происходящему все более и более, не принимая такой механизм судоустройства.

Вера. При чем здесь вера?! К концу рассказа Кафка смещает приоритеты с системы на человека, находящегося внутри нее. Безоговорочное служение этой системе, вера в ее истинность и справедливость приводят к тому, что система безжалостно пожирает даже самого преданного ей человека.

Однозначно, для меня в "В исправительной колонии" поднимается очень важный вопрос - вопрос веры. Отсюда и собственные размышления, как выстроить с ней взаимоотношения. И одновременно становится страшно от осознания того, что она всегда может обратиться против тебя.

Я думала над тем, каких размеров должно быть насекомое, чтобы одновременно пугать людей размером и сидеть на какой-нибудь картине. Грегор был одновременно большим и маленьким.
Мне не понять, за что именно этот человек превратился в насекомое. Какой поступок омрачил его жизнь, какой грех это оправдывает?
Но уже прочитав, я начала копаться и искать смысл сего рассказа. И вот к какому выводу пришла.
Грегор - обычный человек со свойственными всем людям пороками. Насекомое - просто образ, аллегория. На самом деле, как мне кажется, Грегора вывернули наизнанку, показали его истинную сущность. И всех эта сущность напугала.

В более понятном варианте это описал любимый Оскар Уайльд, без излишних сравнений с насекомыми.

Кстати, а какое насекомое вы представляли? Мой Грегор был тараканом.