О страстях и пороках

"И снова я ощутил, - это чувство способно радовать меня до слёз, - что за каждым окном неминуемо притаилась чья-нибудь судьба, каждая дверь вводит в какую-нибудь драму; жизнь вездесуща и многогранна, и даже грязнейший уголок её так и кишит, словно блестящими навозными жуками, готовыми образами."
О навозных жуках в лунном свете так красиво и надрывно может рассказать только Цвейг. Эта новелла не исключение.
Есть потрясающие любование ночной прогулкой по узким улочкам, когда всё покрыто лунным светом и тайной. Такие прогулки неизбежно приводят или к трагедии, или к наблюдения за чем-то особо интимным. В этот раз на глазах рассказчика разыгрывается сцена возмутительного садо-мазохизма. Но не все то, чем кажется. Особенно при лунном свете.
И по ходу событий жертва и палач в глазах героя меняются местами.
Как всегда много страсти и очень мало здоровых чувств. Такое ощущение, что оба героя, включая рассказчика любят страдать.

История потрясающе атмосферная. Проститутка вульгарная, скряга просто маньячина какой-то.
Все было на высшем уровне, но финал...
Я бы предпочла, чтобы он просто уехал, все произошедшее можно было расценить как наваждение.

Не сказать чтобы я много читала Цвейга, но его литературный стиль мне нравится: размеренное повествование, продуманность персонажей, философия с ноткой грусти и этот изумительный язык. Такая интеллектуальная литература - и в плане содержания, и в плане изложения, - к которой хочется возвращаться снова и снова.

«Двадцать четыре часа...» увлекли меня буквально с первых минут. В первой главе завязывается довольно любопытная дискуссия: может ли женщина, знакомая с мужчиной не более 24 часов, потерять голову настолько, чтобы забыть обо всем - о чести, достоинстве, своей семье и детях - и уехать с ним навсегда. Сформулировать своё мнение здесь не так просто, как представляется и до прочтения книги я подобно большинству людей, в т.ч. персонажей, участвовавших в этой дискуссии, отнеслась бы к такой женщине однозначно с осуждением. Но позиция героя-рассказчика была мне симпатична - тем более, что он держался её до конца. По ходу развития дискуссии он уже начал было склонять меня на свою сторону, но вопрос «Будь у вас у самого жена, познакомили ли бы вы её с такой женщиной?» всё-таки показал, что ему это удалось не до конца.

Итак после столь закрученной завязки и лихо наведённой интриги от миссис К. я ждала какой-то тёмной, губительно-мучительно страстной истории, но была несколько разочарована. И вроде бы всё было - и грехопадение, и опрометчивость, и даже какая-то бессознательность - но мне как-то не хватило. Потому что после завязки я ожидала большего и на мой взгляд истории женщин несопоставимы: мадам К. была уже несколько лет вдовой, забытая своими повзрослевшими сыновьями, в то время как мадам Анриетт разрушила свою семью с горячо любившим её мужем и оставив своих маленьких дочерей.

К тому же мне все не давал покоя вопрос - почему автор так заостряет внимание именно на том, что это поступок женщины. Я отнюдь не придерживаюсь модного сейчас феминизма, но такая в некоторой степени снисходительность к женщине как к слабому полу, которому свойственны такие всплески безрассудства, меня несколько возмутила. Можно подумать, мужчины не рушат свою жизнь в погоне за мимолетным увлечением. Если же, напротив, подразумевалось, что мужчинам это как раз-таки более свойственно и потому вполне приемлемо, а женщина как оплот добропорядочности и семейного очага так поступать не должна ни в коем случае - это также крайне несправедливо. Понимаю, что это реалии эпохи автора, но столь акцентированное неравенство социального положения мужчины и женщины мне в книге не понравилось. Хотя многие моменты в книге, как обычно у Цвейга, очень тонко и точно подмечены, и книгу стоит читать уже за одно только изумительное описание рук игроков в казино.

Начало… вначале, один господин, так сказать встретил другого господина.
Встретились два одиночества на большом океанском пароходе… ничего такого…
Просто палуба… ночь… звезды и разговор этих двоих… точнее, говорил один из, больше так… говорил тот, рассказывал о себе – «выворачивал кишки», как сам он выразится после…

Он жил спокойно.
И привилегирован был.
Вот только дам, высокомерных дам – Любил?
Любил их в койке подчинять себе
Не мог иначе, слаб характером

• Мужчина – так себе.

«Я был мечтателем»…
Наивным парень был
В Германии учился на врача…
Но не о том бы надо, а о том
Что дерзких, властных дам

• До дрожи? До умопомрачения – Любил?

  И вот, связался он с очередной, подобной дамой

• Поплатился… А потом,

И хватит, разболталась, ту-ру-ру…

А теперь поговорим о долге…
Уж очень занимал рассказчика вопрос сей с долгом… кто и почему и кому обычно должен и как далеко это чувство долга может распространяться…
Тот же долг врача… когда вступает личный интерес, тогда уж все? Аль, если давал ты клятву ту… неважно, дома ты, аль где, раз есть больной - лечи ты, потому что должен…
Должен?
Знаете, мне кажется, тут все от человека зависит... Это я про отношение к данному виду долга.

И о той страсти ли болезни, в заголовке что прописаны…
Как по мне, за 8 лет, рассказчик - тупо одичал, да и привык быть господином – отвык от отказов, а тут, еще и с норовом опять, и бледнокожая и властная - явилась в дом к нему... без приглашения… и виски и одичалость и, как обычно у него, что надо бы подмять…

Воспаленный мозг до добра не доводит.

Некоторые мужчины, действительно любят именно подобный тип женщин…
И у женщин подобный мазохизм не редкость…

Любите вы кого угодно, только не нойте потом. И не вешайте ярлыки на всех без разбора.

Считаю, если бы люди признавались бы себе, открыто – люблю то и то, за то и за то… жизнь, стала бы только легче. Ибо, не каждые, признают.

P.S.: с Цвейгом я знакомлюсь – впервые, были уже, какие-то попытки на слух, но, те - проваливались.
Сам рассказ занимает по времени 2 часа и 5 минут. К слову, начитавший книгу, мне так же был еще не знаком до этого рассказа, начитал, кстати, нормально.
Чем-то его голос, голос Михаила Гульдана похож на голос Сергея Чонишвили, не такой богатый, но около.

Страсть – это мощь, которая отметает в сторону разум, разбивает в дребезги все теории и доводы и на время отнимает всякую способность логического мышления.
Теодор Драйзер.

Поразительно, как Цвейг может ярко описывать сильнейшие из чувств человека.
Любовь…ну что любовь… это так банально.
А вот страсть… накал…безумие… когда «срывает крышу» и несет, подхватив ураганным ветром. Это всегда на грани безумства и разумности, на гране жизни и смерти.
Потому как неожиданно и сильно человека накрывает страсть, так же неожиданно наступает момент отрезвления. И пережить последствия урагана под названием страсть не всем по силам.
У каждого читателя будет свой взгляд на героев этой новеллы. Все зависит от жизненных принципов… эмоциональной сдержанности, жизненного опыта и много другого.
Конкретно я считаю, что люди испытавшие это чувство и наломавшие дров отнюдь не безнравственны и слабохарактерны Это что-то из серии лихорадок. А человек «болеющий» заслуживает жалости и пониманию.
Всем рекомендую читать и причитывать!

Стефан Цвейг, на мой вкус, пишет очень интересно о совершенно неинтересных вещах. Если брать за основу сюжет, я бы не прочитала у этого автора ничего. Но в руках мастера любая тема раскрывается новыми красками. Еще в школе я прочитала "Нетерпение сердца" и была в диком восторге. Спустя время, я хотела перечитать, что же меня там так впечатлило? Но аннотация совершенно не заинтересовала. Если бы не игра "Вокруг света", и не необходимость "посетить" Монако, я бы и это произведение не прочитала. Мне было известно только то, что эта новелла об азарте как болезни - совершенно не интересная для меня тема. Но ровно до тех пор, пока я не начала читать. Как Цвейг пишет! Я сразу вспомнила, за что я так полюбила автора еще в детстве - именно за его манеру письма! И уже не важно, о чем он рассказывает, главное, его интересно слушать. А момент, где описана "жизнь" рук - это вообще шедевр - вырезать страницы из текста, вставить в рамку и повесить на стену. Я перечитывала несколько раз о том, что руки - это истинное лицо человека, именно руки выражают всё, что из себя человек представляет, все что он чувствует. Это полностью соответствует моему личному представлению, и иногда я тоже не могу запретить себе посмотреть на руки собеседника и мне кажется, что этим я вторгаюсь в его личное пространство, узнаю то, что человек не хочет о себе говорить. То же самое и с просмотром фильмов, но здесь я без зазрения совести могу рассматривать руки актеров. Руки (не только глаза) - зеркало души.
Благодаря участию в игре я вновь обратила внимание на творчество замечательного австрийского писателя.

Как хорошо путешествовать! Столько интересного видишь, столько узнаешь, столько новых, необычных пробуждений души! Но...

не всегда чувства могут быть только безусловно положительны. Иногда можно получить совершенно неожиданные ощущения, особенно если проникнуться рассказами своих попутчиков... Вот и здесь главный герой, путешествующий на коробле, стал невольным слушателем такой неоднозначной истории...

Как никто другой Стефан Цвейг умеет передавать самые различные чувства. В новелле "Амок" он мастерски "отслоил" рассказ от души рассказчика. В таком маленьком произведении Цвейг раскрыл глубокую психологическую тему, тему особого способа поведения человека, называемого "Амок". Теперь я понял откуда пошло немецкое слово Amoklauf, которое переводится как неистовство, безумие.

Случилось со мной такое глубокое погружение в историю, что я поверил, что будто сам Цвейг слышал эту историю и воспроизвел ее на бумаге. Многие писатели для полного раскрытия темы пишут талмут толщиной в 600 страниц, после которых мы начинаем витиевато говорить: "Вот! Отличный роман! Глубоко раскрыта тема!". Здесь надо вообще ликовать, потому что раскрыть тему на сотне страниц - это высший пилотаж!

А амок, ребята, это - страшно! Надо знать, читать всем!

Я не была знакома с творчеством Стефана Цвейга, поэтому для меня данная новелла была открытием.

Интересно здесь практически все. Начиная с построения сюжета. Первоначально автор дает нам обманку: замужняя дама и мать двоих детей сбежала с малознакомым любовником. Вот она, та самая трагедия! Позвольте не спешить, дамы и господа, Цвейг умело направляет главного героя и нас к главной истории.
Перед нами исповедь взрослой англичанки, которая в своем прошлом поддалась порыву и быстротечной страсти. И хоть с нашей героиней, на первый взгляд, все не так уж и плохо, сокрушалась она за свой проступок очень долгие годы.

В общем, история рассказывает о том, как она встретила игрока и пыталась его спасти. Чем это закончилось, конечно же, уже ясно, так как мы знаем, где сейчас находится героиня (и могли представить, где бы она была, если бы ситуация разрешилась иным путем).

В чем-то Цвейг здесь ужасно банален. Это и излишняя мелодраматичность, и судьба того жалкого юноши. Но в чем-то писатель поразительно точен, правдив и честен, попадая этим в цель.

Еще одна тема, которая присутствует в данной новелле, это тема осуждения и прощения. Легко осуждать и порицать других за чужие проступки, но вот попробовать их понять уже гораздо сложнее.

Нечасто я остаюсь в замешательстве от книг. С одной стороны, я могу признать идею автора, что в мире не хватает терпимости и вообще человеколюбия, а с другой стороны… Я не могу согласиться с писателем и принять, как его героиня сбежала и бросила на произвол своих детей. Такой вот интересный парадокс.

это второе прочитанное мной произведение Цвейга, но я уже могу отметить, что ему свойственно глубокое, напряжённое и очень чувственное повествование.

герой-рассказчик волею судьбы слушает историю одного дня знатной дамы, случившегося с ней более 20 лет назад, но до сих пор не дававшую покой. история эта больше похожа на исповедь и пронизана таким напряжением, что оторваться от чтения совершенно не возможно.

так красиво и точно описано столкновение двух судеб - не молодой вдовы и юного прекрасного повесы, увы поражённого страшным недугом - безумной зависимостью от рулетки, мании игры и денег. она не помня себя бросается его спасать, он же.. принимает эту помощь.

однако финал не так предсказуем, как мог бы, и это ещё больше удерживает внимание читателя.

мне понравился язык и стиль, необычный сюжет, и невероятная точность в передаче эмоций и чувств. а сцена с описанием рук за игровым столом - поистине шедевр мировой литературы.

Ох, Цвейг, опасаюсь тебя, как и Набокова. Опять ты лезешь под кожу, опять смешиваешь душу с телом, опять заставляешь то парить в облаках, то опускаться на самое дно человеческой природы. Здесь, конечно, сплошное дно и никаких облаков.

Мораль рассказа такова, а вернее здесь их две. Первая - "Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет..." Ну или можно по-другому - в одну реку дважды не войдёшь. Любая подойдёт. Коль бесило тебя что-то в твоём спутнике жизни, то ни время, ни его старания этого не поправят. Проявится всё пренепременно, ибо люди не меняются. Так что, "...что не сложилось вместе - не сложишь" и не надо.

Вторая - нет психически здоровых людей, есть просто не обследованные, особенно у Цвейга. У него все герои - тихо или буйно помешанные. Идут, бредут, заходят, куда не хотят, делают то, о чём жалеют потом, и никто из них не знает меры - отдаются своим страстям полностью и без остатка.

Что ж, это его почерк. Слог прекрасен, проникновение глубокое и немного безумства. А в этой новелле к тому же много жуткого и удушливого, как в прокуренном помещении.