Ваша оценкаЛьвов, конец восьмидесятых годов прошлого века. Двух девочек, героинь этой трилогии, познакомили собаки, а разгромленные поздним осенним вечером окна школы становятся прологом первой любви. Только, вторгшись до срока во взрослую жизнь, с блуждающими огнями ее любовных безумств, и, как следствие, - тут же приходящего им на смену вероломства, - они, конечно, не могли знать, к чему это может их привести.
К тому, какими фатальными последствиями оборачиваются не сказанные вовремя слова. Как важно ум...
Жанры
Рейтинг LiveLib
0
4 оценки
- 575%
- 40%
- 325%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 4Хотят прочитать 6
Рецензии
egorf14 июля 2011 г.Читать далееВообще, идея всего цикла понравилась. Ностальгия. Реально больно. А ее испытывают сейчас по-моему все жители СССР. Даже те, кто жил и остался жить в России. И никуда не уезжал из своего города, ну, к примеру, из Москвы. Коренные москвичи по городу, по тому еще нетронутому новыми веяниями, оставшемуся в 80-х сильно тоскуют.
О трилогии «Улыбка короля помоек» напишу чуть ниже, поподробнее. Пока хочу пройтись по рассказам сборника. «Облетевшие тополя «Буревестника». Очень легко, за один присест прочитал его. А для меня - это главный критерий. Современные редакторы помешаны на сюжете…. А мне понравилось. Есть придирки по мелочам... Предложил бы заменить «выжиг» (ипподромных) на "жучков". На слэнге это более точно. Еще вопрос - что такое трензель? Я не понимаю, думаю, и большинство читателей не поймет. Может проще - удила? Не хватает конца к истории с солдатом и кобылой Буквой. Может, автор просто не знает, чем этот эпизод закончился? Надо было придумать - хотя бы пару предложений, не стоит рассказывать истории без конца. Но для писателя это, конечно, не аргумент. И на последок – не помешало бы автору уточнить насчет службы в соборе на коленях. Предполагаю, что Львов – это не православные, а католические соборы. Хотя могу и ошибаться. По моим представлениям в костелах службы более комфортные, чем в православных храмах. Там вроде вообще сидят, не то, что на коленях стоят.
Ну это мелочи все. А в целом – здорово...
«Восмиклассница» - куда более остросюжетный рассказ, чем первый. Может поэтому он и впечатление оставляет более яркое? Сразу скажу, что очень понравилось. Действительно, без б. Но тут тоже есть один тонкий момент, с которым надо разбираться...
Мадам Рассказова там влезла в криминал. И на мой взгляд человека, у которого половина двора, включая нескольких друзей и одноклассников, перебывала в зоне, допустила явное преувеличение. Первое и главное - 24-летний вор Осадчий из Киева, который полжизни провел в зоне строго(!) режима. Получается, что пацан должен сидеть безвылазно с 12 лет. Да еще на строгаче, который для малолеток (до 18) в принципе не предусмотрен. У них и зона-то, если не ошибаюсь только с 15-16. К тому же, он по определению автора - вор. А это не такое уж тяжкое преступление. Чтобы за воровство попасть на строгий режим - нужно стать сперва рецидивистом. То есть получить срока последовательно за однотипные преступления. В 24 года это почти невозможно. Возраст ему стоило увеличить, снять строгий режим, да и половина жизни – перебор.
Теперь насчет другого персонажа. Бакума. «Вор-отрицал» или «вор в законе» (а именно воровской закон не позволяет вору служить власти и работать. Вор не должен никогда работать ни дня. Все кто работает - уже не воры, а мужики). В общем понятие «вор в законе», или «отрицал» как в книге сказано - это довольно серьезно. Такой человек на изнасилование малолетки никогда не пойдет. Не потому что ему девочку станет жалко, а потому что эта статья по воровским законам очень нехорошая. Правда, опускать за нее в зоне, скорее всего, не будут. Как мне сказал один знакомый, отсидевший как раз за изнасилование старшекласницы: "Кому нас опускать, нас таких там 70 процентов". Опускают сейчас только уж совсем за детей - педофилов. Но все равно, статья эта серьезному вору авторитет изрядно подпортит. И даже не только тем, что нехорошая, а потому что глупая - не попадают серьезные воры в тюрьму из-за такой "ерунды" как изнасилование.
Правда, перстенек он мог еще на малолетской зоне выколоть. Там все иначе немного, понтов и беспредела гораздо больше, мозгов и справедливости - меньше. Но я бы все равно ограничился пятью точками. Их обычно колют на кисти руки, на пятачке между большим и указательным пальцем. Четыре образуют квадратик и одна в его центре. Символизирует человека в камере. Ну, или еще что... А то воры книгу не поймут)))).
Кстати, откуда фамилия его взялась? Бакум? Обычно при первом свидании фамилию не говорят.
А вот образ проститутки Марты классный получился! Прямо влюбился я в нее...
«Плотный завтрак и носки под кроватью». Странно, вот этот рассказ вроде не такой глубокий, как предыдущие, а читается как то легче и быстрее. Потому что герой там такой курьезный что-ли... В нем и придраться не к чему. Но я его вроде читал уже где-то. В приложении к «Аргументам и фактам», что ли. Да, проверил сейчас по Интернету. Точно, там. И фамилия автора та же. Только там он был опубликован в усеченном варианте, только «Плотный завтрак». Без истории с носками под кроватью. Но все равно, прикольный рассказ.
«Алеша». Насчет этого рассказа у меня придирок нет. Ну разве что в конце – уверена ли автор, что они сгорели в машине от окурка, а не угорели? Просто любовники в машинах довольно часто угорают. Я сам знаю несколько таких случаев со своими отдаленными знакомыми. Происходит это обычно зимой. Люди закрывают дверцы и окна в машине, а движок включен, чтобы печка работала. Ну и если упоительный секс, а потом они засыпают - считай два трупа. Выхлопные газы (особенно на советских машинах) понемногу попадают в салон, и уже не просыпаешься. А, чтоб сгореть от сигареты – как- то нереально. Двери заклинило... с чего вдруг? Да их и вышибить нетрудно.
Вообще этот Алеша заслуживает и другой версии - отдельной. О том, как его чуть не умертвили при рождении из-за отклонений. О том, как мать его билась, терпела сначала нищету, а потом пошла в тюрьму, чтоб его выправить...И подняла, но... Он погиб дурацкой смертью, став равным среди равных... Все равно избрав какой-то особый нелогичный непонятный дурацкий путь. В общем, тут целый роман можно было бы написать. О тщетности наших попыток противостоять судьбе. И о том, что все равно оно того стоит... Да и еще хочется хоть одну его шутку живьем. Типа подходит он к незнакомой девушке - "Ла-ла-ла". "Ла-ла-ла" - удивляется она. "Ла-ла" - окончательно сражает ее наповал Алексей. Просто на слово не очень верится, что человек умственно отсталый, да еще с физическими проблемами, мог женщин шутя завоевывать. Неплохо бы наглядным примером это читателю доказать.
Ну, а теперь самое фундаментальное произведение – «Улыбка короля помоек». В двух словах – очень много отступлений. Возможно именно из-за них я в какой-то момент - примерно в середине повествования - испытал чувство, что читаю киносценарий. Или даже фильм смотрю. И тогда очень легко мгновенно переноситься в другие ситуации, годы и даже века, примеряя на себя личины Екатерины и Петра Третьего.
Неужели юность автора на самом деле была такой яркой?
Еще немного обидно за мужчин в книге. Особенно за Сыра. Конечно, на домашнего пай-мальчика он не тянет. Но я как-то на себя его характер примерил. Потому что у меня тоже всегда были проблемы с такими Рыжими. И я тоже не всегда понимал, как себя с ними вести.
Есть большая разница в ситуациях. Одно дело, когда твою девушку обижают у тебя на глазах. Тогда все как бы ясно – шагаешь вперед, загораживаешь, в морду. В общем-то и нет других вариантов. И совсем другое дело какие-то стрелки, разборки со шпаной. Признаюсь, я все эти быдлячьи игры с отрочества ненавижу. Даже сейчас, когда приходится, к примеру, вызывать сантехника, ужасно мучаюсь, если этот мужик с первой фразы начинает мне тыкать, а потом еще высказывать свои мысли об устройстве мироздания, как правило, его понося. Вынужден ему поддакивать, про себя скрежеща зубами: «Заткнись урод! Когда же ты уберешься из моей жизни?!». Из-за этого все свои неполадки пытаюсь чинить сперва сам. Не имея к этому ни склонностей, ни навыков, ни зачастую элементарных инструментов. Но как представлю, что опять впускать ЭТО в свой мирок, лучше три часа провожусь, имея неприятности на работе, финансовые потери и т.п.
Но это я уже взрослый, и человек всего лишь с унитазом копается. А если бы он полез ко мне в душу, в мою личную жизнь со своими похабными представлениями о мире?! Даже боюсь представить, чем кончился такой разговор, но то, что сам я его никогда начинать не стал бы – это точно!
С какой стати, я (буду уж о себе, а не о Сыре) должен играть по правилам этого Рыжего? Почему я должен с ним «перетирать» что-то мое, личное, делать это общедоступным? Он зовет тебя отойти поговорить? Почему ты (героиня-автор) идешь, а не проходишь молча и гордо подняв голову, или не бросаешь сквозь зубы на всех языках понятное «Да пошел ты…»
Ну. Возможно, ты его боишься настолько, что слова поперек сказать не можешь. Хорошо. Я бы стал просто провожать девушку до квартиры, каждый день. Благо жили они рядом, это нетрудно было. Ну а возник бы он в какой-то момент – читай выше, там все ясно.
А идти «на разговор», это как западня какая-то. Тебе – в принципе неприятно, и главное не нужно, противоестественно какого-то подонка в свою жизнь пускать, даже говорить с ним. А он ведь не зря зовет, наверняка подготовился и имеет что сказать… Это как в тюрьме или армии. Видишь, что люди живут по определенным законам. Видишь, что законы эти чудовищны, несправедливы и несовместимы с понятиями благородство, справедливость… да просто человечность! Но вынужден им подчиняться, чтобы выжить. А подчиняться им нельзя, потому что выживаешь уже не ты, а нечто иное. То, что ты – прежний – и человеком бы не назвал бы… Нет, к дьяволу эти «терки»!
Не понимаю. Вижу, что у героини на Сыра до сих пор обида. Но не понимаю, почему Рыжий к Гале, к примеру, той же не приставал. Почему Инна с друзьями эту тему долго и горячо обсуждала, а с Сыром – нет? Один раз по телефону, как бы невзначай. И замолчала, ждет от него чего-то, а он, может, и забыл совсем или считает, что все и так рассосалось?
Не красит его последняя сцена, когда он сразу верит в поклеп. Но как-то не верится, что парень в этот момент побежит по телефону звонить. Почему домой к своей девочке не побежал? Чтобы в глаза посмотреть? Рядом же все совсем…
А вообще в мою юность все по-другому было. Тогда, если ты провожал девчонку из другого двора, тебя били. Били толпой пацаны из ее двора. И либо ты переставал к ней ходить, либо продолжал. Тогда тебя били еще от трех до пяти раз, а потом переставали – привыкали или надоедало… Скорее всего, все вместе. Иногда из-за этого вспыхивали массовые драки – двор на двор. Но это, как правило, ничего не меняло – только затягивало процесс. Ну не будешь же каждый раз всем двором свою девушку к подъезду вести?6156
pet28912 июля 2011 г.Читать далееПрочитал книжку и решил поделиться мыслями, ощущениями от прочитанного. Извиняюсь, если будет написано немного сумбурно и одним куском, что называется. Для начала просто хочу сказать автору спасибо за книгу- я получил от её прочтения большое удовольствие. Книга написана настолько реалистично, что я вместе с героями окунулся в своё советское детство, юность, а потом уже сам "перебрался" во взрослую жизнь....Последнее, что стояло бы в одном ряду с этой книгой по реалистичности, был ,пожалуй, просмотренный мной недавно фильм режиссёра А.Миндадзе "В субботу". Но в «Улыбке короля помоек» получилось гораздо глубже на мой взгляд.... есть нерв в книге, а ещё важно,что все события пропущены через сердце, его память и это чувствуется в каждой главе...Я на несколько дней полностью "ушёл" с героями в те времена, вспомнил свои мироощущения, мечты и многое другое, за что, конечно, огромное спасибо! Теперь пробегусь по тому, что отложилось в памяти особенно ярко. Очень хорошо написано про Макошь:"..не хватило мужества и бешенной цыганской решимости распутать её пряжу". Точнее, не про саму Макошь, а про цыгана. Просто гвоздь вколотили в меня этими словами...Когда прочитал про смерть Алёши- подумал, что как закономерно и грустно в итоге реализовались в жизни его комплексы... Очень много образных выражений, что делает книгу по-импрессионистски живой..Ну,например,"акварельно расплывающиеся синяки"....я почему-то сразу представил маринистов,не знаю почему...Для меня так и осталось неразрешимой загадкой то, что же сказал Свиридов одному из бандитов, после чего тот стал к нему лоялен...ситуация ведь была для него почти тупиковая...Ловил себя на мысли, что жаль, что нет их диалога...Очень живое описание занятий в конной школе...особенно момент с Задорным...У меня даже создалось впечатление,что именно то, что он по фильму был конём Д,Артаньяна, имел оппосредственное отношение к Дюма и его роману- всё это каким-то мистическим образом ворвалось в черты характера главной героини в последующем...я имею в виду дух романа....Забавно было прочитать про "прописку"..ведь я занимался спортом и у нас было нечто подобное...только вот прописывали нас битьём табуретки по заднице, но сути ведь это не меняет.."прописка" ведь по сути была эдаким элементом осёдлости и не важно где она "применялась"-в жизни, спорте или ещё где...Это штрих того времени, который очень точно обрисован...От души посмеялся, прочитав загадку "от Совы" про КОЛЕБАНИЕ...тонко,однако... Сова, честно скажу, поразила. Вот это УЧИТЕЛЬНИЦА! Никогда даже не слышал ни о чем подобном. Почти уверен, она существует на самом деле, такую дамочку не выдумаешь. Героиня и одновременно автор (написано от первого лица), по сути, лёд и пламень с Совой (Сова – классный руководитель) ,но тем не менее, единое целое и эта эклектичность во взаимопроникновении по ходу сюжета просматривается особенно интересно..."Импрессионистское равнодушие"-опять пять баллов…образно....Один момент меня просто поразил по своему внутреннему метафизическому накалу- момент, когда главную героиню хотел изнасиловать Бакум- ее ощущения Бога... автор нашла очень точные слова в описании своей связи с Богом..очень точные...я это прочувствовал почти физически...Понравился комичный случай с поцелуем в коленку и дальнейшим исчезновением денег...написано очень легко, штрихами, но в то же время вскрыта суть...браво! Дальше...."Душевная астма"-опять очень образно и доходчиво....
Кстати, битьё стекол в школе имело некий аналог и в моей жизни в детстве. У нас это называлось "сходить на картошку"-брали картошку(на даче),выходили ночью на трассу и выйдя на трассу, кидали её по приближающимся фурам- главное во время было отскочить, а потом бежать в лес, чтобы не догнали....Я в этом усматриваю схожесть в процессе формирования нас в детстве из индивидуумов в личности...
Читая про влюблённость в Сыра, я ловил себя на мысли, что это влюбленность в свой образ, а не в человека, что было свойственно в молодости почти всем...это некая прививка на будущее..
Конечно, меня очень внутренне всего буквально переворачивало от переданных в этой книге мироощущений в детстве и юности -настолько они были ярки, во многом близки...за это огромное спасибо.. я читал и сопереживал ..давно такого не было у меня...И как точны чувства и мысли о страшном диссонансе: способность любить, но неспособность верить в одно и тоже время....нечто подобное происходило и со мной...и я нашёл причины в себе этой "неспособности"-это оказался страх, который я потом смог в себе выжечь...так как настоящая любовь- она БЕЗУСЛОВНАЯ, несмотря на предыдущий жизненный опыт...
Понравилась фраза своей точностью по сути:"аристократизм нужен затем, чтобы подать всё в красивой упаковке..."!!!! Вообще, сюжет с перипетиями Гали очень острый...понимаешь, что ничего не нужно откладывать на потом, так как этого потом может и не быть..только здесь и сейчас и не иначе...
И ещё,я понял такую вещь, что написать такую прекрасную книгу может помочь только способность фантастично всё ПОМНИТЬ СЕРДЦЕМ! Это не файл в виде памяти, а память сердца, опыт взросления души...Это важно.. Думаю, что автор - реально счастливый человек в масштабе прожитого, так как она сама написала, что сбылись даже самые невероятные мечты...Порадовался в душе, так как сам не могу пока про себя это сказать...Рассмешил отрывок из ее детской поэмы"Белеет парус одинокий вблизи Захаровых штанов. Что ищет там во тьме глубокой физица, сидя без трусов?"...Острота слова уже тогда была видна..
Думаю, что и Сова в душе про себя это отмечала и подзадоривая ,давала возможность идти неугомонно и дальше по жизни. А когда Сова написала в характеристике «обладает удивительной способностью любить слабое и некрасивое» - то это, наверное, то, что она в главной героине книги как раз и ценила тайно, в душе.
И ещё один очень знаковый, важный момент в книге - момент, случай, когда главная героиня принимает решение ехать поступать в Москву. Я остро прочувствовал момент, который заставил ее принять такое решение, именно этот момент и определил, наверное, все события, которые последовали после...Могу сказать, что вызывает уважение этот поступок с поступлением, с самим принятием именно такого решения и воплощение его в жизнь. Вот так, порой незначительный момент в жизни становится спусковым крючком в принятии ключевых решений в нашей жизни....
Встреча с Совой после 20 лет меня лично очень тронула.. В такие моменты и начинаешь понимать о бренности неких вещей, без которых в тоже время, невозможно двигаться вперёд в жизни, так как это ОПЫТ, мудрость...В общем, я получил глубокое удовольствие!!!!!!596
Цитаты
- pet28917 июля 2011 г.
Никто не объясняет нам, что такое любовь. Но не узнать ее, всегда приходящую ниоткуда и,увы, в любое мгновение способную уйти в никуда, уйти, не сказав на прощание ни единого слова, зачастую без видимых причин... Не узнать ее невозможно.
1124