Рецензия на книгу

• 

  egorf14 июля 2011 г.

  Вообще, идея всего цикла понравилась. Ностальгия. Реально больно. А ее испытывают сейчас по-моему все жители СССР. Даже те, кто жил и остался жить в России. И никуда не уезжал из своего города, ну, к примеру, из Москвы. Коренные москвичи по городу, по тому еще нетронутому новыми веяниями, оставшемуся в 80-х сильно тоскуют.
  О трилогии «Улыбка короля помоек» напишу чуть ниже, поподробнее. Пока хочу пройтись по рассказам сборника. «Облетевшие тополя «Буревестника». Очень легко, за один присест прочитал его. А для меня - это главный критерий. Современные редакторы помешаны на сюжете…. А мне понравилось. Есть придирки по мелочам... Предложил бы заменить «выжиг» (ипподромных) на "жучков". На слэнге это более точно. Еще вопрос - что такое трензель? Я не понимаю, думаю, и большинство читателей не поймет. Может проще - удила? Не хватает конца к истории с солдатом и кобылой Буквой. Может, автор просто не знает, чем этот эпизод закончился? Надо было придумать - хотя бы пару предложений, не стоит рассказывать истории без конца. Но для писателя это, конечно, не аргумент. И на последок – не помешало бы автору уточнить насчет службы в соборе на коленях. Предполагаю, что Львов – это не православные, а католические соборы. Хотя могу и ошибаться. По моим представлениям в костелах службы более комфортные, чем в православных храмах. Там вроде вообще сидят, не то, что на коленях стоят.
  Ну это мелочи все. А в целом – здорово...
  «Восмиклассница» - куда более остросюжетный рассказ, чем первый. Может поэтому он и впечатление оставляет более яркое? Сразу скажу, что очень понравилось. Действительно, без б. Но тут тоже есть один тонкий момент, с которым надо разбираться...
  Мадам Рассказова там влезла в криминал. И на мой взгляд человека, у которого половина двора, включая нескольких друзей и одноклассников, перебывала в зоне, допустила явное преувеличение. Первое и главное - 24-летний вор Осадчий из Киева, который полжизни провел в зоне строго(!) режима. Получается, что пацан должен сидеть безвылазно с 12 лет. Да еще на строгаче, который для малолеток (до 18) в принципе не предусмотрен. У них и зона-то, если не ошибаюсь только с 15-16. К тому же, он по определению автора - вор. А это не такое уж тяжкое преступление. Чтобы за воровство попасть на строгий режим - нужно стать сперва рецидивистом. То есть получить срока последовательно за однотипные преступления. В 24 года это почти невозможно. Возраст ему стоило увеличить, снять строгий режим, да и половина жизни – перебор.
  Теперь насчет другого персонажа. Бакума. «Вор-отрицал» или «вор в законе» (а именно воровской закон не позволяет вору служить власти и работать. Вор не должен никогда работать ни дня. Все кто работает - уже не воры, а мужики). В общем понятие «вор в законе», или «отрицал» как в книге сказано - это довольно серьезно. Такой человек на изнасилование малолетки никогда не пойдет. Не потому что ему девочку станет жалко, а потому что эта статья по воровским законам очень нехорошая. Правда, опускать за нее в зоне, скорее всего, не будут. Как мне сказал один знакомый, отсидевший как раз за изнасилование старшекласницы: "Кому нас опускать, нас таких там 70 процентов". Опускают сейчас только уж совсем за детей - педофилов. Но все равно, статья эта серьезному вору авторитет изрядно подпортит. И даже не только тем, что нехорошая, а потому что глупая - не попадают серьезные воры в тюрьму из-за такой "ерунды" как изнасилование.
  Правда, перстенек он мог еще на малолетской зоне выколоть. Там все иначе немного, понтов и беспредела гораздо больше, мозгов и справедливости - меньше. Но я бы все равно ограничился пятью точками. Их обычно колют на кисти руки, на пятачке между большим и указательным пальцем. Четыре образуют квадратик и одна в его центре. Символизирует человека в камере. Ну, или еще что... А то воры книгу не поймут)))).
  Кстати, откуда фамилия его взялась? Бакум? Обычно при первом свидании фамилию не говорят.
  А вот образ проститутки Марты классный получился! Прямо влюбился я в нее...
  «Плотный завтрак и носки под кроватью». Странно, вот этот рассказ вроде не такой глубокий, как предыдущие, а читается как то легче и быстрее. Потому что герой там такой курьезный что-ли... В нем и придраться не к чему. Но я его вроде читал уже где-то. В приложении к «Аргументам и фактам», что ли. Да, проверил сейчас по Интернету. Точно, там. И фамилия автора та же. Только там он был опубликован в усеченном варианте, только «Плотный завтрак». Без истории с носками под кроватью. Но все равно, прикольный рассказ.
  «Алеша». Насчет этого рассказа у меня придирок нет. Ну разве что в конце – уверена ли автор, что они сгорели в машине от окурка, а не угорели? Просто любовники в машинах довольно часто угорают. Я сам знаю несколько таких случаев со своими отдаленными знакомыми. Происходит это обычно зимой. Люди закрывают дверцы и окна в машине, а движок включен, чтобы печка работала. Ну и если упоительный секс, а потом они засыпают - считай два трупа. Выхлопные газы (особенно на советских машинах) понемногу попадают в салон, и уже не просыпаешься. А, чтоб сгореть от сигареты – как- то нереально. Двери заклинило... с чего вдруг? Да их и вышибить нетрудно.
  Вообще этот Алеша заслуживает и другой версии - отдельной. О том, как его чуть не умертвили при рождении из-за отклонений. О том, как мать его билась, терпела сначала нищету, а потом пошла в тюрьму, чтоб его выправить...И подняла, но... Он погиб дурацкой смертью, став равным среди равных... Все равно избрав какой-то особый нелогичный непонятный дурацкий путь. В общем, тут целый роман можно было бы написать. О тщетности наших попыток противостоять судьбе. И о том, что все равно оно того стоит... Да и еще хочется хоть одну его шутку живьем. Типа подходит он к незнакомой девушке - "Ла-ла-ла". "Ла-ла-ла" - удивляется она. "Ла-ла" - окончательно сражает ее наповал Алексей. Просто на слово не очень верится, что человек умственно отсталый, да еще с физическими проблемами, мог женщин шутя завоевывать. Неплохо бы наглядным примером это читателю доказать.
  Ну, а теперь самое фундаментальное произведение – «Улыбка короля помоек». В двух словах – очень много отступлений. Возможно именно из-за них я в какой-то момент - примерно в середине повествования - испытал чувство, что читаю киносценарий. Или даже фильм смотрю. И тогда очень легко мгновенно переноситься в другие ситуации, годы и даже века, примеряя на себя личины Екатерины и Петра Третьего.
  Неужели юность автора на самом деле была такой яркой?
  Еще немного обидно за мужчин в книге. Особенно за Сыра. Конечно, на домашнего пай-мальчика он не тянет. Но я как-то на себя его характер примерил. Потому что у меня тоже всегда были проблемы с такими Рыжими. И я тоже не всегда понимал, как себя с ними вести.
  Есть большая разница в ситуациях. Одно дело, когда твою девушку обижают у тебя на глазах. Тогда все как бы ясно – шагаешь вперед, загораживаешь, в морду. В общем-то и нет других вариантов. И совсем другое дело какие-то стрелки, разборки со шпаной. Признаюсь, я все эти быдлячьи игры с отрочества ненавижу. Даже сейчас, когда приходится, к примеру, вызывать сантехника, ужасно мучаюсь, если этот мужик с первой фразы начинает мне тыкать, а потом еще высказывать свои мысли об устройстве мироздания, как правило, его понося. Вынужден ему поддакивать, про себя скрежеща зубами: «Заткнись урод! Когда же ты уберешься из моей жизни?!». Из-за этого все свои неполадки пытаюсь чинить сперва сам. Не имея к этому ни склонностей, ни навыков, ни зачастую элементарных инструментов. Но как представлю, что опять впускать ЭТО в свой мирок, лучше три часа провожусь, имея неприятности на работе, финансовые потери и т.п.
  Но это я уже взрослый, и человек всего лишь с унитазом копается. А если бы он полез ко мне в душу, в мою личную жизнь со своими похабными представлениями о мире?! Даже боюсь представить, чем кончился такой разговор, но то, что сам я его никогда начинать не стал бы – это точно!
  С какой стати, я (буду уж о себе, а не о Сыре) должен играть по правилам этого Рыжего? Почему я должен с ним «перетирать» что-то мое, личное, делать это общедоступным? Он зовет тебя отойти поговорить? Почему ты (героиня-автор) идешь, а не проходишь молча и гордо подняв голову, или не бросаешь сквозь зубы на всех языках понятное «Да пошел ты…»
  Ну. Возможно, ты его боишься настолько, что слова поперек сказать не можешь. Хорошо. Я бы стал просто провожать девушку до квартиры, каждый день. Благо жили они рядом, это нетрудно было. Ну а возник бы он в какой-то момент – читай выше, там все ясно.
  А идти «на разговор», это как западня какая-то. Тебе – в принципе неприятно, и главное не нужно, противоестественно какого-то подонка в свою жизнь пускать, даже говорить с ним. А он ведь не зря зовет, наверняка подготовился и имеет что сказать… Это как в тюрьме или армии. Видишь, что люди живут по определенным законам. Видишь, что законы эти чудовищны, несправедливы и несовместимы с понятиями благородство, справедливость… да просто человечность! Но вынужден им подчиняться, чтобы выжить. А подчиняться им нельзя, потому что выживаешь уже не ты, а нечто иное. То, что ты – прежний – и человеком бы не назвал бы… Нет, к дьяволу эти «терки»!
  Не понимаю. Вижу, что у героини на Сыра до сих пор обида. Но не понимаю, почему Рыжий к Гале, к примеру, той же не приставал. Почему Инна с друзьями эту тему долго и горячо обсуждала, а с Сыром – нет? Один раз по телефону, как бы невзначай. И замолчала, ждет от него чего-то, а он, может, и забыл совсем или считает, что все и так рассосалось?
  Не красит его последняя сцена, когда он сразу верит в поклеп. Но как-то не верится, что парень в этот момент побежит по телефону звонить. Почему домой к своей девочке не побежал? Чтобы в глаза посмотреть? Рядом же все совсем…
  А вообще в мою юность все по-другому было. Тогда, если ты провожал девчонку из другого двора, тебя били. Били толпой пацаны из ее двора. И либо ты переставал к ней ходить, либо продолжал. Тогда тебя били еще от трех до пяти раз, а потом переставали – привыкали или надоедало… Скорее всего, все вместе. Иногда из-за этого вспыхивали массовые драки – двор на двор. Но это, как правило, ничего не меняло – только затягивало процесс. Ну не будешь же каждый раз всем двором свою девушку к подъезду вести?

  6

  156