Дык ёлы-палы
Автор честно предупредил, что это
бред в трёх частях
Так оно и оказалось.
Кулакин, заламывая руки, выскочил [из каюты] и задрал голову: на фоне дымного неба ослепительно сияли трюмсели. От них занялись стаксели и скрюйсели.
Я давно знал, что есть такой текст (книгой я это не назову), но почему-то не возникало желания прочитать. Гайдзин Вадим Смоленский подтолкнул. По его словам, он это в Японии читал вместе с бессмертным произведением Венички Ерофеева. Честно скажу: ни "Москва -- Петушки", ни этот опус у меня не вызывают восхищения. Разве что оба названия хороши.
Автор оказался Митьком. Митьки, если кто забыл, это такая группа... э-э-э... художников. Они появились на заре перестройки и, кажется, существуют и поныне. Художественные достоинства их творений я обсуждать не могу, пусть это сделают искусствоведы, если захотят. Отмечу только, что в самом начале они были на слуху, но скоро народ потерял к Митькам интерес и вот уже лет 30 они ведут призрачное существование на художественных задворках. В своё время Митьки прославились лингвистическими причудами, но сегодня я помню только два их слова: "дык" (с последующим многоточием) и "ёлы-палы". Пользоваться этими словами не буду. Да и прежде не пользовался.
В тексте полно орфографических ошибок. Видимо, некоторые автор внёс намеренно, но они теряются в потоке обычной безграмотности. В целом это сильно раздражает.
Это, конечно, уже исторический документ наподобие творений летописца Нестора. Свидетельство эпохи. В целом же чушь собачья.
14 понравилось
