Рецензия на книгу

• 

  sq28 декабря 2021 г.

  Дык ёлы-палы

  Автор честно предупредил, что это

  
  бред в трёх частях

  Так оно и оказалось.

  
  Кулакин, заламывая руки, выскочил [из каюты] и задрал голову: на фоне дымного неба ослепительно сияли трюмсели. От них занялись стаксели и скрюйсели.

  Я давно знал, что есть такой текст (книгой я это не назову), но почему-то не возникало желания прочитать. Гайдзин Вадим Смоленский подтолкнул. По его словам, он это в Японии читал вместе с бессмертным произведением Венички Ерофеева.
  Честно скажу: ни "Москва -- Петушки", ни этот опус у меня не вызывают восхищения. Разве что оба названия хороши.

  Автор оказался Митьком.
  Митьки, если кто забыл, это такая группа... э-э-э... художников. Они появились на заре перестройки и, кажется, существуют и поныне. Художественные достоинства их творений я обсуждать не могу, пусть это сделают искусствоведы, если захотят. Отмечу только, что в самом начале они были на слуху, но скоро народ потерял к Митькам интерес и вот уже лет 30 они ведут призрачное существование на художественных задворках.
  В своё время Митьки прославились лингвистическими причудами, но сегодня я помню только два их слова: "дык" (с последующим многоточием) и "ёлы-палы". Пользоваться этими словами не буду. Да и прежде не пользовался.

  В тексте полно орфографических ошибок. Видимо, некоторые автор внёс намеренно, но они теряются в потоке обычной безграмотности. В целом это сильно раздражает.

  Это, конечно, уже исторический документ наподобие творений летописца Нестора. Свидетельство эпохи.
  В целом же чушь собачья.

  14

  1,3K