Ваша оценкаРецензии
Daria_Ngray16 января 2021 г.Читать далееПоначалу я с любопытством наблюдала, как Сологуб выворачивает наизнанку классическую русскую литературу. Масштаб издёвки впечатлял. Но потом я поняла: нет, это не выверты, не выкрутасы, не глумление. Сологуб продолжает классическую традицию, продолжает естественным образом, просто «Мелкий бес» хронологически расположился в точке упадочности, декаданса, умирания. Именно поэтому текст, скорее, походит на негатив классической русской литературы с широким диапазоном градаций серого.
Опять была пасмурная погода. Ветер налетал порывами и нёс по улицам пыльные вихри. Близился вечер, и все освещено было просеянным сквозь облачный туман, печальным, как бы не солнечным светом. Тоскою веяло затишье на улицах, и казалось, что ни к чему возникли эти жалкие здания, безнадёжно-обветшалые, робко намекающие на таящуюся в их стенах нищую и скучную жизнь. Люди попадались, - и шли они медленно, словно ничто ни к чему их не побуждало, словно едва одолевали они клонящую их к успокоению дремоту. Только дети, вечные, неустанныe сосуды божьей радости над землёю, были живы и бежали, и играли, - но уже и на них налегла косность, и какое-то безликое и незримое чудище, угнездясь за их плечами, заглядывало порою глазами, полными угроз, на их внезапно тупеющие лица.В "Мелком бесе" мелькают тени героев Пушкина, Гоголя, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Чехова, но их витальная сила иссякла, природа истончилась, а пафос истлел. И уже грозная пушкинская княгиня превращается в призрак-труп. Кстати, тут стоит упомянуть, что, на мой взгляд, Сологуб создал в классической русской литературе одно из лучших писем.
И на этот раз Передонов, не долго думая, сочинил письмо к княгине. Он писал: «Я люблю вас, потому что вы холодная и далёкая. Варвара потеет, с нею жарко спать, несёт, как из печки. Я хочу иметь любовницу холодную и далёкую. Приезжайте и соответствуйте».Нечисть тоже мельчает. Вместо швыряния в чертей стаканами, здесь гоняют веником юркую серую недотыкомку. А классическая история постепенного безумия в вечном уездном городе N. уже не кажется событием чрезвычайным, потому что вокруг - такие же безумные, равные в своём помешательстве главному герою. Да и герой в своих навязчивых идеях оказывается отчасти прав.
Какое время, такие и герои. Любопытно, что сразу два писателя одновременно выхватили из мира идей схожие образы. Сологуб создавал «Мелкого беса» в течение десяти лет, с 1892 по 1902 годы, а в 1898 году Чехов опубликовал «Человека в футляре». Чехов оказался расторопнее, но Сологубу надо отдать должное, он не растерялся и хорошо обыграл в романе это внезапное двойничество.
В предисловии "Мелкого беса" Сологуб писал, что создал искусное зеркало. И это правда, потому что во время чтения вылавливаешь тонну ассоциаций и схожестей, которым ещё только предстоит воплотиться: это и многие хармсовские вещи, особенно «Постоянство веселья и грязи», и воспевание запретных садомитских утех, и неоязычество (привет тебе, Вячеслав Иванов), и травистийные мотивы, которые воплотятся в картинах Сомова, - весь Серебряный век отражается в «Мелком бесе», который стал его предвестием, стоял на границе классики и модерна.
Восхищаться, но лучше издалека, «Мелким бесом» вполне естественно, но вот любить эту сатурнианскую хмарь, на мой вкус, невозможно.
181,4K
Helena199614 января 2019 г.Читать далееНе помню, каким образом оказалась книга в списке тех, кого б хотела прочесть, скорей всего так отрекомендовали.
И вот начала читать. Передонов, конечно, тот еще кадр - злобствующий, завидующий, видящий в людях самое плохое, что только можно, притом, что он далек в своих подозрениях. Сожительница, приятельница ее, его собственные друзья-приятели - все мазаны одним тестом, кто глуп, кто хитер, кто распущен, но все они недалеко ушли от Передонова. И это, заметьте, поначалу все было не так плохо. Но как же именно поначалу с души воротило. Потом отпустило.
Может, стало интереснее? Возможно. Одна интрига, другая. Глупые бабы (отнюдь не кухарки), смешливые барышни Рутиловы, но тоже по уму или чему другому недалеко ушли (и с ними заодно их брат).
И вот за всеми этими сценами встает во весь рост мещанство со своей глупостью, распущенностью, нежеланием-неумением смотреть шире, ограниченностью, трусостью, а иные поступки ничем другим, как полным кретинством, вообще нельзя назвать.
И на этом наипрекраснейшем фоне фигура Передонова в другом уже свете нам кажется. Нет, он не стал казаться кем-то иным, просто скукожился он тоже на фоне всех остальных. Да и болен человек, в конце-то концов. Как и общество в целом, которое позволяло такому сморчку ходить по городу и унижать людей, пусть через своих учеников, и они и рады унижаться, подчиняться и служить его бесчинствам.
И вот по контрасту с этим со всем интрижка мальчика Саши и барышни Людмилы. Сначала это казалось мило, свежо, невинно. Ну дружат люди. 14-15-летний Саша и девушка в самом соку действительно сначала дружили, но дальше их отношения, их "дружба" идет настолько по самому краю, а если присмотреться ко всем барышням Рутиловым - и Людмила не исключение - то какой-то запашок возникает нездоровый. Волновать свои чувства, я бы даже сказала - свои страсти, возбуждать их таким вот нездоровым образом... в общем, тут тоже все понятно.
Вот, хочу сказать, а ведь сначала мне казалось все этаким Достоевским, ан нет. Язык у Сологуба местами и образный, и богатый, а местами столь красивый и нежный, что дух захватывает. И вроде об одних вещах читаешь, а потом вчитываешься - и понимаешь, о чем же на самом деле идет речь.
181,1K
KuleshovK11 мая 2018 г.История о неприятных людях, преподнесённая просто идеально!
Читать далееВот вроде есть небольшой город, который живёт тихой и мирной жизнью и кажется, что всё тут благополучно. Но, это только кажется, потому что живут в этом городе лживые и подлые люди, которых хлебом не корми, дай поучаствовать в очернении знакомых или каких-нибудь скандалах. Делают они это или со скуки, или воспитание такое (вернее, полное его отсутствие), или все вокруг друг другу пакостят и это считается нормой, или это им вовсе доставляет удовольствие…
Сложно сказать, что является первопричиной подобного поведения, но зато персонажей можно легко охарактеризовать – мрази, мрази, сплошные мрази! Моральные уроды, которых очень хочется по голове треснуть!
Эти слова можно применить ко многим персонажам, но, главным образом, это касается центрального действующего лица («героем» рука не поднимется написать) – Передонова. Он глупый, ограниченный, трусливый, испытывает удовольствие, когда другие страдают (особенно, если он этому способствует), лживый и ему постоянно кажется, что вокруг него одни враги, которые днём и ночью не спят и организовывают заговоры против него – как бы его должности лишить или оклеветать как можно более подло (понятно, что окружающие его люди не являются образцом добропорядочности, но эта его мания о всеобщем заговоре против него выглядит просто нелепо). В общем, он очень мерзкий и неприятный человек, в отношении которого будут уместны самые громкие и неблагозвучные ругательства. Так же в образе Передонва видится критика таких вот учителей, мысли которых заняты чем угодно, но только не обучением детей, а ещё такие вот учителя сами мало что знают, но умудряются других учить (а может быть, это я только углядел критику учителей, а на самом деле Сологуб просто поведал нам о том, что Передонов совсем не компетентный работник).
Имеется критика системы, которая допускает наличие таких учителей, ведь директор хочет выгнать Передонова, да «не за что». Блин, у вас в школе преподаёт извращенец, которому нравится мучить людей, одержимый манией всеобщего заговора вокруг собственной персоны, да ещё и тупой! Этого что, мало? Ах, да, забыл – слова Передонова о его родстве с княгиней – многие потешаются над ним из-за этого, но сильно перечить не смеют, потому что «мало ли что». Вот из-за пресмыкания перед власть имущими, из-за возможного, кажущегося, наверняка даже мнимого последствия от обиды родственника власть имущего многие бояться что-либо предпринять против него – всё это описано в романе очень убедительно.
На фоне всех поганых персонажей особняком стоит сюжетная линия, в которой девушка Людмила пытается соблазнить женоподобного мальчика Сашу, а он ей никак не даётся и, хоть ему и нравится проводить с ней время, но вот до, так сказать, непосредственного контакта между ними всё никак не доходит, потому что мальчик даже представить себе не может этого. Или боится. Или стесняется. Или он ещё мал для всего этого. Эта перевернутая с ног на голову история взаимоотношений юноши и девушки очень забавляет и читая её можно отдохнуть от подлых персонажей.
Несомненной заслугой Сологуба является то, что он пишет о человеческих пороках, о моральных уродах и отвратительных во всех отношениях людях, которые готовы пойти на всё, лишь бы насолить ближнему или как-то позлорадствовать над его неудачами. Но преподносит он всё это не как безысходную драму о подлости людской натуры, а как трагикомедию, как образцовую сатиру, высмеивая подобных людей и показывая нам, какими глупыми и жалкими они смотрятся со стороны. Такой подход мне очень импонирует.
Я ожидал такого содержания, но вот форма и то, как автор преподнёс эту историю стали для меня неожиданностью. Причём, очень приятной. Образцовая, яркая и едкая сатира. Всем кто не читал – рекомендую.
18685
Nina_M31 мая 2015 г.Читать далееВсе время, пока я читала книгу, меня не покидало желание вымыть руки с чем-нибудь дезинфицирующим и выйти на свежий воздух, чтоб избавиться от затхлости, грязи и мерзости, с которой соприкасаешься на страницах произведения. Давно уже не ощущала такого стойкого отвращения к героям книг, в частности, меня раздражал мачо начала ХХ века – Ардальон Борисыч собственной персоной. Реалистичность образа оказалась настолько сильной, что в некоторых его чертах, привычках и действиях я узнала своего преподавателя по русской литературе (уж простите, Александр Васильевич). Да и остальные "герои" с их безумными поступками, сплошной ленью и разгулом не были мне симпатичны: то мальчик им приглянулся, то захотелось новостей волнующих – и понеслась уже передаваемая из уст в уста очередная сплетня.
Восхищаюсь мастерством автора – человек далекий от психологии (Ф. Сологуб был учителем математики) очень правдоподобно и подробно описал развитие синдрома навязчивых состояний.18130
Evangella24 января 2014 г.Читать далееСвистали, как бичи, стихи сатиры хлесткой,
Блистая красотой, язвительной и жесткой.Цензурой оскоплен нескромный мой роман,
И весь он покраснел от карандашных ран,
Быть может, кто-нибудь работою доволен,
Но я, - я раздражен, бессильной злобой болен,
И даже сам роман, утратив бодрый дух,
Стал бледен и угрюм, как мстительный евнух.© Федор Сологуб Неизданные стихотворения
Эти строки Сологуб написал после злоключений его первого романа Тяжелые сны, но все повторилось при попытке напечатать вторую книгу Мелкий бес.
Почему же сатирическая и хлесткая попытка показать затхлую мещанскую жизнь, мелочность обывателей и скалящихся в них бесов, несовершенство образовательных структур вызвала такие проблемы после отправки рукописи к издателям?
Можно свалить на то, что обычные люди неспособны были разглядеть талант, так и брызжущий на них с тетрадных страниц, но… В первоначальной редакции романа помимо всех смыслов, которые описали предыдущие читатели книги, и которые мне лень повторять, было и кое-что еще.
Я рада, что для пополнения своей библиотеки выбрала именно это издание – Наука, 2004г, серия Литературные памятники. В нем, помимо официальной версии, есть много любопытных вещей. Пьеса для театральных постановок, ранняя редакция романа, черновая редакция романа, превосходная статья о жизненном пути и этапах творчества Федора Сологуба с подробным разбором его основных произведений, и многочисленные комментарии.
Примерное содержание романа я уже знала, потому что несколько лет назад видела экранизацию. Но удивительно образный язык меня захватил, я восхищалась точными описаниями характеров героев, емкими и атмосферными сценами, периодически текст производил эффект контрастной ванны, когда после свежего начала автор погружал меня в мутную болотистую жижу прогрессирующей душевной болезни Передонова и мерзкой сущности остальных героев. Самые забористые бесы поселились в Ардальоне Борисовиче – вот уж покуражились всласть, но их понять можно – чего взять с больного на всю голову учителя-параноика-садиста? А вот у других персонажей оправданий в виде наличия психического заболевания нет.
Там на всю книгу пара-тройка относительно нормальных людей, а остальные представляют собой сущий кошмар.
Все эти дикие бесовские мелочные пляски ужасали, даже вызывали некоторое отвращение, но не отпускали. Я сама уже была готова бить-колотить всех встречающихся монстров. И вот звучат фанфары – конец романа! Но Мелкий бес занял примерно 1\4 от всей книги и я стала читать остальное ) И разверзлись все бездны Ада ))
Охарактеризовать оставшуюся информацию можно словами персонажей Шарика и Тургенева, которых безжалостная рука издателей выбросила из окончательного варианта:
Да, это до отвращения прекрасно… или до восхищения гнусно!1. Начну с приличного ) В ранней редакции романа упоминались два персонажа – заезжие столичные писатели – Степанов (печатался под псевдонимом Сергей Тургенев) и Скворцов (именовал себя просто Шариком)). И эпизоды с их участием были воистину великолепны! Я искренне недоумевала – по какой причине их вычеркнули и не пустили в окончательный вариант книги? Терзали смутные подозрения, что уж больно похож Шарик на одного писателя из народной среды того времени, который был в литературной силе ) Потому, убоявшись праведного гнева восходящей Звезды, издателями было решено не накалять атмосферу и от греха подальше колоритных приятелей-писателей отправить в небытие. Мои подозрения подтвердились в итоговой аналитической статье, и настоящее имя Шарика я угадала правильно, что тоже повысило мое чсв)) Но все равно жалко – писатели отжигали не по-детски и представляли отменную карикатуру на творческий люд. Попутно так знатно троллили окружающих, друг друга и существующие порядки, что роман много потерял из-за их отсутствия.
2. Настало время раздела Ужасы нашего городка или мелкие бесы писателя Сологуба.
Одна из главных фишек романа – сумасшедший параноик-садист Ардальон Борисович Передонов. Ходячий крах российского образования тех времен. Этот тип, в дополнение к остальным грехам непрофессионализма, находил удовольствие в том, что ябедничал на своих учеников и добивался у их родителей наказания розгами, при котором сам присутствовал и наслаждался процессом. Оказалось, что в ранней и черновой редакциях романа таких сцен было великое множество. И не только с учениками. Пороли там всех! Изначально было 63 героя и больше половины(!!!) получали смачные порции березовых и крапивных розог на свое мягкое место. Не считая мелких проходных эпизодов, попробую прикинуть число униженных и оскорбленных.
1) Передонов нажаловался на Владю, брата соседки Марты, и отец его от души выпорол. При этом зафиксировал веревками руки, ноги и туловище…
2) Передонов со служанкой выпороли Варвару за чтение поваренной книги в черной демонической обложке.
3) Ту же Варвару выпороли крапивой, предварительно связав, две подружки сестры Преполовинские, для пышности телесных форм )
4) Юлия Гудаевская тайком от мужа пригласила Передонова к себе домой и они истязали бедного мальчика розгами (другого слова не подберешь), а потом отправили плачущего ребенка спать, а сами предались разврату, который автор, слава Богу, описывать в подробностях не стал.
5) В подробностях пороли еще несколько учеников, штуки 3-4, эти сцены я пролистывала, ибо желание самой раздобыть розог, идти на поиски и пороть учителей-родителей-садистов уже зашкаливало )
6) Вершина отпорола страдалицу подопечную Марту, сорвав на ней злобу за упущенных женихов. Да еще и привлекла к порке младшего брата Владю и доверила ему отстегать сестру.
7) Старшая сестра Рутилова порола младших и ставила их на колени за драку.
В книге еще много кого пороли, всех не упомнишь, но я уже на второй порке уяснила, что сатирой тут и не пахнет, явный перебор с телесными наказаниями. Даже женоподобный подросток Саша поколачивал свою подружку Людмилу.
Если уж автор так красочно описывает избиения младенцев и взрослых, с явным смакованием процесса и жуткими подробностями, то причина должна искаться не в сатире над мещанским обществом.3. Про беспощадное и осмысленное BDSM в русском обществе.
Разъяснение было найдено все в той же аналитической статье. Да, описывались реальные, задокументированные, кошмарные примеры из 19 века, когда садисты-учителя били детей за малейшие провинности. От них вставали волосы дыбом, и я радовалась, что сейчас подобные вещи прописаны в Уголовном кодексе, а не в школьных правилах.
И прототип Передонова из жизни был найден, им явился коллега Сологуба по гимназии, который будучи психически больным продолжал учить детей, но… нигде не было упомянуто, что прототип имел склонности к поркам ) А вот у самого Сологуба они явно были.
Все началось, естественно, с детства. Его порола родная мать за любую ерунду, вдобавок имела неслабую ненависть к обуви и с ранней весны до поздней осени Федору приходилось ходить босяком. Сологуб даже стихотворение написал с подробностями своих детских мучений. Волосы дыбом вставали, когда я читала историю маленького Феди. Не удивительно, что потом у него проявилась склонность к садо-мазохизму. Мать порола его и во взрослом возрасте, он в дневниках описывал случай, когда ему было уже 32 года!!! И он переносил свою злость от происходящего на учеников – после особо обидной порки пошел домой к одному мальчику, наговорил на него плохого и остался присутствовать при наказании, а потом ему показалось, что мамаша не старается, отнял розги и сам высек ребенка. И мы после этого говорим о сатире в книге?)
Вся семья была не от мира сего – родная сестра в письмах к брату просила описать подробности порок с уточнением дат, и утешала его тем, что ему такие уроки полезны, а то без общения с розгами у бедного Феди начинала болеть голова и портилось настроение!) А сама благоразумно сбежала из дома в Петербург учиться на акушерку, да там и осталась )
После смерти матери сестра переехала к Сологубу и порола его лично.
Писатель даже написал статью О телесных наказаниях, в которой выступал за полезность учения розгами. И это во времена, когда вся просвещенная Россия уже добивалась закона об отмене таких зверств… Правда, через несколько лет, как раз к выходу романа Мелкий бес Сологуб написал другую статью – против порок, но вынужденно. Ждал повышение по службе и боялся, что любовь к розгам в гимназических стенах может сорвать продвижение по карьерной лестнице )
Так что в книге автор явил миру свои фантазии, и не только про физические наказания. Его герои в ранних редакциях еще и морально страдали, униженно благодарили своих экзекуторов за побои, целовали им руки-ноги за науку, не удивительно, что цензура роман оскопила – боялись такое печатать.
Так же много было вырезано по поводу женоподобного Саши Пыльникова, к которому в первоначальной версии Передонов испытывал некоторое влечение. Тем более, в те времена на слуху была история с осуждением знаменитого англичанина Оскара Уайльда и просматривавшиеся аналогии цензура в печать допустить не могла.
Я читала все эти дополнения и разъяснения, иногда ставила на место выпавшую челюсть и вправляла вылезшие из орбит глаза )
С издателями тех времен, по большей части, согласна. Хорошо, что не позволили садо-мазохистским фантазиям выйти на свет, а то бы большинство обсуждало только их и это был бы скандальный роман, в котором ошарашенные читатели и критики могли и пропустить основную суть, прикрытую игрищами в подчинения-принуждения.
Но я бы вернула три линии – с писателями Тургеневым и Шариком, с семейством Гудаевских (особенно скандал мужа с женой, когда тот узнал о ее поступке – занятная была сценка) и историю с купцом Творожковым, единственным, кто не послушал наветов Передонова о своих сыновьях и дал ему знатный отпор.В итоге все-таки поставила роману пятерку, даже при всех описанных мерзостях основная линия хороша и многогранна, а три интересных дополнения я прочитала в ранних редакциях, и они тоже порадовали.
К Сологубу я еще вернусь, почитаю его Тяжелые сны, которые так же основаны на реальных событиях, но это будет через пару лет. Сейчас у меня перебор информации о садо-мазохизме 19 века )18407
MariyaEremenko10 июля 2018 г.Роман Федора Сологуба «Мелкий бес»: «темно, тоскливо и сыро»
«Мы ничего не сделали великого,Читать далее
А лишь то, что было великим, сделали малым».
Ф. БэконКогда в 1905 году в журнале «Вопросы жизни» вышла первая часть романа Федора Сологуба «Мелкий бес», его автора записали в главную надежду русского символизма. Но тут грянула Первая русская революция, и о продолжении романа забыли на некоторое время. Неизвестно, как бы дело повернулось, но неожиданно разразился кризис романа в русской литературе, и «Мелкий бес» пришелся весьма кстати. Отдельное издание романа, увидевшее свет в 1907 году, на ближайшие несколько лет стало событием русской литературы. При жизни автора произведение выдержало 11 переизданий, чем не может похвастаться даже Лев Толстой. (Кстати, Толстому роман не понравился. Он назвал его: «Невозможной неряшливой бессмыслицей», — из зависти, наверное).
Критика и публика были к роману благосклонны. Сразу после публикации «Мелкий бес» стали считать вершинным символистским романом, лучшим произведением новой литературы. До революции и после нее осуществлялись попытки театрализации и экранизации романа, но все они малоудачны, поскольку обнаружилось, что нельзя визуальными средствами передать особый, обволакивающий, ворожащий стиль Сологуба. Сам автор дает в романе описание своего стиля, когда говорит о Вершиной: она каждый раз завлекает Передонова, завораживает его, заманивает и околдовывает настолько, что тот не в состоянии противиться этому колдовству. Передонов вынужден все время «чураться»: «Чур-чур, перечур, чурки-болвашки, буки-букашки, веди-таракашки. Чур меня, чур, чур, чур», но все равно заходит в сад к Вершиной, сидит и угрюмо слушает ее колдовские речи.
Так же ворожит читателя и Сологуб: и не хочешь читать, и герой мерзкий человечишко, и динамики нет, а все равно читаешь, застреваешь в этом сером тоскливом мире провинциального городка, слушаешь колдовской шепот и ворожбу и погружаешься в сон наяву.
Роман «Мелкий бес» с одинаковым успехом можно назвать как символистским, так и реалистическим. Современники и последующие исследователи творчества Федора Сологуба называли роман неореалистическим, модернистским, синтетическим, но все эти названия не прижились, потому что, как всякое большое произведение, роман «Мелкий бес» не поддается однозначному толкованию. Уже современники заметили связь сологубовского произведения с романами Толстого, повышенное внимание к деталям, неторопливость повествования, правдивость в описании характеров. Но на этом реалистичном холсте постоянно появляются символистские мазки: то в виде новых слов (остропестрый, пошёпты, дивнотуманный), то в рассуждениях о дионисийском природном начале, то в противопоставлении мира дольнего и мира горнего… Правда, этот горний мир является наваждением, дивной мечтой, которую Передонов и остальные герои романа не могут осознать в силу «паскудности своего скудного воображения».
Сологуб намеренно выбирает в герои романа человека жалкого, неинтересного, противного и тупого, чтобы подчеркнуть серость и безысходность земного человеческого существования. На каждой странице повествования сквозит мысль об убогости и «тупом вожделении» человека, о его грубости и мерзости. Причиной всему этому – мелкий бес, который вьется вокруг каждого человека, пакостит и заставляет совершать странные и некрасивые поступки. Серая недотыкомка появляется в середине романа, чтобы объяснить усиливающееся безумие Передонова и многие повествовательные ходы автора, которые нельзя объяснить с точки зрения здравого смысла. Недотыкомка – своеобразный мост между мирами; бес, показывающий Передонову, что есть и другие миры, и со смертью его существование не закончится. Однако никто из героев романа не способен увидеть мир горний в здравом уме, поэтому Передонов и начинает видеть недотыкомку в состоянии измененного сознания.
Серая недотыкомка – самый интересный персонаж романа. Она похожа и на злого духа, и на домового из русских сказок, и на беса, и на плод больного воображения. Примечательно, что недотыкомку видит только Передонов, хотя мало нормален там каждый персонаж: и Варвара, и Володин, и Переполовенская, и Грушина и пр. Все эти рожи, проходящие перед глазами читателя, сливаются в какой-то бесовский карнавал и заставляют вспомнить Гоголя. Только сологубовские бесы вызывают брезгливость, а не смех.
В романе Сологуба много точных и верных наблюдений (чего только стоит диалог о современной литературе!), интересных и необычных сравнений, мастерски написанных пейзажей, которые всегда окрашены в серые тона. Название «мелкий бес» говорит о том, что современность настолько измельчала, что даже инфернальные силы стали маленькими, юркими, наподобие хорька; что времена великих страстей и людей канули в Лету и самое необычное и из ряда вон выходящее, что может случиться с человеком, — это безумие.17525
Anthropos14 января 2016 г.Читать далееЕсли бы меня попросили выразить свои впечатления от романа одним словом, я бы не стал долго думать. Гаденько - самое подходящее слово.
Много вы знаете книг, в которых было бы много персонажей, но среди них ни одного положительного? Прочитав этот роман Сологуба, сможете пополнить список. В произведениях, где отрицательный главный герой постепенно сходит с ума, ближе к финалу, как правило, начинаешь его жалеть, а иногда даже оправдываешь его мерзкое поведение в начале тем, что он не виноват, это его больной разум заставлял себя так вести. Шизофреника-параноика Передонова оправдать не получается. И дело даже не в нем самом, а в том, что здоровые вроде бы люди ничем от него не отличаются. Мерзость, тупость и эгоизм свойственны буквально каждому. И потому его дурные качества не извиняются болезнью.
Автор не оставляет надежды на изменение ситуации в будущем, так как дети инфицированы той же заразой. Когда они вырастут, будут ничуть не лучше. Единственный персонаж, который мог бы вызвать какой-то положительный отклик - гимназист Саша Прудников. Если бы он жил в другой среде, хороший человек из него мог бы выйти. Но в данных условиях писатель и ему не оставляет шансов.Впечатлил меня роман очень. Пойду съем что ли карамельку, пока недотыкомка из-под шкафа не вылезла.
17191
telans17 декабря 2015 г.Читать далееНастоящая русская классика! Такая насквозь русская, что я сразу вспоминаю почему она никогда не ходила у меня в фаворитах. Но о вкусах, как известно, не спорят - "Мелкий бес", как отмечено в аннотации, еще при жизни автора многократно переиздавался и принес ему всероссийскую славу. Свидетельствует это о чем?..
"Мелкий бес" изображает историю жизни или, даже скорее, душу (если к подобному персонажу применимо это слово) крайне неприятного существа - учителя Ардальона (имя-то! имя!) Передонова (да и фамилия...) на фоне достаточно тусклой, унылой и бессмысленной жизни неназванного провинциального городка, где буйным цветом расцвели клевета, слухи, зависть и благоухают всевозможные болотные миазмы маленьких провинциальных местечек, которых не на всякой карте найдешь. На таком фоне совсем не удивительно свихнуться. Всем. «Передоновщина — не случайность, а общая болезнь, это и есть современный быт России», как заметил сам автор. Вот вам и "умом Россию не понять"...17144
kakadu20 июля 2011 г.Самое сильное читательское впечатление 2010 года.
Сильнейшая вещь о русской жизни. Сюжетно - о провинции 1900х, более широко - о русском духе вообще. Мощнейшие параллели и аллюзии на русскую словесность и ее персоналии.
Прекрасный язык.1788
dream100830 июля 2024 г.Читать далееКнига понравилась, хотя главный герой Ардальон Передонов - довольно премерзкий тип.
Автор выпукло и с насмешливой сатирой показывает нравы маленьких городков, праздное существование, развеселые компании. Передонов служит преподавателем в гимназии. И от этого все его поступки и мерзкий характер выглядят еще гаже. Он буквально любит доносить на людей, наговаривать и клеветать. Он упивается безнаказанностью и наговаривает на своих учеников, добиваясь того, чтобы их наказывали. Он по натуре трусливый садист.
Однако все окружающие его люди охотно поддерживают его уверенность, что он многое из себя представляет. Все окрестные незамужние женщины чуть ли не в очередь выстраиваются, чтобы заманить его под венец. Но его крепко держит его сожительница, вернее ее уверения, что ему дадут место инспектора, если он на ней женится. Приятели Ардальона или глупы, или насмешливы - потому охотно подпевают его самомнению.
Мы наблюдаем, как Передонов мается, отбиваясь от поклонниц, строит козни всем, кроме высоких начальников - и постепенно сходит с ума. Его трусость перерастает в паранойю, а дурной характер - в психопатию. Однако без такого окружения может Передонов остался бы просто мелким пакостником. А тут любой готов поддержать пьяное веселье, передать сплетни, наговорить, зло разыграть. Или - с другой стороны, от скуки и разгульного нрава не видит границ между дружбой и обольщением.
В общем - Передонов конечно тип крайне неприятный. И он пришел к тому, к чему и шел. Однако в какой-то момент кольнула к нему парадоксальная жалость - не только сам себя довел, все это общество вокруг него очень этому поспособствовало.16651