Компаньонка

Я и мой ханжеский мозг ставим книге две звездочки. Поставила бы одну, но человек же писал, старался, а тут я со своей одной - поэтому пусть будет две.
Короче, товарищи, эта книга про духовно богатую деву (пусть ей уже 32), написанная очень...ээээээ...изысканно. И для тех, кто может найти тут глубокий смысл.
Эгоизм, новая волна, что за книга, реальная жизнь. Не знаю. Я вижу неуравновешенную женщину, которая ходит со своей подопечной в бар и пьет там виски. Я не могу сказать, что это история любви или история дружбы, что это вообще какая-то история. Это, наверное, похоже на то, что сумасшедший попадает в специализированную клинику и встречает там брата по разуму, который не подвергает сомнению зеленых человечком, колонизировавших человеческие мозги. Нет, судя по тексту, я в них тоже скоро поверю.
Хотите абсурда - читайте "В ожидании Годо". Хотите про эгоизм - "Посторонний" вам в помощь. Зачем читать это - я придумать не могу.

Не, ну не всё же можно печатать и издавать, в самом-то деле!
Я еще в самом начале, закатывая глаза, думала, что вот на эти строчки буду ссылаться, рассказывая о книге, вот тут жуткие ляпы, вот тут какой-то бред, но книга-то оказалась вся такая! Каждую строчку можно комментировать. И написана-то она обманчиво завлекательно, по-простому так, по-женски, как какой-нибудь "Шопоголик" - от первого женского лица, лица не самого умного, но жутко самоуверенного... нет, я не могу серьезно об этом писать.

Короче, одна странная баба, которая явно страдает ОКР, все упорядочивает, но при этом каким-то образом способна все бросить и свистануть в неведомые дали (автор - психолог!!!), видит в газете объявление о поиске компаньонки для сопровождения девочки в морском круизе и дует на собеседование. Там она, придя позже положенного срока, выделывается. хамит, складывает из анкеты кораблик и... нанимается на работу. Потому-что работодатели такие же конченые, а в мире автора (психолога!!!) и не такое возможно. При этом как-то дефинировать понятие "компаньонка", определить условия и график работы, равно как и подписать договор, ознакомить странную бабу с ее обязанностями и тараканами воспитанницы никому не приходит в голову, а почему - это я уже писала. Бабе просто дают аванс, видимо, под честное слово, а прямо перед отплытием - конверт с остатком. Мне бы кто так доверял.
Уже на корабле баба узнает, что двенадцатилетняя девочка страдает алко- и наркозависимостью и вообще, она такая же конченая, как и сама баба и вообще все в этой книге. Только девочка хотя бы рисует хорошо. Еще там есть гувернантка, которая непонятно зачем тогда нужна и чем принципиально ее обязанности отличаются от обязанностей компаньонки.

Наверное, из всего этого могла бы получиться история о том, как для двинутой девочки наняли такую же двинутую няньку, чтобы минус на минус дал плюс, а она по факту бухает с подопечной, дает ей прилюдно леща, а через пять минут кричит "Девочка моя, она же меня так любит! Ненавижу ее, она грязь, тварь и сука!". Но замысел оказался не в этом, точнее, его вообще не было. Зато был парад девиаций и психических расстройств, которыми страдают все: от капитана до случайного любовника. И если я всегда стараюсь помнить о том, что позиция героя - не всегда позиция автора, то здесь у меня возникли серьезные сомнения в психическом здоровье Перихан Магден. Точнее я уверена, что с ней что-то не так. Как и с издателем, который не только выпустил книгу, но и надел на нее такую миленькую, нарочито детскую обложку. И, позвольте, на Кинге в России, значит, стоит 16 плюс, а на этом творении - нет? То есть, это может прочесть и ребенок, привлеченный яркой картинкой. Я была о Гаятри/Livebook лучшего мнения.

- Господи, правда, что брак без любви - грех?

• Что все так привязались к этому браку?! Без любви всё грех!

Прочитав только аннотацию, но не прочитав рецензии, я сочла книгу помесью современной мелодрамы и романа взросления. И более чем ошиблась.

Главная героиня, которую другие рецензенты яростно обвиняют в эгоизме и прочих смертных грехах, представляет собой классический пример человека, имеющего психическое расстройство аутистического спектра без задержки интеллектуального развития. Тут тебе и и сложности личной эмоциональной регуляции, и нарушение социальных контактов, и трудности понимания правил, и странность поведения, и совершенно классические стереотипии. И даже трагедия отношений с матерью отсылает ни куда-нибудь, а прямиком к психоаналитической теории развития аутизма (к счастью, в настоящее время развенчанной). Всё, как по учебнику.
Настолько по учебнику, что я пошла интересоваться биографией автора. И впрямь "закончила колледж и университет по специальности «психология»". Этого следовало ожидать, конечно.

Вторая почти главная героиня - девочка, тоже экземпляр из учебника, но у неё детские травмы привели к лунатизму, зависимостям, а в дальнейшем, вероятно была бы и шизофрения. Желающие изучить подробности могут почитать про концепцию double bind, как причину шизофренического расстройства (одна из теорий, почти не учитывающая физиологии).

Сюжет местами фантасмагоричен (хотя, конечно, в рамках аннотации: девочка и главная героиня - её компаньонка вместе отправляются в круиз), но при этом довольно плоский, как уплощены эмоции при аутичных расстройствах и шизофрении: буря неуправляемых эмоций, но в них нет глубины, а буря следствие лишь того, что контролировать чувства не получается. Так аутичный ребенок, не справляясь сам с собой, кидается с кулаками или отчаянно кричит даже если причина негодования весьма незначительна, а возраст ребенка - наоборот.

Книга, конечно, в чем-то про любовь. Но про ту любовь, которая из учебника по психиатрии.

Какой многообещающий сюжет должен был получиться! Морской круиз, новые знакомства, экскурсии по городам, приятное общение... Но, увы. Такого там нет. Обманули, повелась...
Нервная подопечная нервной компаньонки. Читается тяжело, никакой логики поступков, сюжет какой-то липкий, приставучий. Я не в восторге. Двенадцатилетняя девочка просто монстр какой-то. Я не могу ее понять.
Наверное, впервые на лайвлибе я советую не читать.

""Для сопровождения ребенка в длительном морском путешествии требуется компаньонка". Газетное объявление о работе стало началом тернистых взаимоотношений дерзкой двенадцатилетней девочки и молодой женщины, которая сумела растопить лед маленького сердца." - Не ждите ничего подобного :)
Люди в рецензиях всерьез обсуждают, что компаньонка ведет себя непедагогично - пьет с подопечной, например... Попробовали бы эти люди прочитать "Замок" Кафки - что бы они сказали, интересно? Эту книгу нечего даже пытаться воспринимать как реалистическое произведение. Можно считать ее аллегорией, сюрреализмом или литературой абсурда, но это никак не реалистическое произведение.
Не могу сказать, что нашла полный ответ на любимый вопрос учительниц литературы: "Что хотел сказать автор?" Но все же главной темой я бы назвала патологические отношения любви-ненависти между дочерью и матерью.
Ключи для понимания - эпиграф к книге ("Маме: конечно же, ей и только ей"), картины, которые рисует девочка, и сны героинь. Полностью в духе психоанализа, сны в произведении являются выражением потаенных чувств и желаний и так или иначе воплощаются в жизнь.
Главный конфликт - между компаньонкой и ее подопечной, и все же это книга о материнско-дочерних отношениях. Прямым текстом говорится, что на компаньонку оказались перенаправлены чувства девочки к бросившей ее матери (по-умному - "перенос"). Компаньонка того же возраста, что и мать, она такая же незрелая и так и не повзрослевшая, и так же разрывается между любовью к ребенку и желанием избавиться (компаньонке это непросто, потому что они на корабле в открытом море, матерям в реальной жизни это непросто в связи с давлением социума). Компаньонку не предупредили об особенностях ребенка (а реальных матерей разве предупреждают?), а девочка на самом деле проблемная - избалованное дитя из богатенькой семьи, уже в свои 12 лет имеющее проблемы с алкоголем и злоупотреблением снотворными, склонное к суициду. Девочка стремится полностью завладеть вниманием и привязанностью своей компаньонки и ради этого она готова на всё.
Показательные диалоги:
"- Послушай, разве мать может любить только своего ребенка и больше никого? Допустим, в мире еще остались такие ископаемые. Но разве ты бы хотела, чтобы твоя мать была такой? По мне, так любая такая мамаша - вампир и людоед в одном. Так и норовит выпить душу своего ребенка да закусить его сердцем. Или жизнью. Матери все такие."

"- Помнишь, мы впервые разговаривали здесь? Мы говорили о матерях, и я сказала, что любая мамаша - вампир и людоед в одном. Помнишь?
Она нетерпеливо кивает.

• Самое странное заключается в том, - говорю я, - что и дети пьют кровь своих матерей. Танго всегда танцуют вдвоем."

"Выпить душу да закусить сердцем. Или жизнью." - Так и будет в конце книги, единственным способом разорвать порочную связь окончательно оказывается убийство. Это предвещал и один из снов компаньонки, и пророческие слова девочки: "она будет со мной до конца моей жизни".

В общем, если вы цените литературу абсурда, интересуетесь психоанализом и вас не пугает мрачная тема - читайте, если ищете добрую книгу о том, как чуткий педагог растопил сердце трудного ребенка - это определенно не сюда.

Книга - сплошной мрак. Главная героиня - зло во плоти. Никого не любит, никто ей не нравится, следовательно, все: потенциальные работодатели, и архитекторы (ее взгляд падает на современное здание), и охранники, просто охранники, каждый из них, и спутники на корабле, и администратор в офисе - абсолютно все ничтожные и глупые люди. Ни о ком героиня не сказала доброго слова и ни о ком хорошо не думает. Иногда объявляет о любви к своей подопечной, но мечтает ее бросить и время от времени ругает и даже отвешивает оплеуху.
Можно, безусловно, рассуждать о подтексте книги, но нужно ли.