
Ваша оценкаРецензии
Wallander14 февраля 2009Лично я недоволен тем, что в данном романе положительным героем выступает иностранный засланец, борющийся с аццким ГБ. Обычно полагается делать хорошими своих, а не чужих.
Это минус.
В плюс идёт то, что довольно занятно раскрыта судьба Самсона Фондорина, о котором во "Внеклассном чтении" было сказано, что он пропал во время сражения за Шевардино.
Ну и сама идея романа-компьютерной игры довольно хороша.
В общем - нейтральная оценка.7 понравилось
27
Angel_NALI7 октября 2025Читать далееЗабудьте все, что Вы читали про фАндорина и пройдите увлекательный квест о приключениях Самсона фОндорина, да, да именно фОндорина, предка нашего любимого сыщика Эраста Петровича.Те, кто читал серию "Приключения магистра", в романе Внеклассное чтение уже знакомы с этим персонажем. Оттуда узнала о нем и я, и именно поэтому решила прочитать серию "Жанры". По началу сюжет как обычно закручивался медленно. И казался не много утомительным, но ближе к середине становилось все интереснее. В книге 2 времени и 2 сюжетные линии, которые в конечном итоге соединяются в одну. Самсон был выдающимся учёным, намного опредившим свое время. Его сын, о котором он к слову сказать так и не узнал, Исаакий первым составил фамильное древо Фондориных, благодаря ему в последствии Эраст Петрович стал уже Фандориным. Вобщем ещё раз убеждаюсь, что А.Б. очень плодотворно использовал литературную династию Фон Дорнов в своем творчестве.
6 понравилось
243
MissGray30 ноября 2019Читать далееСША, 1930. Трижды доктор наук Гальтон Норд отправляется в Советский Союз по поручению миллиардера Ротвеллера: говорят, там научились добывать экстракт гениальности из мозга почивших одарённых личностей. Это дело нужно срочно пресечь, чтобы СССР не захватил мир.
Россия, 1812. Профессор Самсон Фондорин отправляется добровольцем на войну, надеясь остановить Наполеона с помощью своих уникальных изобретений.Ну и накрутил тут Акунин! Сюжет, конечно, очень увлекательный, с книгой не хочется расставаться. Много событий, много аллюзий, даже есть явный отсыл к моей любимой "Невыполнимой миссии": тут тебе и "многоликий" персонаж, и проникновение в сверхзащищённое помещение, и даже стиль повествования сохранён, как в фильме. Конечно же, есть явная связь с серией про магистра, только тут у нас доктор с профессором, но и они в двух разных временных зонах идут по одному пути. Нельзя и забывать про неожиданно любимого автором Романова-Октябрьского, героя не только "Шпионского романа" и целой серии "Смерть на брудершафт", но и фактически главного персонажа последней книги о Фандорине. Тут он в промежуточном варианте между "Не прощаюсь" и "Шпионским романом", сволочь, конечно, редкостная. Я так и не поняла, как из такого милого мальчика Алёши мы получили бессердечного гада, который ни перед чем не остановится.
Что мне не понравилось в книге, так это жестокость, с которой команда главного героя расправляется со стоящими на их пути людьми, которые им ничего плохого не сделали. Всё-таки Эраст Петрович был человек порядочный, и не стал бы ни ради какой идеи мочить (иначе не скажешь) людей пачками. И если господин Норд хоть для виду порой угрызался из-за этого, то его спутники и глазом не моргнули, идя вперёд по горе трупов.
Цель книги была в том, чтобы попытаться объяснить феномен Наполеона, Ришелье, Ленина, Сталина, Гитлера и прочих выскочек, которые появились из ниоткуда и вдруг стали стремительно карабкаться вверх, управлять массами людей, менять облик мира. Вроде как до этого они были самые обычные (кстати, как раз недавно "Братьев Лаутензак" дочитала, так вот там Адольф - настоящий ведомый слюнтяй), а потом бац - и резкая перемена. ГШ нашёл фантастическое решение, спойлерить не буду, это надо читать.
Самсон - личность уникальная, и после этой книги понятно, что самый выдающийся из Фандориных - именно он. Не удивительно и решение, которое он принял, даже и не помню, чтобы хоть какой-то Фандорин выбрал малый мир в ущерб большому (говоря терминологией автора).
Сама книга с очень необычной структурой. Два романа перемежаются, второй является ключом к пониманию первого. Версия, которую свободно можно прочитать на официальном сайте, содержит лишь первый роман про Норда, но зато там много игрушек, фотографий СССР 30-х годов и фактов из той жизни, так что заглянуть не мешает. В аудиоверсии главы из первого и второго романа так же чередуются. Финал открытый. Точнее, автор любезно предоставляет читателям возможность самим выбрать то, что им милее. ГШ явно ещё в то время вынашивал идею с книгой-осьминогом, там он пошёл дальше: читатель сам выбирает, куда направить сюжет.
Язык и атмосферность, конечно, выше всяких похвал. Так и видишь себя там, на трансатлантическом лайнере, в пролетарской Москве, в ставке наполеоновской армии. Сюрпризы (в основном, неприятные) подстерегают на каждом шагу. Читайте осторожно!
Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Александр Клюквин) -6 понравилось
1,2K
paketorii6 марта 2019Котлеты отдельно, а мухи отдельно
Читать далееНе перестаю удивляться литературному творчеству Акунина и его таланту "тонкого" литератора. Его манера изложения в данном экспериментальном проекте была усилена эффектом процесса игры. В дополнение к этому тонкое и изящное переплетение истории нашей Родины со своими догадками сделали книгу невероятно атмосферной.
Но при чтении творчества Акнина во мне всегда просыпается патриот. В своих книгах он всегда омрачает образ нашего государства, но делает это очень красивой и увлекательной манере. Вот и приходится напоминать себе, что котлеты отдельно, а мухи отдельно. Да, я совсем не разделяю политических взглядов этого человека и всегда ищу второе дно в его творчестве, но это не делает его произведения менее читабельными и неинтересными, скорее наоборот.
Еще стоит отметить немного смазанную концовку, лично на мой вкус. А в целом очень удачный эксперимент.6 понравилось
921
Everto1 апреля 2018Читать далееНу как не влюбиться в Акунина после этого романа? Две параллельные истории, одна из которых происходит в 1930х годах, вторая - в 1812 году. И события 20го века постоянно сталкиваются с выбором, ответ на который таится в 19 веке. Подсказки, отсылки, тонкие намеки, фантастическая передача инфрмации через жидкость. А финал расрывает не только секрет эликсира власти, который разыскивают главные герои, но и сеерет самого мироустройства с древнейших времен. Как великие лидеры становились таковыми? Не было ли у них подобного "эликсира" или помошника, снабжающего этим эликсиром. И откуда вообще он берется.
Но по пути к раскрытию сей тайны героям придется пройти через настоящее море приключений, порой напоминающих "бондиниану". Чего стоит портативный воздушный шар или пружинная ступенька для перепрыгивания стен. А куда уйти от предательств и коварных поворотов сюжета? И это тут тоже есть. И ловушка по дороге в Россию, и поиски профессора-ученого Громова, с потайными лабораториями и секретными исследованиями. Рояли в кустах и появления героя другого " шпионского романа" цикла "жанры". Все переплелось. Прошлое, настоящее. А концу книги и ближайшее будущее. Мы не видим этого будущего в книге, но понимаем, как герои напрямую изменяют ход истории.
Стоит отметить, что история 19 века про Самсона Фондорина не менее захватывающая. Ученый, попавший в логово врага, в стан Наполеона, покинутая Москва. Целитель-виртуоз с элементами бессмертной натуры Анкр, раскрывающий секреты успехов "маленького капрала". Решающий выбор судьбы, последствия которого мы увидим уже с помощью героев из 20го века.
Крайне необычный и очень интересный формат. И квест с решением загадок и "эффект бабочки". Раскрытия сути исторических событий и великих творцов истории. Очень жаль, что история конечна. Дай какому другому такую идею мироустройства, то превратилось бы в цикл "этногенез" (частично есть схожесть фабулы). А тут все конечно. Финал и занавес. Показалось, что занавес закрылся слишком быстро, когда мы еще не до конца насладились игрой актеров и дальнейшую их судьбу хотелось бы прочесть не в виде пары строк, а в паре страниц. Но Акунин видит это именно так. Может быть это и правильно. Спасибо за крайне увлекательное чтение.
6 понравилось
1,2K
Amiko_Lapikus12 февраля 2016Читать далее"Квест" - действительно как компьютерная игра. В кои-то веки прочитав аннотацию к книге перед началом прослушивания, сразу была готова к тому, чего от неё ждать. Сюжет выстраивается по логической цепочке игры. Прямо-таки Assasin's Creed во время французской революции и Syberia. Если бы играла на приставке, давно бы выматерилась из-за количества беготни - не умею я нормально управлять, всё время врезаюсь в деревья, людей и т.п. А тут очень даже приятно прошла всю игру)
Ещё порадовал Октябрьский - а-ля Давид Гоцман из "Ликвидации".
P.S. Александр Клюквин - отлично читает.
6 понравилось
95
deebooking15 июля 2014Читать далееЯ считаю, что западным писателям лучше удается передать дух приключений. Возможно это неверно , однако я так думаю. Изначально, книга мне очень понравилась. Легкое и непренужденное чтение, не заставляющее напрягать мозг, меня очень порадовало. Однако ближе к концу, когда уже кажется , что все кончится в одно мгновение(хотя впереди еще страниц 100) мне внезапно наскучивает обстановка и все приключения героев. Кажется , что автор безумно намудрил, прям взрыв мозга. Я до сих пор остаюсь в заблуждении понравилась мне книга или нет... Скорее всего, если взвесить все за и против, то книга мне понравилась. Серьезно, история интересная, интригующая, не позволяющая скучать и+не всегда встретишь, когда русский автор делает главных персонажей американцами, и смотрит на мир с другой стороны. Однако Акунин , намудрил так намудрил с концовкой. Хотя, в этом нет ничего отрицательного. Вообщем, я тут вечно буду рассуждать, книга хорошая, бегите в свои книжные магазины.
6 понравилось
41
white_orchid26 марта 2026GAME OVER
Читать далееЯ ознакомилась с этой книгой в аудиоформате, и для меня она оказалась скорее провокацией, чем игрой. Завершающая книга цикла «Жанры» мне не понравилась совсем, хотя я пыталась найти в ней хоть какие-то положительные моменты.
Первое, что бросается в глаза, — это герои, поэтому начну с них. Абсолютное большинство персонажей — картон. Особенно странно это выглядит в случае тройки главных диверсантов. Это три стерильных манекена, не вызывающих ни симпатии, ни интереса. Их представляют врачами и учёными, а на деле они просто стервятники в белых халатах, приехавшие в чужую страну воровать, убивать и уничтожать, сами даже не понимая, ради чего. А их «лидер» вообще бьёт рекорды по сочетанию тупости и неубиваемости.
Отдельно не могу не упомянуть нелепую любовную линию. То, как эти «идеальные интеллекты» внезапно влюбляются друг в друга и начинают вести себя как кролики по весне, выглядит очень пошло. Я понимаю, что нужно было создать контраст с другой сюжетной парой, но не настолько же топорно...
Если опустить все эти игры с волшебно-научными эликсирами, то линия 1812 года могла бы быть наивной и трогательной — если бы не одно «но». И это линия с женой Фандорина, Кирой. Акунин противопоставляет любовь на фоне животного секса Норда и рафинированную «любовь разума» Самсона, для которого секс — мерзость. Но это тоже не любовь.
Он не просто трогательно вспоминает жену во время своих приключений (его наивность порой тоже раздражает), он совершенно спокойно заочно перекладывает ответственность за свою миссию на её плечи. Он искренне считает, что она будет бегать, расшифровывать его ребусы, побеждать Наполеона и его фармацевта, а потом ещё и найдёт его и похоронит. Какая наглость — просто поразительно.
Да в его отношениях с фармацевтом больше химии и жизни, чем с женой.
Сама идея судей и их целей выглядит невнятной. Что такое равновесие? Почему весь мир зависит от того, как это равновесие понимает действующий судья? О какой гармонии может идти речь, если судьи «уравновешивают» мир через войны? Тогда выходит, что их цель — постоянно не давать войнам угаснуть, чтобы никто не победил окончательно.
Дальше стоит препарировать трёх главных героев.
Норд — не разбирается в людях, обладает сомнительной моралью и ценностями. Выбор его на место преемника судьи более чем сомнителен и ничем не обоснован.
Самсон — безответственный и малодушный, ограниченный исключительно научными интересами. Абсолютно непонятно его желание стать судьёй.
Со своей женой он поступил подло и инфантильно: бросил её, даже не узнав, что с ней стало. Он даже не удосужился забрать свои «драгоценные» подсказки из тайника! И ради чего? Чтобы стать бездарным судьёй, который допустит мировую войну, не справится с выбором «сосуда» и преемника и отдаст эликсир власти первым встречным людям? А в конце получить новое молодое тело? Зачем?
Анкр дважды выбирает в преемники сомнительных персонажей, провоцирует войны, отдаёт эликсир власти нацистам — и всё это подаётся как мудрые решения!
В итоге получается мрачная картина: интеллект без сострадания, сила без цели, герои без принципов. И мир, в котором надежды нет даже по замыслу автора.
Содержит спойлеры5 понравилось
109
La_chouette_lunaire18 февраля 2020На грани разочарования
Читать далееСама по себе идея "жанров" в исполнении Акунина, бесспорно, кажется оригинальной, но оправдывает себя лишь" Шпионский роман"." Квест "же - книга ни о чем. Сюжет кажется до боли абсурдным, возможно, причиной такого ощущения является жанровая специфичность, сложно ответить по этому поводу однозначно, но, в любом случае, это совершенно не тот формат, не тот жанр и не тот стиль, к которому я привыкла в Фандоринском цикле и "Смерти на брудершафт", это нечто совершенно иное и... Совершенно непонятное... Акунин не оправдал возлагаемых на авторскую манеру и литературный вкус надежд. Возможно, книга понравится любителям романов - компьютерных игр, но в моем случае "Квест" чуть не отвратил от автора, и лишь сладостный привкус наслажления Российской империей "долгого девятнадцатого века" на фоне потрясающе харизматичной, изысканной и обаятельной личности Эраста Петровича держат автора на пьедестале писателей - фаворитов.
5 понравилось
1,5K
AssolGreen5 февраля 2016Читать далееХорошая развлекательная книга для непринужденного чтения в холодный зимний день. Некоторые части читались залпом, безумно интересно было узнать что дальше. Я постаралась проникнутся историей и представить себя в роли главного героя, решать задачи с позиции Норда и вообще смотреть на многочисленные ситуации, в которых оказывались герои, глазами Гальтона. В конце все завертелось, закружилось и расставилось по своим местам. Отличный юмор автора и интересные высказывания, типа: "Поверьте немолодому человеку, который, в отличии от вас, прожил все эти годы на родине. Не нужны вы тут никому. Никого не спасете и не образумите, только сами погибнете. Пока мои колхознички сами умишка и культуры не наберутся, большевики им будут милее нас с вами. Лет через сто приезжайте. А лучше через двести." - оставили хорошее впечатление о книги.
5 понравилось
85