Рецензия на книгу

• 

  white_orchid

  26 марта 2026

  GAME OVER

  Я ознакомилась с этой книгой в аудиоформате, и для меня она оказалась скорее провокацией, чем игрой. Завершающая книга цикла «Жанры» мне не понравилась совсем, хотя я пыталась найти в ней хоть какие-то положительные моменты.

  Первое, что бросается в глаза, — это герои, поэтому начну с них. Абсолютное большинство персонажей — картон. Особенно странно это выглядит в случае тройки главных диверсантов. Это три стерильных манекена, не вызывающих ни симпатии, ни интереса. Их представляют врачами и учёными, а на деле они просто стервятники в белых халатах, приехавшие в чужую страну воровать, убивать и уничтожать, сами даже не понимая, ради чего. А их «лидер» вообще бьёт рекорды по сочетанию тупости и неубиваемости.

  Отдельно не могу не упомянуть нелепую любовную линию. То, как эти «идеальные интеллекты» внезапно влюбляются друг в друга и начинают вести себя как кролики по весне, выглядит очень пошло. Я понимаю, что нужно было создать контраст с другой сюжетной парой, но не настолько же топорно...

  Если опустить все эти игры с волшебно-научными эликсирами, то линия 1812 года могла бы быть наивной и трогательной — если бы не одно «но». И это линия с женой Фандорина, Кирой. Акунин противопоставляет любовь на фоне животного секса Норда и рафинированную «любовь разума» Самсона, для которого секс — мерзость. Но это тоже не любовь.

  Он не просто трогательно вспоминает жену во время своих приключений (его наивность порой тоже раздражает), он совершенно спокойно заочно перекладывает ответственность за свою миссию на её плечи. Он искренне считает, что она будет бегать, расшифровывать его ребусы, побеждать Наполеона и его фармацевта, а потом ещё и найдёт его и похоронит. Какая наглость — просто поразительно.

  Да в его отношениях с фармацевтом больше химии и жизни, чем с женой.

  Сама идея судей и их целей выглядит невнятной. Что такое равновесие? Почему весь мир зависит от того, как это равновесие понимает действующий судья? О какой гармонии может идти речь, если судьи «уравновешивают» мир через войны? Тогда выходит, что их цель — постоянно не давать войнам угаснуть, чтобы никто не победил окончательно.

  Дальше стоит препарировать трёх главных героев.

  Норд — не разбирается в людях, обладает сомнительной моралью и ценностями. Выбор его на место преемника судьи более чем сомнителен и ничем не обоснован.

  Самсон — безответственный и малодушный, ограниченный исключительно научными интересами. Абсолютно непонятно его желание стать судьёй.

  Со своей женой он поступил подло и инфантильно: бросил её, даже не узнав, что с ней стало. Он даже не удосужился забрать свои «драгоценные» подсказки из тайника! И ради чего? Чтобы стать бездарным судьёй, который допустит мировую войну, не справится с выбором «сосуда» и преемника и отдаст эликсир власти первым встречным людям? А в конце получить новое молодое тело? Зачем?

  Анкр дважды выбирает в преемники сомнительных персонажей, провоцирует войны, отдаёт эликсир власти нацистам — и всё это подаётся как мудрые решения!

  В итоге получается мрачная картина: интеллект без сострадания, сила без цели, герои без принципов. И мир, в котором надежды нет даже по замыслу автора.
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  5 понравилось

  0

  109