Воришка Мартин

Довольно спорное произведение. С одной стороны, мрачная, постоянно держащая в напряжении история борьбы человека за выживание с отсылками к Прометею - со стихией, голодом, рассудком. Занимательные (хотя и странные в плане текста, словно выжимки-выкроики-выкрики) вставки из жизни главного героя, благодаря которым раскрывается его характер и нутро. С другой стороны - все это обесценивается в развязке. Да, есть философский подтекст, небеса, примерение, вспомнил никчемную пустую жизнь, но, повесть стала бы в разы краше, будь все как описывалось ранее, пусть с аналогичным финалом и разросшийся до полноценного романа с полноценными вставками из жизни героя с более подробными описаниями событий с друзьями и коллегами.

П.С. На протяжении чтения, также как герой пыталась не потерять рассудок, особенно ближе к завершению.

Еще при чтении Повелителя мух, я поняла, что у нас с Голдингом разное мировоззрение и восприятие и к книгам его можно больше не прикасаться, но случай свел с Воришкой. Кристофер Мартин умирает и в предсмертной агонии вся жизнь проносится у него перед глазами. История подается в виде потока мыслей, плотный текст физический увечий, недомоганий и голода, перемежаются с рваными воспоминаниями героя о его проступках и слабостях. Я очень люблю прием «потока» в литературе, но только в том случае, когда герой интересная и наполненная внутри личность. Когда человек мерзкий и полый, а помимо человека только грязь и разложение мне не интересно такое читать. У меня нет ни единой линии пересечения с этой историей. Прочитав описание, я ждала какую-то внутреннюю борьбу героя, поиски бога, себя, спасения – чего угодно. А на выходе только мерзость.

На самом деле я восхищаюсь талантом Голдинга, написать целый роман, который описывает какие-то секунды предсмертной агонии. Написать очень плотно, без лишних слов. Беда только в том, что все эти слова мимо меня прошли.

После «Наследников» я поняла, что у Голдинга не стоит ждать обычного романа с завязкой, кульминацией, развязкой. Нет, здесь будет нечто свое, камерное, пытающееся что-то донести читателю, если у него мозгов хватит конечно.

Если по ходу прочтения я и хотела влепить этому роману 2 или 3 звезды, то прочитав и постигнув хоть чуть-чуть суть романа, то простая гениальность и завуалированное послание от Голдинга заслуживает, несомненно, самую высокую похвалу. А мораль сей басни такова: что посеешь, то пожнешь.

Перед нами бедняга Мартин, который попал в кораблекрушение, чудом выжил и оказался даже не на острове… так, на жалком огрызке скал. Сюжет тривиален, но флешбеки из прошлого Мартина открывают нам героя с другой стороны, увы, не совсем хорошей.

Здесь Голдинг красиво вворачивает моральную головоломку: вот нам жаль этого парня, а стоит приоткрыть немного правда и что, уже нет? Имеем ли мы на это право? Ведь бедняга Мартин только и был, что заложником своих желаний и страстей. Не был герой белой овечкой, но разве стоит его за это наказывать? Однако в конце автор подготовил жирную точку в этом вопросе: всему есть предел, даже личным слабостям. И все то зло, учиненное другим людям, обязательно возвращается к своему создателю.

Другой лейтмотив, тянущейся красной лентой в романе, является рассудок и сознание. А может, это мои неверные домыслы. Находясь в обществе, герой то и делает, что отдаляет от себя людей. На своей жалкой скале Мартин не только остается один, но и теряет рассудок, самого себя. Быстро утраченный разум вследствие недолгой разлуки с теми, кого он так ненавидел и на кого ему было наплевать.

Не самый захватывающий и милый рассказ. Но если разобраться, не такой уж он сложный, Голдинг постепенно раскрывает все карты и показывает, почему все так произошло. А уроки на тему морали никогда не были приятными.

За бортом в Атлантическом океане оказывается лейтенант Кристофер Мартин. Он прилагает неимоверные, порой сверхчеловеческие усилия, чтобы выжить. Сначала чтобы не утонуть, потом - взбираясь на скалу, и, наконец, выживая на скалистом маленьком островке, подверженном бурям и солнцепеку, каждый день произнося вслух: "Сегодня меня точно спасут". Вся книга это повесть о его мыслях и переживаниях, ежеминутная битва со своим телом и окружающей действительностью, воспоминания нечистой совести и борьба с запором. Местами читается нелегко, местами - захватывающе. Не скажу, что финал меня шокировал, что-то подобное я и предполагала, но задуматься заставил, целый день после прочтения мысленно возвращаюсь к книге.
Пожалуй, больше всего понравилось название книги и смысл, в нем заключенный. Что же украл Мартин? (риторический).

Тяжелая на подъем книга. Местами раздражающая, местами восхищающая. В конце бьющая на повал.
После кораблекрушения, некий военный по имени Кристофер Мартин, собирает в кучку все свои последние силенки и пытается всеми правдами и неправдами выжить. Он поднимается на скалу, ест сырые мидии и водоросли, страдает от запоров. Его руки и ноги ранены, его кожа обожженна солнцем, раны разъедает соль морской воды. Все повествование, это достаточно резкие скачки, на которые не всегда легко переключаться, в его жизнь до кораблекрушения, его внутренний монолог с самим собой в настоящую минуту и его диалог с Богом. Размышления о страхе, об одиночестве и о жизни, они великолепны. Голдинг, противопоставляет своего героя экзистенциалистам, для которых главным является свобода выбора и оказаться в критических ситуациях, значит быть по настоящему свободным в своём выборе жить или умирать

И если у того же Сартр, мы помним «Ад это другие», то здесь Голдинг показывает нам обратную картину все таки ад это одиночество....
Финал, конечно, ошеломляющий, но такой ли он неожиданный? Ведь если внимательно вчитываться, то намеков, да и прямого текста, о том что же происходит на самом деле более чем достаточно. Но читатель, как и Мартин, не верит и не хочет верить в очевидное, он тоже вместе с героем цепляется за любую, даже самую хрупкую ниточку жизни.

Закрою для себя творчество Голдинга. Не мой это автор. Воришка Мартин сначала напомнил мне "Повелителя Мух" ( он мне понравился, но на один раз перечитывать не буду), поэтому у меня появились надежды, которые не оправдались.

Сюжет. Лейтенант Кристофер Мартин выбирает на остров после крушения торпедоносца. Сюжет есть, но он скучный. Мне не понравилось.

Герои. По сути это театр одного актера. К главному герою я не испытала никаких эмоций. Он даже не раздражал меня. Для меня это даже хуже.

Слог. Язык Голдинга это моя боль. Из всех романов, прочитанных мной, именно слог мне не нравился всегда. Слишком простой ( даже не простой, а примитивный) и скучный.

Финал. Такое вообще не в моём вкусе. Тех, кто читали знают о чём я говорю.

Кому рекомендую прочитать. Если любите притчи, то да. Если вам очень понравился Повелитель мух.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы были не в восторге от Повелителя мух, то Воришку не стоит и начинать. Также я бы не рекомендовала знакомится с Голдиногом с этого романа.

Очередной мудрый психологический шедевр от Уильяма Голдинга!

Вторая Мировая война. Корабль, идущий с конвоем  по Атлантике терпит крушение и моряк Крис Мартин оказывается на крошечной скале посреди океана. Весь израненный, одинокий, без еды, воды и шансов на спасение, он хватается за каждую соломинку, чтобы выжить.

А точно ли именно тело нужно спасать ?

Я получила удовольствие от самого чтения, ничего не ожидая от финала. Но Уильям Голдинг удивил и концовкой, оставив меня наедине с этой историей и кучей вопросов, а что может быть гениальнее чем заставить читателя думать и рассуждать еще долго после прочтения :)

Очень обидно, что из-за людей, которые вообще не правильно поняли книгу , у нее такая низкая оценка... Зато у бульварных романчиков и примитивных современных притч твердые пятерки :(

Роман, написанный в стиле потока сознания героя, борющегося со смертью, – это, как минимум, необычно. Недостаточно он меня по итогу зацепил, но читать было любопытно.

Повествование очень сильно погружает в себя. Словно это ты там барахтаешься в океане, задыхаешься, преодолевая волны, пытаешься сбросить тяжёлые сапоги, тянущие на дно. Отчаянно цепляешься за скалы, ползёшь, в кровь обдирая руки и ноги, кричишь в пустоту, пытаешься сфокусировать взгляд. А в голове непрерывно стучит: "Выжить, выжить, выжить". Сфокусироваться, чтобы заставить части тела двигаться в связке, не шарахаться от рук-омаров, преодолеть отвращение и проглотить невнятную субстанцию, налипшую на скалу, найти укрытие...

Рваный и точечный внутренний монолог постепенно всё больше и больше отрывается от реальности, заменяя её прошлым. Война, дружба, служба на флоте, грубость, отношения, ночная вахта, ошеломительная новость, ненависть, желание отомстить, холод, страх, борьба с мраком. Финал с одной стороны неожиданный, с другой – вполне предсказуемый. И если поначалу в потоке сознания героя очень сильно пробирало каждое слово, то постепенно это ощущение ушло. Остался его и только его спор с вечностью, в котором нет и не может быть третьих лишних.

На первой-второй главах была уверенна, что ошиблась. Или ошибся тот человек, который выложил файл в сеть. Потому что история о том, как в океане погибает человек, даже при условии, что имя его Мартин, не имела никакого отношения к воришке (или хапуге, как в еще одном варианте перевода). Потом все стало на свои места: это Голдинг. Он или решил назвать повесть помягче, чтобы не шокировать читателей, или слишком хорошо воспитан, чтобы назвать героя тем словом, которого тот заслуживает. Ибо после чтения на место "воришки-хапуги" просится только кое-что совсем нецензурное. И да, человек действительно оказался Мартином.

Книга местами напоминала то Робинзона Крузо, то "Террор" Симмонса, то "Старик и море" Хэмингуэя, то рассказ Кинга о враче, который отрезал себе конечности для еды. То записки шизофреника под ЛСД или даже романы Моэма. Она совсем небольшая, но такая разная. Такие напоминания приходили на грани ощущений, я даже не смогу сформулировать, чем "Воришка Мартин" похож на "Террор", просто похож. Местами.

Спойлер! Вот не помню, откуда эта фраза: "У каждого тот ад, который он заслуживает", - но она тут подходит идеально. В аннотации «Воришка...» назван притчей. Пускай. Пусть во всем этом будет некий символизм, аллегория, тайный смысл и знаки. Но это книга о Кристофере Хэдли Мартине и о том, почему он оказался на голой скале по средине Атлантического океана. И почему его не спасут. И почему при этом его совсем не жаль.

Встречa человека с Богoм на одинокой скалe посреди окeана, но сначала борьбa на грaни бeзумия и ежедневные, ежеминутные, пoпытки выжить, не cойти с ума, остаться целоcтной личноcтью. Выбpошен из штормa на беpег зaботливой волной - спасcя или подвeргнут новым страдaниям и, возможно, мyчительной смеpти? «Неcчастный безyмный моpяк поcреди окeана…», cпасешься ли ты и спаcешь ли в себе чeловека?

После «Повeлитель мyх» и «Шпиль» я знала чего можно ждать от Голдингa: глубокий смысл и сильное иcполнение. И в этот раз автоp не подвeл, это было мoщно. Только в такой cитуации - в опасноcти, в cтраданиях и лишeниях, в шагe от cмерти человек откpывается полностью, такой, какой он есть, вся его сyщность. Человек познаeтся и, возможно, пеpерождается. Смотрит в глaза своей жизни и дyши, и делаeт выбоp.

«Одинокaя cкала, веpшина подвoдного хребтa, eдинственный зyб в окaменевшей чeлюсти дрeвнего затонувшeго миpа, пpонзивший непостижимyю толщy окeана. Сколько отсюдa миль до ближaйшей сyши?»

«– Всегда остаетcя cумасшествие – как спасительнaя щeль в cкале. Лишившиcь вcякой зaщиты, человек может спрятaться в сyмасшествии, как те твaри в пaнцирях, что шныpяют в заросляx, где живyт мидии.»

«На шeстой день он cотворил Богa.»