The Magus

Данный роман не оправдал моих ожиданий. Я почему-то рассчитывал на магический реализм, но жанр оказался не тот. Однако, читая, я так и не смог понять, что это за жанр. Ответить на вопрос: «о чём роман?" Представляется довольно сложным. Это какая-то сумасшедшая смесь аллюзий, приправленная хитросплетением неоднозначных и не распутанных интриг.

Когда автор дурачит читателя это хорошо, пусть забавляется, читатель для того и читает, чтобы окунуться в мир иллюзий, побродить по другим мирам, прожить несколько жизней. Однако, когда тебя дурачат на протяжении 800 страниц!!!, возникает непреодолимое чувство фрустрации. Победить или хотя бы заглушить это чувство способна лишь более-менее внятная концовка или указание на какую-нибудь сверхидею, ради которой всё это завязывалось. Когда ничего этого нет, возникают вопросы, типа: "что это было?", "зачем?" и "для чего?".

Повествование похоже на гипертрофированную рефлексию автора. Повсюду много хороших мыслей, но все они недосказаны, обрывочны, словно автор разговаривал сам с собой, позволяя себе мыслить отрывочно, так как самому себе и так всё понятно. Складывается ощущение, что, закрутив этот невероятный клубок сюжетных хитросплетений, автор настолько глубоко уходит в него с головой, что теряет не только ориентиры, но и само желание выхода. Проще оставить всё как есть, пусть дескать читатель сам находит выходы, громоздит свои сверх идеи, приклеивает смыслы, а если он это сделать не сможет, то это проблемы его ограниченности только и всего.

Однако не всё так плохо. Недаром оценка нейтральная:)). По тексту романа было несколько историй от которых захватывало дух, они многое в себе несли. Язык Фаулза также достоин похвал. Описания природы восхитительны, языковые конструкции объёмны и замысловаты. Ради этого его всё же стоит прочитать. Однако я бы не стал советовать этот роман никому. Т.к. он очень специфичен и далеко не в каждой душе он найдёт своё позитивное отражение.

P.S. Постскриптум отзыва пишется по прошествии времени. Примерно через год после прочтения романа. Если первоначальная оценка книги была 3/5, то теперь же хочется поставить не менее 4/5, т.к. ответы на вопросы "что это было?", "зачем?" и "для чего?" приходят со временем, вместе с затяжным и очень тёплым послевкусием романа.

Не могу назвать Фаулза "своим"писателем, хотя, бесспорно, оценила его талант. Кроме того, он сам был удивлён, что его первый роман, полный недочётов и юношеского максимализма, излишней претенциозности, так понравился публике. И нравится до сих пор.
Меня не очаровала загадка и таинственность повествования, мне было не слишком интересно, кто же все-таки Конхис, Лилия и другие герои. Напротив, зацепила меня, на первый взгляд, героиня второстепенная и не вписывающаяся в общий стиль. Зато так зацепила, что во время сцены в Афинах сердце резало ножом, слезы лились из глаз, дыхание прерывалось....Я, конечно, об Алисон. Вот за эту девушку, за каждое её слово и каждый шаг - большое спасибо этому большому произведению.

Волхв — это одна из моих любимых книг и самая любимая у автора.
Я читала этот роман трижды. И согласна с теми, кто считает, что про творчество Фаулза можно или не говорит вообще или говорить очень и очень долго. Сама готова делать это часами.

Роман о том, как экзистенциалист Николас Эрфе, который не жалует нынешнее время и скептически относится ко всему. Однажды он решает, что унылый, консервативный туманный Альбион ему осточертел и уезжает на жаркий греческий остров, где всё дышит свободой и раскованностью. Там он работает учителем, но прекрасно понимает, что эти знания ученикам не нужны.

Тут же, на острове он знакомится с затворником Кончисом, который живёт на горе, в доме, окружённом большим садом. На первый взгляд он живёт там один, но не тут то было.
После знакомства с этим самым затворником с нашим затворником начинают происходить разные события, и приятные и не очень, которые для него будто бы подготавливает какой-то режиссёр или псих или просто чародей. Этим постановщиком и оказывается Кончис, который любит и умело практикует эксперименты над человеческой душой с помощью разных психологических трюков. Он рассматривает эту эфемерную субстанцию под разными углами, разбирает слой за слоем, чтобы Эрфе наконец-то начал снимать с себя те маски, которые приросли к его лицу и душе в Англии.
Эти представления и философские баттлы заканчиваются феерической кульминацией, которую однако большинство читателей не принимают (или не понимают скорее).
Это рождение новой личности, через боль, унижение, раскаяние, осознание собственных неверных суждений.

Фаулз писал «Волхва» долго. Ни одно прекрасное произведение на может быть написано быстро. Он писал его и редактировал пока не довёл таки до абсолюта, до идеала. Столь искусное обращение со словом даёт насладиться читателю прекрасным языком и картинами , где происходило действие.
Не стоит бояться пошлости. Фаулз так тонко и нежно обыгрывает эротику, что щёки не покраснеют. Мой совет - если вам не понравился роман, попробуйте прочитать его второй раз. Дайте шанс этому грандиозному труду. И вероятно вы увидите многогранность и многослойность романа.

"ВОЛХВ" ДЖ.ФАУЛЗ. 800 стр.

После прочтения "Волхва", наконец пришло осознание, отчего же я в таком восторге от творчества Фаулза. Из-за эмоций. Ни один его роман не оставит читателя равнодушным. Злым, негодующим, возмущённым, разочарованным - да, но никак не равнодушным. Автор поднимает все грязное, извращенное и отвратительное в герое. Все те отрицательные качества, которые есть в каждом человеке, он раздувает до невероятных размеров и выставляет эту опухоль наружу.

Но больше всего поражает то, что его персонажей - самодовольных и эгоистичных ублюдков, я ощущаю нормальными и привычными мне. После ранее прочитанных книг, " Волхв" словно со всего маха окунает тебя в отвратительную грязную реальность. Читать его - получать отрезвляющую пощечину или подскочив от радости, упасть, разбив колени в кровь.

И вот, ты читаешь уже не о персонаже, пусть и хорошо прописанном, а о действительно некогда существовавшем Николасе Эрфе. Приближался финал и я все сильнее желала падения героя. На самое дно. Прямиком в ад. Безвозвратно. И впервые за всю жизнь, я не хотела хэппи энда.

Добавлю также, что первые 400 стр. кажутся слишком затянутыми, а происходящее на них вполне реально было бы описать примерно на 300 стр. меньше. Однако, сейчас я понимаю, роман должен быть затянут. Читатели вместе с героем погрязают в болоте "Фраксос" и выбраться оттуда становится все трудней. Правда уже не отличима от лжи, а иллюзия превращается в точную копию реальности.


➕Неожиданные повороты сюжета и финал 2ой части
➕Мастерство подачи героев➖
➕Затянутость➖