Лолита

Моя самая любимая книга, невероятно нежная, светлая и захватывающая с каждой страницей все сильнее.

Набоков уделил внимание буквально всему, каждой мысли Гумберта, каждой детали их с Лолитой жизни. Образы героев проработаны до мелочей, что позволяет с головой влиться в эту историю и сердцем переживать за героев. Очень часто во время чтения я отрывалась, чтобы с закрытыми глазами представить в красках прочитанный эпизод, я буквально смаковала страницы, абзацы, предложения, перечитывала вновь и вновь.

Отдельного внимания заслуживает, безусловно, язык автора.

Я никому не рекомендую эту книгу, потому что берегу ее как сокровище.

Произведение написано очень красивым,непростым, но в тоже время очень понятным языком Владимира Набокова.

Читать его одно удовольствие, но местами, конечно, автора тянет куда-то в дебри, и читать становится просто невыносимо скучно, приходится "бежать" по строкам. Рассказ о невыносимо избалованной и "продвинутой" девочке (никак не проститутке моложавого возраста, как многие привыкли думать, не удосужившись прочитать произведение), которая в последствии своём таки углубилась в плоды своих сексуальных похождений, став на некоторое время развратной малолетней порноактрисой, и уравновешенного, воспитанного педофила, которой рассказывает о своем "недостатке" с такой благородной стороны, что под конец книги его даже жалко становится. Да наверное и в этом смысл - пожалеть главного героя-педофила, который жил бы себе тихо думая о двенадцатилетней девочке, развращая её только у себя в мыслях, но она же его совратив, выманив всё,что ей нужно было, просто кинула его бедолагу на произвол судьбы, уйдя к другому такому же мужлану-педофилу. Удивительно, как Набоков передаёт энергетику жалости к человеку, который любил и держал это в тайне, берёг эту тайну. В его возрасте (примерно 40 лет) естественно ему хочется сохранить любовь, привязать к себе любимого человека всяческими способами, но слишком он замахнулся на 12-летнюю избалованную девчонку, которой в её возрасте нужно разнообразие и познание всего нового. И встает вопрос: кто же кого в итоге развратил?

Давно хотела и на лето запланировала прочитать "Лолиту" Владимира Набокова. Даже на моей книге написано: "Прочесть обязательно!" Этот план выполнила, закончив его выполнение сегодня.

Честно скажу: ожидала большего... даже нет - иного, радикально иного. Думала, все будет романтично.

Герои романа вызывают у меня к своим персонам жалость. Мне жаль их судьбы, жаль их психику. Я не знаю, читя, рассматривала как психологический роман или что-то среднее между бит и романом в привычном понимание, но мне не понравилась "Лолита", определенно.

Но мне понравился стиль автора. В нем чувствуется русская душа, наша закалка. Так похоже на русскую классику в некоторых описательных моментах.

Итак, вот моя повесть. Я перечел ее. К ней пристали кусочки костного мозга, на ней запеклась кровь, на нее садятся красивые ярко-изумрудные мухи. На том или другом завороте я чувствую, как мое склизкое «я» ускользает от меня, уходя в такие глубокие и темные воды, что не хочется туда соваться. Я закамуфлировал то, что могло бы уязвить кого-либо из живых. И сам я перебрал немало псевдонимов, пока не придумал особенно подходящего мне. В моих заметках есть и «Отто Отто», и «Месмер Месмер», и «Герман Герман»… но почему-то мне кажется, что мною выбранное имя всего лучше выражает требуемую гнусность.

Когда я начал, пятьдесят шесть дней тому назад писать «Лолиту», — сначала в лечебнице для психопатов, где проверяли мой рассудок, а затем в сей хорошо отопленной, хоть и порядком похожей на могилу, темнице, — я предполагал, что употреблю полностью мои записки на суде, чтобы спасти, не голову мою, конечно, а душу. Посредине работы, однако, я увидел, что не могу выставить напоказ живую Лолиту. Я, может быть, воспользуюсь кое-чем из моей повести на закрытых заседаниях, но ее напечатание приходится отложить.

По причинам, которые могут показаться более очевидными, чем они есть на самом деле, я против смертной казни; к этому мнению присоединятся, надеюсь, мои судьи. Если бы я предстал как подсудимый перед самим собой, я бы приговорил себя к тридцати пяти годам тюрьмы за растление и оправдал бы себя в остальном. Но даже так Долли Скиллер, вероятно, переживет меня на много лет. Нижеследующее решение принимается мной со всей законной силой и поддержкой подписанного завещания: я желаю, чтобы эти записки были опубликованы только после смерти Лолиты.

Таким образом, ни тебя, ни меня уже не будет в живых к тому времени, когда читатель развернет эту книгу. Но покуда у меня кровь играет еще в пишущей руке, ты остаешься столь же неотъемлемой, как я, частью благословенной материи мира, и я в состоянии сноситься с тобой, хотя я в Нью-Йорке, а ты в Аляске. Будь верна своему Дику. Не давай другим мужчинам прикасаться к тебе. Не разговаривай с чужими. Надеюсь, что ты будешь любить своего ребеночка. Надеюсь, что он будет мальчик. Надеюсь, что муж твой будет всегда хорошо с тобой обходиться, ибо в противном случае мой призрак его настигнет, как черный дым, как обезумелый колосс, и растащит его на части, нерв за нервом. И не жалей К. К. Пришлось выбрать между ним и Г. Г., и хотелось дать Г. Г. продержаться месяца на два дольше, чтобы он мог заставить тебя жить в сознании будущих поколений. Говорю я о турах и ангелах, о тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в искусстве. И это — единственное бессмертие, которое мы можем с тобой разделить, моя Лолита.

На счет рекомендательной части скажу, что если у вас есть свободное время, можете прочитать, может быть, вам это покажется иным, чем мне. И скажу, что читать нужно этот роман в более зрелом возрасте, даже если ты прекрасно разбираешься в литературе сейчас, подожди годик-другой и тогда берись за книгу. Таково мое мнение.

Когда я пытаюсь охарактеризовать эту книгу, я с трудом подбираю слова. Какая она - смелая, томная, тягучая? Она цепкая. Она вызывает не восторг, а раздумье. Когда чувствуешь, что книга тебя затянула и упорно пытаешься понять, что же именно.
Итак, "Лолита". Что принято хвалить в этой книге, так это её язык. И не зря. Набоков пишет необычайно вкусно, ярко, образно, сочно. У меня даже появилось желание продолжить знакомство с данным интереснейшим автором - американским, русским?
Как человека, непосредственно связанного с английским языком меня необычайно заинтересовала история создания, а вернее перевода книги. В пояснении автора говорится, что Набоков испытал некоторые трудности при переводе книги на свой родной язык. Несмотря на достаточную гибкость и податливость русского языка, передать сам дух американской действительности удавалось не всегда именно так, как это звучало на английском. Ёмкие лаконичные английские фразы превращаются в громоздкие русские и теряют свою ритмику. С этим я сама неоднократно сталкивалась, хотя мой опыт в этой области очень даже небольшой. Итак, к чему это я. Мне захотелось прочитать книгу в оригинале, но не просто прочитать, а сравнить, уловить все тонкости. Возможно, это останется одним из моих невыполненных желаний, но на заметку взять стоит.
Небольшая прелюдия закончена, перехожу к книге.
Сидя в кресле у парикмахера я упорно пыталась хоть как-то упорядочить свои мысли и вот к каким выводам я пришла. Первое, на что я обратила внимание при чтении, это пошлось, вычурность, вульгарность мира в котором живут герои. И довольно долго я действительно думала, что произведение об этом. И самого Гумберта с его болезнью, с его манией я рассматривала как продукт этого общества. Что мне очень хотелось понять, так это суть так манившего его "нимфетства". То, что он называет демоническим, мне казалось проблеском божественного. Двойственная природа этих девочек, как и двойственная природа самого героя - высокое и низкое. Но позже я засомневалась в правильности своих выводов. На мой взгляд раздвоение Гумберта заканчивается, когда он получает вожделенную Лолиту, да и в самой Лолите я так и не увидела того, что можно назвать в ней противополножностью её вульгарности.
И можно ли верить портретам людей, описанных Гумбертом? Глядя на них через призму его эгоизма, его неприятия окружающих - много ли поймёшь? При этом я не отрицаю, что подчёркнутые им отрицательные качества действительно имеют место быть и могут быть описаны им необычайно точно. Отношение Шарлотты к дочери, например, вызывает у меня возмущение и простое непонимание. Но я хочу сказать, что Гумберт не умеет видеть в людях хорошее, не умеет ценить этого. Куда проще решить раз и навсегда, что люди порочны по своей природе (а почему нет, кстати?) и недоумевать, почему это столько противных людишек ходит на свободе и нормально функционируют в обществе, а он, бедненький несчастненький маньяк, вынужден себя всячески сдерживать, таиться, забиваться в норы собственной своей душонки. Скажу здесь про себя, что мне очень и очень хотелось бы научиться принимать людей, со всеми их недостатками. Но должна ли я принять тогда и Гумберта, и Клэра, так похожего на его собственного искажённого двойника? Да и саму Лолиту, кстати говоря, тоже.
Её мне жалко. И жалко даже не потому, что с ней всё это произошло (сначала хотелось сказать "сама виновата", но потом вспомнила, что речь всё же идёт о ребёнке). Мне жалко, что она часть того жуткого мира, в котором она живёт. Мира, где дети в 12 лет ведут себя как... как кто? как взрослые? но что значит, "взрослые"? Вступать в беспорядочные сношения, общаться с такими людьми, видеть их вокруг себя и принимать это как есть, спокойно, как должное. Вот от этого у меня пошли мурашки. Лолита - это версия Лоры Палмер (дневники коей я с отвращение отбросила с усилием прочитав четверть книги). Эти дети живут в своём, обособленном мире, лишённом указателей, без гида. Их моральные нормы сдвигаются до невероятного, да и есть ли они там вообще? Чего я не увидела во всей книге, так это духовности персонажей. Я не осуждаю их, но мне их жаль. Жаль беспросветность их бытия, бесцельность существования.
Что касается финала, то хочу сказать, что вид Лолиты-не-нимфетки произвёл на меня какое-то гнетущее впечатление. Но с другой стороны и вселил надежду, что эта её новая жизнь, хороший человек рядом, материнство дадут ей силы подняться над этим низким, затхлым мирком, из которого она наконец-то сбежала.

Замечательное, чувственное начало с живым, сочным, наполненным языком, такой же конец. Но середина... Середина перетянута, нудна, временами откровенно скучна и уныла. То, что автор говорит во всей основной части произведения, можно сократить втрое и получить самую суть, квинтэссенцию книги. Если бы автор сделал так, то книга определенно вошла бы в число мировых шедевров, а не просто заняла почетное и пыльное место в рядах классики. Если бы автор сделал так, то сочность книги не потерялась бы внутри, а раскрывалась постепенно слово за словом, страница за страницей, притягивала к себе все больше и не опускала бы.
А так я сама отпускала ее, книга отталкивала, приедалась. Она навязчива, слишком длинна для себя и слишком посредственна для своей длины.
Но история не знает сослагательного наклонения и рукописи не горят...

Очень понравился слог автора. Обычно для меня тяжело мысленно визуализировать печатный текст, - здесь же картинка возникала сама собой.
По мере развития сюжета, как, наверное, и у многих читателей, подумалось, что надо самому быть извращенцем, чтобы так подробно описывать чувства педофила. Развратная Лолита, особенно в сценах совращений, вообще меня забавляла. А как она покупала свои капризы, расплачиваясь натурой? "Хочешь секса? - Купи мне это и вон то, дорогой Гумберт." Собственно, сюжет здесь не особо важен. Главнее - именно точное описание чувств героев. Еще описания природы хорошо удались. В целом читать было приятно, хотя некоторые моменты вызывали брезгливость и жалость. Возмутил Гумберт, который не мог себя сдержать и занимался с Лолитой сексом даже тогда, когда она болела и ей было плохо.
И еще. Как-то странно он ее любил. Когда она стала подрастать - он потерял все свое желание к ней. Его интересовал только секс с маленькими, неоформившимися еще девочками, только это его привлекало - и он сам не раз в этом признавался. Но ради этого он был готов пойти на все - убить, похитить, сесть в тюрьму. И пока Лолита отвечала его требованиям - он делал для нее все, и любил ее, как мог.
Общее мнение о книге - прочитать нужно. Хотя бы ради пейзажей.