Травницкая хроника. Проклятый двор. Барышня. Заяц

В этой книге автор знакомит нас со своим родным городом Травником.
В начале 1807 года в город приехал французский консул. В том же году, но чуть позднее, и консул Австро-Венгрии. Отношения между государствами натянутые, дело идет к войне, да и консулы не в восторге друг от друга. Но они живут в маленьком городе, в маленькой стране, в маленьком мирке, хочешь - не хочешь, надо находить такие-то точки соприкосновения.
Читала у автора Иво Андрич - Мост на Дрине , Мост понравился больше, ведь там мы видим жизни разных людей на протяжении многих веков. Тут же всё действие охватывает период менее 10 лет - с 1807 по 1814. Повествование сосредоточено на трех людях (австрийских консулов было двое, жили в разные годы), на их взаимоотношениях, о поиске своего места в меняющемся мире. Особенно в этом отношении примечателен образ французского консула Девиля. Он помнил времена до Революции, мужал с молодой французской республикой, поверил обещаниям Наполеона и готов был идти (и даже пошел) за ним на край света. Но Император пал... И что же дальше?

Благодаря писательскому мастерству Иво Андрича мы проведем в Травнике, маленьком боснийском гордке, целых семь лет. Мы увидим все времена года, будем мерзнуть суровой боснийской зимой, когда птицы падают замертво, будем радоваться весне, когда начинают цвести прекрасные балканские цветы, насладимся жарким и коротким летом, когда Травник больше всего напоминает рай, и погрустим дождливой и слякотной осенью. Семь лет длится повествование о консульских временах в неспокойной и бедной стране.
Сюжет. А был ли сюжет? Роман начинается с того, что французский и австрийский консулы приезжают в Травник, а заканчивается их отъездом. А между двумя этими событиями - жизнь. Рождаются и умирают дети, возделываются сады, разворывается зерно, люди влюбляются и враждуют. Такова жизнь в маленьком провинциальном Травнике. А где-то там далеко государственные перевороты, королевские свальбы, завоевательные походы, политические интриги. Эти далекие события влияют на жизнь маленьких людей неотвратимо. От них зависят отношения с ближайшими соседями, переполненность тюрем и количество еды в городе. Сюжет? Падение турецкого султана Селима III, наполеоновские войны, 1812 год и пожар в Москве - чем не сюжет?
Центральным персонажем романа является французский консул Давиль, с точки зрения которого мы и видим происходящее. Персонаж, несомненно, трагический, как любой человек , оказавшийся не на своем месте. История его жизни отражает все духовные переживания западного общества конца 18 и начала 19 века. Давиль своими глазами видел коронацию Людовика XVI, Великую французскую революцию, эпоху Террора и восхождение Бонапарта. И каждый раз он пытался приспособиться к новой ситуации и поверить новым идеалам. Ему было нелегко, в конце концов он разочаровался, такой итог ожидал хорошего, в общем-то, человека.
В Травнике Давиля окружают очень разные люди, каждый из которых несет свою смысловую нагрузку. Это и родственный ему духовно фон Миттерер, и глубоко верующая жена, и чувственная Анна-Мария, и эрудированный Дефоссе, и коварные переводчики, и жестокие беги, и многие многие другие. Одной из изюминок книги я считаю то, что Андричу интересны абсолютно все персонажи, даже второстепенные, и он делает их интересными и нам. Стоит имени возникнуть на страницах, как сразу мы узнаем историю жизни этого человека.
Отдельно хочется сказать о языке Андрича. Не зря его сравнивали со Львом Толстым, это действительно язык классической литературы. Нечто мощное, прекрасное и непреодолимое увлекает вас за собой и рисует картины так четко и ясно, что вы становитесь и Давилем, и Ибрагим-пашой, грозным визирем, и Йелкой, наивной боснийской девушкой. Вы обязательно побываете в Травнике во все времена года и узнаете его таким, какой он есть, и научитесь любить его. На несколько дней Травник станет вашим домом. Посетите этот город - вы не пожалеете.
Так о чем же этот роман? О нашей связи с историей, о том, как тяжело лишаться иллюзий и взрослеть, о "яде востока", о любви к своей земле и к людям, живущим на ней.
P.S. Во время чтения моя оценка все время менялась. Сначала я хотела поставить "3", так примерно до половины книги была абсолютно нейтральна, потом "4" с оговоркой, что другие книги Андрича читать не стану. Я поставила "5", потому что абсолютно неожиданно для само себя оказалась в другом месте и в другое время. Такое волшебство заслуживает высший балл.

Не буду пытаться сформулировать определённое мнение об этом произведении классика боснийской литературы Иво Андрича, потому что впечатления от книги остались слишком неоднозначные. Разные эмоции вызвал роман, но почти каждая брала истоки из палитры негативных оттенков. Поясню подробнее, почему книга вызвала у меня такую реакцию:
- во-первых, потому что читать художественную литературу о деньгах я никогда не любила и вряд ли полюблю. Тема, вращающаяся вокруг алчного накопительства, расчётливых денежных операций и каверзных валютных процессов, слишком суха и довольно скучна. Но, если она, к тому же, оказывается представлена предметом маниакального обожания, как оказалось в "Барышне", уровень моего отвращения растёт в геометрической прогрессии. И, если вы спросите: ну разве могут деньги стать главными героями? Я вам отвечу - читайте "Барышню". Но будьте готовы к яркому примеру клинического случая.
- во-вторых, несмотря на довольно пёстрый легион представительниц прекрасного пола, собранных воедино среди всех образов из списка мной прочитанного, мне редко встречались настолько неприятные главные героини. Их вообще можно по пальцам пересчитать. А Райка Радакович сумела гармонично дополнить ряд своих предшественниц. И хоть её явно есть за что пожалеть... Да как-то не получается. Героиня - замкнутая скупердяйка, предательница родины, бессердечная дочь, угрюмая ростовщица, жадная к жалким копейкам, как дворовая собака, которой дают последнюю голую кость. Эта женщина, с ранней юности попутавшая все жизненные ценности, действительно, больше походит на животное. Презрение к человечеству для неё равносильно страсти к банкнотам. Только эпизод с Ратко Ратковичем проявил что-то похожее на человеческое на странном негативе её души. Но жизнь не сорит сладкими пилюлями и судьба резко бьёт Райку наотмашь, возвращая к верным и надёжным друзьям, лицам на купюрах. Но, увы, такое счастье изменчиво. Да и преходяще, как сама жизнь.

Мой взгляд на Барышню не слишком лестен. Но это мнение касается только образа главной героини. Сама история, безусловно, достойна быть прочитанной. Есть в ней струна, щемящая и унывная, рождающая странную и страшную мелодию. С романом стоит ознакомиться. И причин немало: объемный портрет Гобсека в юбке, выпуклая историческая панорама Боснии и Сербии начала ХХ века, а, главное, сильные эмоции, которым и пристало быть именно такими, какими я переполнилась, читая книгу: мерзко, отвратительно, отталкивающе... А это пусть и неприглядная, но неотделимая сторона жизни, которую порой так сложно передать посредством книги. Но Андричу удалось. Поэтому... не теряйте времени и знакомьтесь с Барышней, жестокой фанаткой жалкого кумира.

Я очень рада, что продолжила свое знакомство с творчеством великолепного сербского писателя Иво Адрича: его произведение "Мост на Дрине" прочитано давно и очень любимо. Если говорить про "Барышню", то для меня это своеобразная биография Алены Ивановны - старухи-процентщицы из "Преступление и наказание" ( вариация на тему как она дошла до жизни такой).
История начинается с информации, что пожилую женщину нашли мертвой в собственном доме - но сразу же автор говорит читателю, что смерть эта обычная и никакой криминальной составляющей в ней нет. А что же произошло с героиней и почему она одна проживала и никто о ней не беспокоился?
Главным и решающим событием в становлении характера Райки Радакович (настоящее имя данной женщины) - это разговор с отцом перед его смертью. Он всю жизнь занимался торговлей и очень активно помогал другим людям, но когда для него наступили трудные времена - он почти полностью разорился и разочаровался в обществе. Сломленный морально и физически мужчина дает дочери последний завет: чтобы она бережливо относилась к финансам и надеялась лишь на себя. Для девочки-подростка отец был божеством и его состояние и слова глубоко потрясли героиню: от природы довольно скуповата (в деда по характеру) - она с наставлениями родителя получила своеобразное оправдание своим действиям.
Как мы все прекрасно знаем человек - существо социальное и без окружающих людей выжить ему практически не возможно. Героиня же всячески отрицает и отвергает общественную жизнь: ей не интересны правила поведения, родственные связи, политические и исторические события. Она сама по себе - и единственной ее целью является сохранить и приумножить тот небольшой капитал, который остался от отца.
Автору великолепно удается воссоздать характер героини - Райка не может нравится, ее поступки почти всегда отрицательны. Но вместе с тем, читателю дается объяснение - почему она поступает так: а оправдывать ее, или нет - это уже дело каждого.
Становление своей героини Андрич показывает на фоне важных исторических событий для своей родины - военные действия в Югославии. Читатели понимают важность описываемых событий и поэтому их вдвойне поражает отношение Райки - лишь как к еще одной возможности приумножить богатство. В роман писатель вводит и реально существующих лиц - писателей и поэтов того времени, а одного персонажа даже наделяет своими личными чертами.
Писатель пытается донести мысль, что жизнь - это, по сути, постоянная трата: эмоций , денег, ресурсов - всего, что окружает человека. Главная героиня же пытаясь ничего не тратить и постоянно отвергая немыслимую силу, которая требует какого-то отклика - противостоит самой жизни.

Об Иво Адриче никогда даже не слышала. Восполняю пробелы благодаря группе Читаем классику вместе
Nurcha , Анечка, спасибо тебе огромное за волшебный пинок.
Теперь по существу. Тема скаредности - не нова для классической литературы. Читая, проводила параллель между "Барышней" и "Евгенией Гранде" . И Евгения, и Райка Радакович (Барышня) пострадали от своих отцов. Именно отцы сформировали модель поведения своих детей.
Но обо всем по порядку. Начинается роман с убийства Райки. Автор сразу берет в оборот читателя. Наживку, надо сказать, я сразу заглотила, думая, что вот он - детектив. Наивнаяяяяя.... Но автор цели достиг - внимание мое не ослабевало на протяжении всего произведения. Все ждала появления преступника.
Райка росла во вполне себе обеспеченной семье, все у нее было хорошо. Но вдруг в один момент жизнь делится на до и после. Отец разорен. Райка узнает об этом последней. Переломный момент в жизни девочки - разговор с умирающим отцом, который наставляет ее на путь истинный... Райка поклялась беречь заработанное и никому не доверять. Если бы отец знал, к чему это приведет - может, был бы поосторожнее с выводами и клятвами. Ведь это он довел своего ребенка до того состояния, в котором она впоследствии оказалась.
Патологическая скряга. Поначалу Райку сдерживал ее дядюшка Владо. Хоть он и был мотом, деньги у него никогда не задерживались, он был человек-праздник, одаривал всех своих родных, Райка очень его любила. Лишь он мог ее немного расшевелить и вызвать улыбку у нее на лице. Когда же он помер, сдерживать Райку было некому... Она полностью отдалась своей мечте, работе на деньги и ради денег. Она стала не просто скрягой... Она расчетлива, жестока и к себе, и к другим. Никто и никогда не видел от нее жалости. Свои дела она вела жесткой рукой, никого не беря в расчет. То, как она жила, до чего доводила свою мать - просто уму непостижимо.
Она никогда не лезла в дела рискованные, осторожничала. И лишь один раз прокололась - попался на ее пути Ратко, именно для него она нарушила все свои правила, не ожидая подвоха. Он казался таким деятельным, и так был похож на ее дядюшку Владо, Ратко был лучшим воплощением дядюшки, так казалось Райке... Как же она ошиблась. За что и поплатилась...
А концовка... Если честно, я думала, что это история об убитой процентщице. Что ж, я ошиблась...

Очень неочевидный роман. Тема скупости не редкость в классической литературе, имена героев как правило становятся нарицательными - Плюшкин, Гобсек, Скупой рыцарь.
А тут героиню автор называет просто - Барышня. Знакомьтесь, Райка Радакович, ее детство прошло во вполне обеспеченной семье, были мама и папа, была мирная повседневная жизнь. Но ... отец обанкротился. То ли неудачно играл на бирже, то ли вложил деньги не туда - факт остается фактом. Поправить дела не смог, слег, а вскоре и умер. И перед смертью завещал дочери:

Эти слова и стали руководством к действию для Барышни.
Всю жизнь она работала на деньги. Осмотрительно вкладывала, еще более осмотрительно ссужала. На нее не действовали ни слезы, ни угрозы покончить с собой, даже приведенные в исполнение. Заветы отца она помнила всю жизнь. И когда началась война из-за выстрела в родном Сараеве, и после победных реляций - она была верна себе.
И лишь один раз неколебимая Барышни дала сбой. Один раз она, прожженная и опытная дала маху. Один раз краснобай и баламут Ратко Раткович смог найти трещинку в ее броне. Один раз ее сейфы и сундуки оказались открыты для постороннего человека. И если бы не шумливая и болтливая подруга, еще долго бы Ратко, глядя Барышне в лицо красивыми и честными глазами, морочил ей голову. Но урок оказался полезным. Отныне сердце Барышни было столь же крепко защищено, как и ее сундуки.

Мне роман показался необычным. Хотя он сильно перекликается с Оноре де Бальзак - Евгения Гранде , но пожалуй посильнее. Хотя подчас скупость Барышни выходила за все мыслимые рамкии казалась невозможной

Это мое первое знакомство с творчеством Иво Андрича. Роман «Барышня» я выбирала наобум. И совсем не пожалела. В этом романе автор показывает нам всю изнанку отношений между человеком и деньгами.

Райка Радакович «Барышня» просто воплощение всех человеческих пороков и крайностей, связанных с деньгами. Она жадна, беспощадна, сверхэкономна, скряга. Умирая, ее отец взял с нее обещание не только сохранить финансовые крохи, но и приумножить состояние, сберечь его. Барышня отнеслась к этому фанатично. Скупая акции, ценные бумаги, ссужая разорившихся дельцов, спекулируя на курсе валют и политической ситуации в стране, Райка сколотила приличное состояние. Но при этом она живет очень экономно: не отапливает комнаты, выдает хлеб (и остальную еду) матери чуть ли не с линейкой и весами, ходит в обносках, постоянно перелицовывает одежду, не дает денег на благотворительность и на церковь, не устраивает праздников и даже не зовет доктора, когда заболеет. Копить, копить, копить…. Но зачем копить деньги, если не тратить их? Я не имею в виду «швыряться деньгами», покупая бриллианты и меха, а просто позволить себе путешествовать, покупать некоторые нужные вещи. Тем более что наследников у Барышни нет. Кому все останется? С собою в могилу все не унесешь. Райка – денежный маньяк какой-то.

А вокруг кипит жизнь! Сверстники Райки влюбляются, обзаводятся семьями, ездят на курорты, примеряют новую одежду по моде. Гремит первая мировая война. Балканы дребезжат, рождается новое государство, рушится старый мир. А Райка копит. Она полностью абстрагировалась от мира, замкнулась в своем неуютном холодном доме, нервно спит, так как ее тревожат мысли, чтобы не потерять деньги. Копить, копить, копить…. И в тот день, когда казалось нелюдимость Барышни уже прошла, и она стала немного человечнее (не без помощи мужчины, конечно) она разочаровалась в людях окончательно. Она вернулась в свой финансовый эдем, закрывшись, как раковина. Только не у всех раковин есть жемчуг.

Иво Андрич, родившийся на территории современной Боснии и Герцеговины, в том самом Травнике, где разворачиваются события романа, всегда интересовался историей южных славян. Он изучил большое количество научных трудов по истории балканских стран и Османской империи. Находясь на дипломатической службе в Париже, Андрич получил доступ к подлинникам донесений и писем французского консула в Травнике Пьера Давида. Спустя несколько лет, уже в Вене, Андрич обнаружил аналогичные материалы австрийских консулов Пауля фон Миттесера и Якоба фон Паулича. Эти документальные источники и подтолкнули Иво Андрича к созданию романа.

В истории Травника, главного города Боснии, был короткий период с 1806 по 1814 годы, который впоследствии стали называть консульским. Сначала Франция, а потом и Австрия получили у Турецкого правительства разрешение на открытие своих консульств. За это время эти две страны лишь ненадолго став союзниками, все время находились в состоянии войны, что сильно осложняло жизнь консулам. С одной стороны, они должны вести себя как представители двух воюющих сторон. Но в то же время, они считали друг друга единственными цивилизованными людьми в этом диком и непонятном им крае, что вызывало чувство солидарности и объединяло их.

Босния в то время являлась турецкой провинцией и ее население в большей мере, чем другие жители Балканского полуострова, подверглось влиянию ислама. На относительно небольшой территории умудрялись уживаться мусульмане, католики, православные и иудеи. В книге как такового нет сюжета, не зря же она носит название «хроники». Здесь описываются события, день за днем происходившие в Травнике. Какие-то из них имеют чисто местное значение, а какие-то являются отголосками того, что происходит в мире. Сербское восстание, на подавление которого были отправлены отряды боснийцев, Наполеоновские войны, в том числе поход в Россию, убийства и дворцовые перевороты в Османской империи – все это так или иначе отражается на жизни Травника.

Для обоих консулов- и французского, и австрийского, Босния так и осталось диким местом, населенным непонятными и непредсказуемыми людьми. Они мечтают о том, чтобы как можно скорее покинуть этот край и вернуться в так милую их сердцам европейскую цивилизацию. Падение Наполеона и смена власти во Франции предоставили им такой шанс. Жители Травника тоже рады, что чужестранцы их покидают. Нельзя сказать, что они доставляли большие неудобства, но их необычный уклад жизни и дерзкие вмешательства в боснийские дела сильно раздражают. Теперь жизнь опять пойдет своим ходом как шла спокон веков, дети еще немного поиграют в «консулов» и «телохранителей», но вскоре все забудется и лишь немногие будут вспоминать о консульских временах.

Я в восторге от этой книги, она потрясающая. Если и другие книги Иво Андрича написаны так, как эта, то мой список любимых авторов имеет все шансы пополниться ещё одним именем.
Все это небольшое произведение посвящено жизни Райки Радакович, с детства и до самой смерти. Девочка родилась в семье торговца, который незадолго до смерти разорился, и желая уберечь дочь от своих ошибок, отец дал ей напутствия, как следует себя вести, чтобы избежать повторения его истории. Все бы ничего, да только Райка возвела их в абсолют, и строгая экономия, жажда денег, накопительство стали самоцелью и заменили ей все, что можно хорошего получить от жизни. Лишь раз попробовала она отступить от наставлений отца, возведённых ею в правила, которые нельзя нарушать, но к тому моменту я настолько свыклась с особенностями героини, что для меня это стало большой неожиданностью.
Колоритность персонажа Райки Радакович просто зашкаливает. Образ этой жадной до крайности паучихи так и стоял перед глазами. Конец её жизни совершенно предсказуем - не получалось даже представить себе, что все могло закончиться как-то по-другому. Недостатки Райки возведены в высшую, почти неправдоподобную степень, но именно это и сделало героиню и её историю незабываемой. И поучительной, да.
Буду знакомиться с творчеством Андрича и дальше. Даже удивительно, как я раньше проходила мимо его книг. Просто стопроцентное попадание в мои читательские вкусы.

Это очень, ОЧЕНЬ хорошая книга! Я бы ей даже 6 баллов поставила. А то, что я её читала ровно два года... ну, такая вот это книга. Очень хорошая, познавательная, художественная - ну, и очень обстоятельная. Настолько обстоятельная, что я её просто не могла читать так, как читаю другие книги - т.е. открываешь и читаешь. Нет, тут такой фокус не пройдёт. Тут прочитаешь пять строчек - и их надо обстоятельно обдумать, посмаковать, угнездить где-то в голове. Потом проснёшься после этого через часик-другой )) - и ещё пять строчек примешь на грудь. Понимаешь, что хватил уже лишку, перебрал норму на сегодня - всё, закрываем книгу, следующие полстранички завтра одолеем. Так вот и карабкалась потихоньку. Иногда даже за день удавалось прочитать по 15-20 страниц (когда вдруг оживляж в сюжете начинался, например, роман между Дефоссе и женой австрийского консула фон Миттерера. Но! Это вовсе не означает, что я мучилась! Книга очень хорошая. Просто медленная :).

О сюжете и исторических корнях романа ничего писать не буду, ибо в этом плане уже написаны на редкость содержательные рецензии, а чтобы узнать всё ещё более подробно - читайте саму книгу! :) Мне же хотелось просто как-то отметить окончание своего долгостроя.

И да! Главный герой произведения - Давиль, конечно же. Все остальные и всё остальное - как бы вокруг да около него. После окончания событий, изложенных в книге, его дальнейшая судьба вполне себе благополучна - Талейран всё же помог своему давнему протеже.

С чувством глубочайшего удовлетворения и выполненного долга приступаю теперь к "Мосту на Дрине" :)
А "Барышню" я уже читала. Там обошлось одной неделей.