Морфий. Повести и рассказы. Пьесы

Есть спойлеры.

Короткая фантастическая повесть.
СССР, ученый, специалист по земноводным, Персиков открывает таинственный "луч жизни". Параллельно с этим красную страну атакует необъяснимый мор кур, и правительство решает применить новейшее открытие во благо общества...И понеслось.
Скажу сразу, если вы панически боитесь змей, то эта книга - поистине испытание. Всего лишь несколько страниц, но волосы на голове у меня зашевелились. Хорошо, что не ночью читала)
Книга об использовании науки "во благо". Как часто изобретениями распоряжаются не ученые, а люди, которым "лучше знать" куда применить их: для военных целей, разрушения, угроз, политической силы. Последствия оставляют желать лучшего.
Хотели возродить куриную популяцию, а получили обширный террариум. Поплатился за всё несчастный Персиков. Бедняга.

Когда прочитал произведение, которому многие поклоняются и понимаешь, что ты входишь в их ряды, то писать на самом-то деле не очень хочется.
Я никогда не была зависимой от чего-либо и не общалась с такими людьми. На самом деле я думала, что они думают только о том, как им добыть еще дозы и даже не помышляла, что они еще способны анализировать свои поступки. Этот врач пытался, без сомнений, пытался и даже получалось, но от этого страшнее. Когда говоришь себе, что надо кончать со всем этим,а потом оказывается, что ты внезапно ограбил, убил..не столь важно.
Рассказ даже наверное не столько о зависимости, сколько способен ли перебороть себя человек в том или ином случае.

"Зойкина квартира" - это сборник, состоящий из трех пьес (собственно, "Зойкина квартира", "Адам и Ева" и "Александр Пушкин"), причем две последние пьесы были поставлены уже после смерти самого автора.

Итак, начнем с "Зойкиной квартиры". Эта пьеса - сатирическая комедия, которая очень ярко отражает жизнь людей в нэповский период. Главная героиня пьесы, Зоя Денисовна Пельц, в прошлом богатая дама. Но при времени НЭПа у нее не осталось ничего, кроме ее огромной квартиры, которую она хочет сохранить любой ценой. Она прописывает у себя горничную Манюшку, выдавая ее за племянницу, своего кузена Аметистова (того еще прохиндея!), дабы к ней не подселили никого постороннего, ибо закон об уплотнении жилплощади тогда был в самом разгаре. Помимо вышеперечисленных, в квартире так же частенько бывал любовник Зои Обольянинов, в прошлом граф, аристократ, а теперь лишь простой пианист, зависимый от морфия.
И вот, однажды Зое в голову приходит гениальная идея. Она решает организовать у себя в квартире ателье, швейную мастерскую. А под прикрытием ателье она организует так называемую "веселую квартиру", "дом свиданий", а говоря на языке современном - бордель. Она приглашает туда дам "легкого поведения", китайца-наркоторговца, Аметистова в качестве администратора...и тут всё как понеслось! На квартиру часто наведывались "гости", самым главным из которых был Гусь-Ремонтный, директор треста тугоплавких металлов и по совместительству сосед Зои. Веселье шло полным ходом, музыка, выпивка, кокаин, девочки...старый Гусь был всем доволен до тех пор, пока в одной из "дам для увеселений" не узнал свою любовницу Аллу Вадимовну. К чему это привело? Ох, к далеко не радостным событиям.
Пьеса великолепна, Булгаков как всегда показал себя великолепным сатириком и троллем, так тонко он высмеивал всех и вся, в том числе, и проклятый нэповский режим. Я читала пьесу, была в театре на постановке. Однозначно, отличная работа!

Следующая пьеса, "Адам и Ева", представляет нам этакую футуристическую картину. Ленинград, обычная квартира, Адам и Ева, он коммунист, она беспартийная, они только что поженились и всем довольны. Сидят они в своей квартире, собираются отметить сие прекрасное событие, как вдруг к ним внезапно вваливается некий странный человек, впоследствии оказавшийся профессором Ефросимовым. Он изобрел аппарат, действие которого пока непонятно (с виду он похож на фотокамеру). Помимо них в квартире находился их сосед Дараган, литератор Пончик-Непобеда, а где-то там, поблизости шлялся хулиган Маркизов. И вот, бац! - случается газовая война! Этакий конец света, техногенная катастрофа. Газ убил всё живое в Ленинграде, и, возможно, во всем Союзе. А выжили только наши герои: Адам и Ева, Дараган, Пончик, Маркизов и профессор, аппарат которого спас их всех от излучения и отравления ядовитыми парами. И вот, наши герои остались одни посреди разрушенного города. Горы трупов, пыль, бардак, паника - что же делать? Кого звать на помощь? Кто еще выжил? Нашим героям предстоит с этим разобраться.
Я в восторге! Из М.А. получился бы великолепный фантаст! Такую антиутопию придумал, так всё описал - аж мурашки по коже... Конечно же, пьесу из-за ее идей в СССР запретили (аве, глупые большевики!), поставлена она была уже после смерти автора.

И последняя пьеса, "Александр Пушкин", рассказывает нам о последних днях жизни великого поэта, о всех перипетиях в отношениях его жены, Натальи и Дантеса, о вечных тёрках самого поэта с Бенкендорфом, с Дубельтом и с 3 отделением Тайной канцелярии. О его дуэли с Дантесом, о вероломстве Гончаровой, о том, как "погиб поэт, невольник чести, пал, оклеветанный молвой...".
Опять же, пьеса понравилась, даже очень.
Как итог: из Булгакова получился великолепный драматург. Все его пьесы очень живые, насыщенные, колоритные. Хочу ещё! ;)

Эээээ... WTF?! Что за заметки юного наркомана? Некто Варфоломей Коротков не ужился с новым начальством и был уволен из-за своей глупой ошибки, чему так расстроился, что накатил как следует церковного вина и съехал с катушек, а потом в его голове началось вот такое, как сверху приведено, на 50 страниц.

Ну как бы да...

Толстовато, но все равно душевно. Местами забавно, местами грустно. Помнится, когда Большой Адронный Коллайдер запускать собирались, некоторые побаивались подобного исхода :)

Безусловно, это в первую очередь сатирическое и аллегорическое представление власти советов. Даже писать на эту тему не хочется, и так уже со всех сторон этот вопрос препарирован. Удивляюсь, что это вообще печатали, честно говоря. Булгаков не упускает случая хоть по мелочи, но уколоть ненавистную власть, и абстрагироваться от этого тяжело, особенно под конец, но все же для меня на первый план выходит линия гениального изобретателя, безвинно пострадавшего за последствия своих открытий. Или не так уж безвинно? В любом изобретении на благо человечества, кроется потенциальная этому самому человечеству угроза. Но кто за нее в ответе? Первооткрыватель? Тот, кто приказом свыше разрешил использовать изобретение не по назначению? Те, кто перепутал ящики с яйцами (хотя тут еще вопрос, не перепутали ли их еще на стороне отправителя, яйца-то, как мы помним, немецкие, а время-то у нас послевоенное)? Как бы то ни было, разъяренная толпа разбираться в таких тонкостях не станет, выместит свой гнев на всех, кто под руку попадется.

Отдельное спасибо автору за описание работы журналистов - очень повеселил.

• Над чем вы работаете? - сладко спросил молодой человек и поставил второй знак в блокноте.
• Да я... вы что? Хотите напечатать что-то?
• Да, - ответил молодой человек и вдруг застрочил в блокноте.

Я уже довольно много чего читала из творчества Булгакова. Все его произведения интересные и читаются легко. Но как-то по-особенному мне нравятся у него произведения связанные с наукой, с учеными. Именно этим меня когда-то зацепила книга "Записки юного врача". Об этом и "Роковые яйца".

Эта книга написана с большой долей иронии. И хотя общая сюжетная линия к юмору не располагает, все равно за время чтения этой небольшой книги вы невольно улыбнетесь не один раз. Как всегда сатирически показана советская действительность. И в полной мере, опять же несмотря на небольшой объем книги раскрыт профессор Персиков. Мне лично он показался очень симпатичен. Настоящий ученый, причем в хорошем смысле этого слова. Вообще герои книг Булгакова всегда интересные и всегда настоящие даже если происходящие события носят фантастический характер.

В общем книга понравилась всем. И даже жаль, что она не большая. Так бы и читать про новые открытия Персикова в его институте.

Этот небольшой рассказ Булгакова я уже читала в 5-ом классе, то есть где-то около 6-ти лет назад. И я совершенно ничего о нём не помнила. Ну совсем ничего. Я помню только название: я долго вместе с мамой пыталась найти книгу в магазине, но нам это так и не удалось. Потом мне не хватало прочитанных книг из списка внеклассного чтения на положительную оценку за дневник читателя и одна одноклассница предложила мне прочитать этот рассказ - она его уже читала, ей понравилось и она сказала, что он не длинный. Я согласилась и она принесла мне книгу в школу. Сроки поджимали и я читала этот рассказ на уроке физики, которая была не совсем физикой: называлось это чем-то вроде «Звёздной азбуки» или чего-то подобного и мы на нём, в сущности, ничего не делали. Как собственно и последующие 6 лет на уроках физики. Именно тогда у меня появилась привычка чтения на этом скучном предмете. Затем на перемене я написала что-то в ту тетрадь, именуемую «Читательским дневником», сдавла и получила свою пятёрочку. Единственное, что я помнила об этом рассказе - это мои впечатления. Мне понравилось. У меня в душе остались положительные эмоции, а вот сюжет стёрся напрочь. Ну вот совсем-совсем. Книга с рассказом и ещё несколькими произведениями, объёмом в 400 страниц по воли случая так и осталась у меня. Меня гнетут сомнения, правильно ли так всё оставлять, но с той девочкой никаких контактов у меня уже не сохранилось, да и по ее сегодняшнему образу жизни по рассказам и последним годам в школе, мне не кажется, что книга её интересует.

Дальше...

Сегодня я слушала этот рассказ, а не читала. И меня действительно мучает один вопрос: как мне это могло понравится и не от ложиться в памяти? Я боялась при чтение. Всё тело сковал страх, необъяснимый. Описание операции, раздробленных конечностей… Это же ужас какой-то. Мне Кинга читать не всегда страшно, а тут такое… и как оно могло пройти мимо меня, в том смысле, что не отложиться в памяти, да ещё и понравится? Мне же было лет 11-12 только. Сейчас, мне уже довольно взрослой девушке было по-настоящему страшно, а тогда - нет? Не понимаю. Память часто подшучивает над нами, устраивая нечто вроде этого…
У Булгакова, кроме этого рассказа, я читала только МиМ, который впечатлил меня меньше этого небольшого произведения. Теперь мнре хочется познакомиться с его творчеством плотнее, глубже и обстоятельнее.
Не знаю, писатель произвёл такое сильное впечатление на меня или способности чтецов, но мне определённо понравился этот небольшой рассказик и отложил свой отпечаток в моей душе.
Правда, мне не понравился конец, когда в самом-самом конце, описав буквально одним предложением, что полотенце долго переезжало вместе с рассказчиков. Почле этого, как обухом ударив по голове, автор говорит, о разрушение полотенца. Я, конечно, понимаю, что хранить разное старьё не самое благородное занятие и что такое большо подходит характерам дам, но мне такое отношение не понятно, не близко и вообще чуждо. Так как это был самый конец, то и запало в душу такое неуважение сильнон, а значит испортило впечатление.
Забавно, что в конце герой рассуждает об изменчивости памяти и о том, как разрушаются и стираются воспоминания, ведь такой замечательный рассказ смог стереться из моей головы в первый раз.

Тяжелая история. Откровенный дневник всепоглощающей зависимости с предсказуемым и логичным финалом.
Искренне жаль Анну. Какая тяжкая участь, какая вечная, ничем пред собой не оправданная вина, - погубить дорогого человека, своими руками готовить ему яд, ежедневно разрушающий, смертоносный, такой иллюзорно неопасный вначале. Просить, умолять, запрещать, отказываться, - но раз за разом сдаваться и вновь растворять в 25 частях воды белые кристаллы.
Тут было бы уместно академически порассуждать о воле и характере, о чувствах и илюзиях - но оставим это.
Страшная в своей простоте и откровенности книга.
После нее даже собственная зависимость кажется далеко не столь безвредной, какой я стараюсь ее считать)