Замок. Рассказы

Прочитала первые страницы, потом открыла конец и увидела, что роман не окончен, и решила все таки погрузится в текст, хотя уже понимала, что стиль будет такой же, и экшена не добавится.
Все время было ощущение чего-то очень знакомого и понятного. Как будто попал в зазеркалье - вроде все тоже самое, но какие-то вещи с ног на голову поставлены. Это первое произведение данного автора, поэтому предполагаю, это основная фишка автора, о которой встречала другие комментарии.
Что же, читаешь, а параллельно все время гадаешь - что же это такое, и текст позволяет параллельно соображать, очень интересное ощущение.
У меня были разные версии, но потом все таки пришла к мысли о Боге и о человеке. С одной стороны читаются какие-то эзотерические законы желаний. Когда чего-то хочешь, то отпусти ситуацию, подожди.
Сама же канцелярия, невидимая глазу - как Царство небесное. А все, куда дотягивается рука человека представлено в каком-то утрированном сектантском виде. Мне на ум пришёл фильм о деревне Амишей в США, где главу деревни арестовали за педофилию, у него было несколько десятков жён, которые становились жёнами в 12—14 летнем возрасте, потому что он указывал на них пальцем, и отцы приводили ему девочек. Мужчины должны были приносить доход в секту, иначе муж изгонялся из семьи, а жену с детьми передавали другому выслужившемуся мужчине. Вся земля была в собственности этого самого главы... И все это под эгидой религии и Бога.
Наверное все такие не материальные вещи человек склонен постоянно обдумывать, пытаться разгадать. А кто посообразительнее использует эту ситуацию на свою пользу.
Я бы дописала эту книгу в нескольких вариантах - если так как хочет автор, то К. действительно попадает в Замок только после смерти, но к этому моменту он бы уже понял, что прав тот, кто думает о себе и внутри себя, что он достоин этого. Что письма ему писал сам Варнава, т.к. уже тоже понял, что нужно приспосабливаться к системе. И все остальные материальные доказательства Замка можно было бы постепенно опровергнуть и обьяснить хитростью людей.
4 звезды - что не дописано и хотелось бы мнения автора на этот счет

С произведениями Франца Кафки в оригинале (на немецком) отношения у меня сложные. Видимо, мой внутренний голос категорически не справляется с ними. Вот решила попробовать что-нибудь кардинальное - не почитать, а послушать, да еще и в переводе на английский. А тут еще и на глаза попалась восхитительная версия, озвученная великолепным Бенедиктом Камбербэтчем.
Слушать очень легко и приятно. Одним утром Грегор Замза просыпается в своей кровати и обнаруживает, что он - жук. Далее сюжет движется с прямолинейной неотвратимостью. Но не смотря на это, мы то и дело, по каким-то мелким деталям и на первый взгляд незначительным ремаркам узнаем, что жизнь семейства не была совсем уж такой, как казалось самому несчастному герою.

Жил себе человек, как все. Ходил на работу, зарабатывал? любил семью и вдруг однажды, все меняется. Он становится обузой для всех. Главный герой превращается в огромное, неуклюжее насекомое. Семья начинает тяготиться человеком, он становится не нужен своим близким. Здесь, "превращение" происходит не только с главным героем, вместе с ним превращаются и его родные. Произведение это об одиночестве, об отчаянии, о том, как тонка эта нить, которая связывает нас с родными людьми. На место такого человека, можно поставить любого, кто теряет возможность управлять своим телом, инвалида, тяжело больного или старика. Живое, реалистичное повествование.

Да уж, с Кафкой мы сдружились не сразу! Книга была куплена в августе в приступе желания стать умнее посредством прочтения глубоких/ философских/известных романов, но дочитать "Замок" не получилось. Вроде бы понятный, но странный сюжет, непонятные мне действия героя (почему он просто не уехал домой? :D), неуютная атмосфера - все это как-то не располагало. То есть, читалось нормально, но без особого интереса к происходящему. Остановившись на середине книги, я взяла передышку и вспомнила о произведении только через месяц. И вот тут... началось самое интересное! Уж не знаю, как получилось, но вторая половина книги меня заинтересовала всем, вызвала ооочень бомбящие эмоции (сатира на бюрократию, очень талантливо написанная, мне кажется не может не вызвать эмоции). Бомбило меня конечно с психологии жителей Деревни, с истории семьи Варнавы (ну КАК? КАК можно так жить?!). И вот, на самом интересном месте повествование обрывается.. Очень жаль, что книга осталась недописанной (особенно жаль, что интерес и желание читать взахлеб возникли именно ближе к концу).
Обобщая, можно сказать, что это безусловно шедевр! Мне нравится идея, мысли автора по этому поводу, выражающиеся в диалогах персонажей.. Мрачный и по большей части абсурдный сюжет, тоже увлекает, но "заходит" не каждому. Определенно, это книга на любителя, но КАКАЯ! :D

Первое прочитанное мной произведение Ф. Кафки. Итак, мы имеем Деревню с ее жителями и Замок - недоступное для большинства, полумифическое место. Жители деревни полны страха и рабоплещут перед обитателями Замка - чиновниками и их секретарями. Те же, за редким исключением, не считают достойным себя и взгляд остановить на жалких простаках. Читая "Замок" я невольно проводил параллели с нашим временем. Ничего не меняется. Люди из Деревни - те же, современные городские жители, которые мечтают лишь о тихой и спокойной стабильности, а жители Замка - чиновники, взявшие на себя непосильную задачу - разбор документации и вызов людей из Деревни на допрос. И тут на сцене появляется главный герой - К. Прибыв в Деревню в качестве вызванного для работ землемера. Буквально с порога он врезается в стену тотального непонимания. Все проведенное время в деревне он пытается найти дороги в Замок. Попутно соблазняя буфетчиц и внося хаос в размеренную жизнь Деревни. Какой Кафка задумывал концовку? Далеко ли до нее ещё было? И задумывалась ли она вообще? На все эти вопросы книга предоставляет читателю отвечать самому. Итог - прекрасная "сатира на бюрократическую систему". Но и это не все. Сюжет полон скрытыми смыслами, которые читатель должен сам найти и понять.