Ваша оценкаВ данную книгу вошли 5 романов Ирвина Шоу, написанные в период с 1956 по 1979 годы и отражающие различные этапы его творчества.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,3
3 оценки
- 533%
- 467%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 3Хотят прочитать 14
Рецензии
Аноним25 сентября 2022 г.Читать далееС творчеством американского классика знакома не понаслышке, поэтому книжного открытия в этот раз у меня не случилось. Вместе с тем от его романов, пьес, рассказов никогда не знаешь, чего ожидать. Так, когда-то в полном восторге осталась от его книг Ирвин Шоу - Хлеб по водам (до сих пор нежно люблю и даже подумываю как-нибудь наконец-то перечитать этот потрясающий глубокий роман), Ирвин Шоу - Люси Краун , Ирвин Шоу - Предайте павших земле (просто невероятно сильная пьеса, хотя и довольно неоднозначная по своей сути). Понравились, хотя не до восторга такие его вещи, как Ирвин Шоу - Голоса летнего дня и Ирвин Шоу - Любовь на темной улице (сборник) (притом что к малой прозе я всегда отношусь с изрядной долей прохладцы). Было, кстати, и одно книжное разочарование, связанное с его творчеством, - это роман Ирвин Шоу - Две недели в другом городе , показавшийся мне слабым, неправдоподобным и, главное, скучным (самый главный грех в литературе, по моему мнению, - это наскучить собственному читателю. Роман может вызвать любовь, гнев, негодование, но оставить равнодушным - это считай, пиши-пропало).
Исходя из перечисленного выше, к роману Ирвин Шоу - Ночной портье подходила осторожно и даже настороженно, а настроена была вначале скорее критично. Признаюсь честно, самой завязкой сюжета роман меня ни капельки не увлек. История летчика Дугласа, из-за проблем со зрением (отслоение сетчатки глаза) вынужденного попрощаться с делом всей жизни (профессией, полетами, ощущением себя в небе) и в одночасье ставшего очень богатым человеком (к тому же нечестным путем), не показалась мне ни трогательной, ни поучительной, ни воодушевляющей - сомнительной скорее. Вот не производил он - этот скромный заикающийся и неуверенный в себе мужчина - впечатления любителя легких денег и уж тем более авантюриста. Поэтому дальнейшие события книги (его перелеты, участие в различных сделках, выслеживание и проч.) воспринимала исключительно как легкую сказку для взрослых, фантастику, но уж никак не быль. Не смог автор в этот раз уверить меня в достоверности происходящего (вернее в том, что описанное им могло бы вообще когда-нибудь где-нибудь произойти). Вот до сих пор, даже по прочтении романа не верю я в то, что у главного героя хватило духа так поступить с мертвецом.
На основании моих слов может сложиться впечатление, что роман мне не понравился. Отнюдь. Просто ценен он не копированием жизненных ситуаций, а художественная литература вообще, по моему глубокому убеждению, и не должна слепо повторять жизнь. Это ведь не документальная хроника и не нон-фикшн. Литература (и автор в частности) дает нам вопросы к размышлению, набрасывая интересные темы, рассказывая о героях, с которыми очень бы хотелось познакомиться вживую. Дуглас таким гером не стал, а вот его компаньон Майлс Фабиан (куда же в мире больших денег без напарников и компаньонов!) - очень даже) Харизматичный мужчина, выглядящий лет на сорок, но уверяющий, что ему пятьдесят, с кучей проектов, как обогатиться и никогда не сидящий на месте, если где-то запахло большими деньгами - это точно про него. Вот он очаровывает с момента первого своего появления в романе, хотя аферист, присвоивший себе чужие деньги, априори не должен быть привлекательной личностью, но отчего-то привлекает. Есть в нем необъяснимая легкость, любовь к жизни, стопроцентная уверенность в себе (вот этому бы не грех поучиться у него главному герою Дугу, ему ее ой как не хватает), а какая неисчерпаемая смекалка! Человек может делать деньги буквально из воздуха. И я даже не знаю, что больше причиной его финансовых успехов - его необыкновенное обаяние или же все-таки стратегическая дальновидность во всех денежных махинациях (кстати, при чтении этого романа Шоу часто вспоминала Морис Леблан - Приключения Арсена Люпена (сборник) . Эти двое точно бы смогли договориться)) Стоит ли говорить, что все дамы поголовно от него без ума (да, впрочем, мне кажется и мужчины)
Зародившаяся дружба между двумя этими мужчинами - Дугласом и Майлсом - вот именно то, что составило для меня главную прелесть этого произведения. Я вообще по жизни люблю книги о дружбе) Дружба, в которой нет соперничества, есть желание помочь другому человеку (пусть поначалу и не бескорыстно, но ведь все в жизни развивается постепенно), доверие. Правда, забавно все же, что крепкая дружба началась с удара по голове тяжелым предметом и угрозы убийством, но герои - люди неординарные и зла друг на друга долго не держат.
Развязку сюжета, как, собственно, и его завязку, тоже совсем не поняла - как-то не впечатлило. Приключения героев по городам, отелям и проч. были куда ярче этого скромного и тихого финала.
Любовная линия в романе также присутствовала, и даже не одна, но, к моему большому сожалению, все романтические линии в книге получились какими-то бестолковыми. Такое ощущение, что в отношениях с женщинами наш главный герой просто плывет по течению, отдавая главную роль женщинам, а сам ничего не решая).
Как мне показалось, автор очень интересно обыгрывает в романе понятие денег, напоминая читателям, что деньги - это не просто бумажки, монеты или счет в банке. Деньги, финансовое благополучие - это прежде всего особый образ и стиль жизни, уникальное мышление и поведение. И легко приобретя их, можно так же легко их и потерять, что и доказывает нам автор) А вот истинно богатый человек там, где другой потеряет, лишь преумножит.
Отдельно отмечу очень плотный текст, коим написана книга, - насыщенный мельчайшими деталями касаемо характеров персонажей, их мировоззрения, сомнений, поступков. Погружаться в подобный текст для меня всегда наслаждение - это непередаваемое удовольствие слогом и стилем (прекрасно понимаю при этом, что здесь немалая заслуга и переводчика книги)
4,5 Прекрасный роман, в котором герои порою страдают от самодурства автора, получился совсем нежизненным, но очень увлекательным. Рекомендую.
2265K- Аноним27 августа 2020 г.Читать далее
Прочитав за короткий период две книги одного автора, у меня появилось ощущение, что прочитала двух совершенно разных писателей. Это я к тому, что не суди по книге по её обложке и не суди по творчеству автора по одной-единственной прочитанной у него книге (всегда давай автору второй шанс).
Как мне не понравился роман Ирвин Шоу - Две недели в другом городе (1960) (показался слабым и нежизнеподобным), так меня совершенно очаровала другая его книга: Ирвин Шоу - Голоса летнего дня (1965). Парадокс) Вроде бы не так много лет их отделяют (и сюжетные пересечения, хотя бы в характере героев, при желании найти можно), но просто поразительные отличия именно в восприятии этих двух книг.
"Голоса летнего дня" - что-то такое легкое, воздушное, хотя состоит книга из воспоминаний, не всегда радужных и приятных, теплое. Это ностальгия по ушедшим временам, прошедшему детству, юности, молодости, исчезнувшим и растворившимся в небытии мечтам и надеждам.
Воспоминания хаотичны, зачастую обрывочны и где-то непонятны, полны горечи, но вместе с тем по мере развития сюжета (и продвижении по этим обрывкам памяти) мы видим становление героя, развитие его характера, мы видим его душевные переживания, смятение, сомнения - и вот здесь начинается обычная магия книги - герой (Бенджамин Федров) - оживает на наших глазах (вот с прошлой книгой Ирвина Шоу у меня такой магии, к сожалению, не случилось...)
Роман не портит даже рваное повествование и переключение между разными временными отрезками: 1927-й год - 1964-й - 1944 - 1964 - 1927 - и все в таком духе (обычно я не люблю такое, но вот здесь читалось это легко). Но это удивительно гармонично тому замыслу автора: воспоминания нелинейны, их нельзя систематизировать и ограничить некими рамками.
Читается увлекательно, и прочитала я в итоге с большим интересом. Бывают книги-советчики, показывающие на примере своих персонажей, как поступать не надо (или наоборот, как должно поступать). А бывают книги-собеседники, уютные и родные. Ведь данный роман больше, мне кажется, провоцирует читателя на собственные воспоминания и размышления, тем и ценен...
2104,3K 
Аноним3 мая 2020 г.Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему
Читать далееВ своём прекрасном произведении автор в очередной раз поднимает извечную тему нравственности семейных отношений. Как говорится, в каждой избушке свои погремушки, и в возникающих конфликтных ситуациях назревающий антагонизм по отношению друг другу в каждой семье проявляется по-разному. На первый обывательский взгляд создаётся впечатление, что в семье Краунов всё в порядке. Есть отец семейства, поилец и кормилец, Оливер Краун - умный, динамичный, рассудительный, преданный семье. Есть Люси, любимая жена Оливера, отказавшаяся от карьеры в пользу семьи; украшение дома и Оливера и примерная мать Тони. Тони - тринадцатилетний подросток, слабый из-за болезни и потому гипер-опекаемый матерью. На летний период семья снимает коттедж в курортном местечке вдали от шума городского, и поскольку Оливеру необходимо вернуться в город по работе, он нанимает для Тони компаньона. Джефу Баннеру двадцать лет, он образован, приятен в общении, и они с Тони быстро находят общий язык. Собственно, завязка романа начинается с того, что общий язык Джефри находит не только с Тони, но и с его матерью. И в силу юношеского темперамента и пылкого влечения к обладанию недоступным, к сожалению, не только язык. Обычный курортный роман зрелой женщины и знойного. юноши, скорее всего, на том бы и закончился, если бы в одну тёмную ночь Тони не застал любовников в момент адюльтера. Оглушенный материнским предательством, Тони сообщает о произошедшем отцу, и пятнадцать лет счастливого брака со скоростью междугороднего экспресса отправляются под откос. А таким ли уж счастливым был этот брак и стоило ли его спасать? Принятое Оливером и Люси решение пойти по пути наименьшего сопротивления, отправив сына учиться в самую дальнюю школу, потрясает своим махровым эгоизмом. Оливер пошёл на этот шаг, чтобы не потерять Люси и сохранить видимость благополучного брака, не пытаясь разобраться в причинах, побудивших Люси пойти на измену. Люси же вдруг из паталогически-ответственной матери на раз-два превращается в чужую тётю и практически избавляется от сына, испытывая страх от его ненависти и не желая иметь маленького обвинителя постоянно маячущим перед глазами. А ведь всё случившееся могло бы ей дать шанс изменить свою жизнь: вернуться к карьере, уйти от нелюбимого мужа. Однако, ей проще было остаться в зоне комфорта и переложить всю ответственность за свой проступок и его последствия на других, пусть даже этот будет собственный ребёнок, являющийся в данном случае пострадавшей стороной. А Тони-подростка я винить не могу: он не обязан был прощать мать, которую перестал уважать; не обязан был прощать отца, который из-за слабоволия предпочёл жену сыну. Он вырос достойным человеком, сумел создать свою семью, и в этом уж никак не заслуга его родителей. Но Тони-мужчина в конечном итоге сумел простить мать, и пусть годы одиночества не вычеркнуть из жизни, это послужит началом новой истории на белом листе. Хотя заслуживает ли этого Люси, в течение долгих лет брака потом пытавшаяся самоутвердиться за счет беспорядочных связей до такой степени, что муж в конечном итоге предпочёл отправиться на верную смерть, я не знаю.
1824K
Цитаты
Аноним14 февраля 2011 г.Никто не измеряет свою боль в объективных единицах, и тысячи смертей на другом континенте не перевесят твоей собственной зубной боли.
1025,5K
Аноним24 октября 2016 г.Путешествия лишь тогда доставляют подлинную радость, когда вас ждет родной дом.
684,9K
