Пьесы

Я была впечатлена годом написания - 1666, но еще удивительнее, что это ремейк древнегреческой комедии! Перевод выполнен превосходно - читается легко, героев представляешь живо, за разными сценами не теряется основная сюжетная линия - молодой человек, который не может ни солгать, ни обойти предмет разговора, влюблен в красотку, принимающую ухаживания от целого сонма почитателей. Конфликт в том, что красотка каждому своему ухажеру рассказывает, что любит только его, и наш герой умом решает оставить возлюбленную, но не способен заставить себя уйти. Сможет ли его правдолюбивое сердце примириться с обманом в деле любви?

Мне не понравились три противоречия в сюжете этой пьесы. Главный герой - правдоруб, и есть специальная сцена, где нам показывают, как ему удается разрушать отношения из-за патологического желания доносить свою точку зрения. И нам рассказывают, что эта способность хамить в лицо - уникальная особенность главного героя. Однако довольно скоро происходит еще одна встреча - между двумя соперничающими девушками, и они элегантнее и куда умнее высказывают друг другу гадости. Ранят их слова больнее, но по форме их выпады отвечают требованиям вежливости. Так что высказать свою правду можно, просто главному герою нужно подчеркнуть, что вот она правда, и именно он, наш герой, олицетворяет честность и прямоту.

Затем герой ужасно обходится со своей возлюбленной. А когда он придумывает, что специально оставит ее, то планирует в качестве мести жениться на другой девушке, которая была к нему благосклонна. И этой второй он прямо говорит, что собирается использовать ее в качестве орудия мести. К счастью, в конце герой не испортит никому жизнь.
Странно, что у главного героя есть лучший друг, который пропускает все выпады приятеля мимо ушей. Тут мне тоже не понятно отсутствие динамики в их отношениях: главный герой оскорбляет друга за его умение подобрать слова, а другу, что с гуся вода, он продолжает хлопотать об интересах правдолюба. Сейчас мне в голову пришла интересная мысль, может быть, у друга все-таки был замысел? В конце концов, он оказывается вознагражден за свои поступки...

Пьеса интересная для чтения; в ней есть такие затянутые монологи, что даже любопытно посмотреть, как их отыгрывают актеры. Я не очень понимаю, что в этом тексте такого особенного - обличение лицимерия в светском обществе? - но и перевод, и сюжет хороши.

Без сомнения, весьма современно звучит пьеса, написанная господином Мольером 350 лет назад, и это говорит о том, что нравы и пороки светского общества, высмеиваемые в этой комедии, не изжиты до сего времени. Лицемерие, ложь, пустая болтовня, хитрость, низкая льстивость, достижение успеха сомнительными методами – весьма распространённые пороки во все времена.

Главный герой, Альцест пылко обвиняет всех и вся во всех этих неприятных вещах, громко заявляет, что он презирает светские условности, уж сам-то он будет лепить везде и всегда только правду, и всё ему нипочём.
И где-то он, конечно, прав, кругом одно притворство, а искренности днём с огнём не сыскать.

Подразумевается, что Альцест – положительный герой. Ну да, Оронт и прочие маркизы – просто заурядные бездельники, а уж женщины! Селимена и Арсиноя – это же просто змеиные языки! Но мне не показался Альцест таким уж безупречно положительным. Какой-то он жуткий зануда. Грубит, нападает на своего друга Филинта за то, что тот слишком радушно встретил малознакомого человека. Неадекватная пылкость. Из-за пустячного спора по поводу стихов потащился в суд и долго там доказывал, что стихи дрянные. Как-то на деле его обличения мелковаты.

Пожалуй, характер неоднозначный, и это как раз жизненно. Какой-то он незрелый характер, нервозный тип. Я сомневаюсь, что Альцест, заявив в самом конце пьесы, что он оставит свет и уедет в глушь, на самом деле так и сделает.

Итак, вывод, как обычно, на все времена один: хочешь изменить мир - начинай с себя.

Все персонажи, словно на подбор, - дураки. Классическая комедия же.
Не так страшен Тартюф, как его малюют! Я имею в виду, что никто не оправдывает, конечно, его подлости и лицемерия, но только мне кажется, что вина остальных не меньше, чем вина Тартюфа?
Да, возможно, что это я привыкла полагаться на свою верную интуицию и всякий раз удивляюсь, когда люди не замечают очевидного, но даже есть мнение, с которым я согласна, что нет такого определения "разочарование", есть один человек и второй, который ставит слишком много на первого. Так вот, второй разочаровывается по своей вине: он возлагал слишком большие надежды. Первый же знал свои недостатки сам.
До чего мне противны Оргон и госпожа Пернель! Мне бы хотелось, чтобы комедия закончилась для них бродяжничеством, чтобы они каждый день своей жизни вспоминали не о предательстве Тартюфа, а о собственной глупости.
Глупцы.
А что Тартюф? Лицемерный предатель - да, но умный, чрезвычайно хитрый человек - этого не отнять.

Ну и говнюк же этот ваш Дон Жуан. Но говнюк обаятельный, никуда не денешься, и язык у него хорошо подвешен, и парик накручен, и ленты с пуговицами где только можно. Всё как надо, в общем. Товарищ изворотлив, но иногда не очень, особенно когда дело касается чего-нибудь приземленного типа убегания от двенадцати разъяренных братьев покинутой жены. И тут на помощь приходит слуга Сганарель, простой, добрый, веселый и находчивый парень. Бубнит недовольно, спорить пытается, но всё равно участвует во всех проделках хозяина.
Забавно, динамично, особенно понравился разговор про медицину и длиннющая "схоластическая" цепочка Сганареля.
В конце, конечно, зло и порочность в лице Дон Жуана наказана и со спецэффектами отправлена в преисподнюю, а бедного слугу оставили без жалования.
Такая вот история.

Пьеса показывает, как со стороны выглядит человек, который хочет казаться не тем, кто он есть. Что бывает, если человек гонится за тем иллюзорным образом, который он очень мечтает достичь.

Он не получит ничего хорошего и в лучшем случае будет выглядеть комично. В пьесе над этим мещанином, мечтающим казаться дворянином, пошутят. Шутка не самая жестокая, и последствия всех устроят. Это же комедия!

Стоит задуматься, что могло бы случиться в реальной жизни. А в реальности всё могло принять более жестокие формы.

А так можно насладиться легкой комедией, которая актуальна в наш век так же, как и раньше, если не больше.

   Что касаемо зарубежной классики - я в ней почти что ноль. В школе не хватало времени на всякую "импортную" литературу, вот долбить "Войну и мир" - это да, а Мольера почитать - а это кто такой? Немного опасалась в выборе - с классиками я не дружу, но вот Жан-Батист смог меня порадовать - я действительно смеялась над "Мещанином во дворянстве". Честно, даже постановку захотелось глянуть :) Чем-то напомнило сказку о голом короле, г-н Журдена также дурят всякие проходимцы - любители легкой наживы, а их устами только бы мед пить - наш герой и собою пригож, и умен, и вкуса тонкого, и щедр, как без этого ;)
   Самое интересное, что актуальность данного произведения не исчезла за такое-то время! И ладно честолюбцы, но вот это повальное стремление "выйти в люди" до сих пор преследует и современных Журденов. Г-н из книги тратит безумные деньги на костюмы и пиршества, а люди из нашего времени берут айфоны в кредит и закупаются брендовыми шмотками. Цель одна - понты засветиться в "илите". А как это чаще всего выглядит описывает Мольер и следующая картинка :)

Мольеровский Жуан не лишен шарма, разума и смелости, что, впрочем, не помогает ему свернуть с порочного пути. Вопрос в другом: насколько всё должно быть запущено, чтобы в обществе мог гармонично существовать он, знаменитый развратник и грешник? Для его козней необходима Эльвира, которая отречется от своих обетов, Шарлотта, которая с радостью забудет своего жениха, и Сгнарель, внутренний протест которого не помешает потакать гнусностям. Добавим сюда целое полчище порочной знати — вот и готова сокрушительная критика всех общественных устоев. Мольер видит, что наказать Жуана — слишком мало, чтобы что-то изменить. Как в любом произведении, обличающем пороки всех и вся, выход намечается лишь один — всем надо дружно начать с себя.

Вот и вся медицина. Очень забавный, легкий и веселый стеб на медицинскую тему. В центре повествования - такой себе ипохондрик Арган, который имеет двоих дочерей и уже вторую жену, ласковую и любящую, но мы-то знаем, что все ее грязные мыслишки касаются состояния бедного Аргана и методов ибавления его от наследников и себя от него.
Арган настолько зависим от врачей, что даже собственную дочь хочет выдать за доктора, чтобы у него был свой собственный домашний врач. А тут еще супружница про болезни нашептывает. Но с помощью благоразумного брата и преданной и находчивой служанки Туанетты все выведены на чистую воду, а Аргана самого сделали врачом, потому что что еще нужно "хорошему доктору" кроме мантии, шапочки и бороды? :)

Это уже вторая пьеса Жан-Батист Мольера, которую я читаю. И считаю, что его комедия «Тартюф, или Обманщик», хоть и написана в XVII веке, остается актуальной и сегодня.
Сюжет пьесы повествует о мошеннике Тартюфе, который притворяется набожным человеком, чтобы завоевать доверие семьи Оргона и воспользоваться её богатством. Этот образ довольно убедителен, и можно провести параллели с людьми, встречающимися и в современной жизни. Именно эта узнаваемость делает произведение таким привлекательным и актуальным спустя века.
Также обращает на себя внимание богатство речи героев, насыщенной остроумными репликами и меткими замечаниями. Многие выражения можно взять как крылатые выражения и использовать в повседневном лексиконе. Искусная игра автора словами создает необходимые образы и подчёркивает контраст между истинностью и ложью.
Стоит отметить реверанс авторского замысла в сторону власти, воплощённый в образе короля. Король представлен идеальным правителем, способным видеть сквозь маски и разоблачающим лжецов. Однако этот финал мне кажется слегка надуманным и слишком идеализированным, что и снизило оценку произведения.