Пьесы

"Жадный сам себе покоя не даёт" - такой пословицей можно охарактеризовать комедию Мольера - "Скупой". В очередной раз Мольер изображает гротескное отражение нашей жизни в персонажах, грехи и пороки которых выкручены на максимум. Здесь таким является Гарпагон, отец Элизы и Клеанта, невероятно жадный старик, чахнущий над своим златом как кощей бессмертный, становится центральным камнем преткновения в комедии. Старик препятствует свадьбе своей дочери Элизы и Валера из-за отсутствия у последнего и гроша за спиной. Почти аналогичная ситуация и с сыном Клеантом влюбившегося в бедную Мариану.

Отсюда вытекают комичные ситуации из-за жадности Гарпагона и его скверного характера. Комедия поднимает не только как казалось очевидную проблему излишней жадности у людей (особенно всё что касается денег), но и проблему отцов и детей, как новое поколение вынуждено страдать из-за пороков родителей-консерваторов, с тараканами в голове. По итогу получилась отличная пьеса и смешная (как "Свадьба Фигаро"), и грустная если вспомнить что такое встречается и в реальности, если сравнивать с другими комедиями то "Скупой" с уверенностью держит высокую планку и не уступает в своём остроумии.

Классика, пришедшая к нам из XVII века. Я постарался подумать об этом произведении, будто не знаю никаких его "регалий". На мой взгляд у произведения простая сюжетная линия, простые переживания действующих лиц, простая несколько скомканная развяска. Описание охмурения мошенником горожанина Орагона достаточно праводподобно. Иступлённая вера жерты несмотря ни на что и в наши время приключается у пожилых и не только людей. Легко, непринуждённо, коротко, может быть, и смешно, но я как-то это пропустил мимо себя.

Предыстория:

«Мещанин во дворянстве» Жана-Батиста Мольера привлекло меня изначально тем, что про автора и произведение я услышала впервые, позже узнав, что это пьеса по совместительству комедия-балет мне стало еще интереснее. Французский автор сразу начал у меня ассоциироваться с Шарлем Перро… почему так? Честно не знаю, сказки и пьесы совершенно разные жанры, но как так произошло, что я «объединила этих людей»? Думаю дело не только в происхождении, но как позже оказалось я очень сильно ошиблась.

Немного формальности:

Об авторе:

Жан-Батист Поклен – французский актер, драматург. Французский комедиограф 17 века, создатель классической комедии, известный по псевдонимом Мольер. Его самым узнаваемым произведением является «Тартюф, или Обманщик».

О произведении:

«Мещанин во дворянстве – пьеса, комедия-балет, написанная Мольером в 1670 году. Книга повествует о весьма неблагоразумным, но богатом мещанине, что нанимает множество учителей, чтобы стать дворянином, но в результате лишь показывает свое невежество.

Так выяснилось, что жанр пьеса, далеко не мой любимый, и поэтому не могу сказать, что мне понравилось. Но все по порядку. И начнем мы конечно с хорошего:

Мораль данного произведения звучит из уста одного из персонажей – Клеонта:

А если простыми словами, то не стоит отвергать свое сословие, чтобы быть похожими на людей более высших, таким образом вы покажете себя невежественным и неблагодарным. Юмор в пьесе – это что-то с чем-то. Комедия без юмора не комедия. Сатира делает балет стоящим. Сюжет был очень увлекательным, а за событиями и смекалкой некоторых героев наблюдать было просто невероятно, да и над глупостью мещанина тоже. Это произведение будет актуально всегда, жизненная ценность заложена в этой комедии, высмеиваются многие пороки, что были, есть и всегда будут в нашем мире. Не могу не отметить такого персонажа как Госпожу Журден, очень сильная и властная гепроиня, что не характерно для двушек того времени. Романтика, а именно отношения Клеонта и Люсиль была прекрасна, в их отношениях видишь что-то родное…

А теперь перейдем не к самым удачным моментам:

Пьесы как по мне слишком специфический жанр (не в лучшем значении), недавно поняла, что для меня пьесы не самое лучшее, что можно прочесть, уж очень это на любителя. Но кому нравится, тому нравится – я считаю это здорово, так как не все могут полюбить данный жанр. Было как-то сложно улавливать события и смысл под конец, да и слог иногда становился каким-то сложноватым. Не все смогут понять данное произведение, я думаю его нужно читать в более старшем возрасте. Иногда бывало очень скучно и даже занудно, до такого, что хотелось заснуть. И в начале текст, да и сюжет было сложен для понимания.

Барабанная дробь:

Я думаю классику надо знать и прочесть все же стоит, но для меня это было не лучшее чтиво. Приятного прочтения)

Удивительно, но Мольер сам же участвовал в исполнении ролей своих комедий, вместе со своей труппой. Изначально был трагическим актером, но без успеха. Были и трудности, которые закалили драматурга: плохие сборы-долги театра, трудные условия- враждебное отношение провинциальных властей, труппа, состоявшая практически из любителей и т.д. Но трудности закалили, заострили талант. Пьесы второстепенных авторов не пользовались спросом и тогда сам Мольер делал наброски фарсов, импровизировал.

Дон Жуан вызвал во мне антипатию. Вроде бы, что такого - у мужчины много женщин, добивается их так сами и виноваты, что толпами тают перед ним. Но нет! Это ужасный человек. Его не остановит даже то, если Вы замужем, если Вы в монастыре, Если Вы бедны или глупы. Этот герой- беспринципный развратник, циник, лицемер, богохульник. А каков хитрец! Достигал своей цели с заявлением жениться! Под маской благородного скрывал личину свою. Что сказать, говорить умеет сладострастно, на что его слуга, пытавшийся вразумить или поспорить, лишь разводил руками. У него качество нынешнего мошенника- умеет так ответить, что в итоге окажется он прав, умение заговорить или еще лучше - доказать свою правоту. Удачно завуалировать свою ложь - не каждый способен. Есть и положительные качества - остроумен, храбр.
Сганарель, слуга Дон Жуана интересный персонаж. Вот он мне понравился. Осуждает хозяина за похождения и лицемерие. Но как только вступает в спор с ним - сразу ретируется, своего рода, добродушный "оборотень". Пытается выживать в сложившихся условиях. Но каков плут, шельма (как раньше говорили). Я улыбалась, читая речь его, много позитива принесло.

Сганарель тут обращается к кредитору Дон Жуана, выпроваживая того из дома. Какие слова! Я смеялась от души! В словах и доказательство преданности и бестактный намек (уйдите, сударь, вы докучаете нам, вы нам сегодня не по нутру)

Ой-ой-ой! Прекрасная комедия! Почему ой? Потому что, чтобы не запутаться во всех хитросплетениях, мне пришлось записывать, кто, как и на кого что думал. Получилось весьма забавно, это надо же было додуматься до такого! Мольер был интеллектуалом, тонко замечающим человеческие недостатки и умеющим так же тонко преподнести их на суд зрителю. Эта комедия особо понравилась самому Людовику XIV, и он приблизил труппу Мольера ко двору. Триумф!
Ревность. У-у-у, проклятущая ревность. Вот тема комедии. Простые случайности, слухи могут до такого довести, что мама миа! Это даже похоже на итальянские страсти! Прямо Софи Лорен с Марчелло Мастроянни из любимого фильма!
Он ревнив, хвастлив, но трус до того, что смешно, нет сил. Знаете, такой попугай: говорит, говорит, бравирует, храбрится, "да я! да так! да его! да он у меня, подлец!"

Я вычитала, что "хвастливый воин" (Сганарель), - на поверку оказывающийся трусом, - традиционный образ, часто встречающийся в римской комедии.

Любовная досада.

Тема любви и ревности. Такое же недопонимание, поверка слухам и глазам своим на беду. Записывала фразы, такую остроумность не каждый день увидишь. Так все напутано, но с таким юмором! Восхищение и только!
Ссора молодых людей:

Не близко ли Вам? Времена те давно прошли, а темы произведений Мольера актуальны и по сей день.
Кстати! Есть в этой комедии история двух героев, история любви. Конец их истории мне очень напомнил "Гусарскую балладу", конечно, если не обращать на мелочи. А и ее я люблю.
Закончу я рецензию...Это даже скорее и не рецензия ( я их и писать-то не умею как следует) цитатой, правда, Сганареля из "Мнимого рогоносца", но она относится и к этому произведению:

Я люблю театр и предпочла бы посмотреть эту пьесу, может, случай еще представится.
В принципе, пьеса учит тому, чему я уже давно научилась на собственном опыте. Доверять кому-то, тем более какие-то важные вещи, касающиеся не только тебя, доверять слепо, игнорируя очевидные причины для недоверия - все это чревато. И в жизни никто не гарантирует справедливость и хэппи энд. Лучше сотню раз все взвесить и обдумать, чем жалеть о содеянном. Наверняка честные люди где-то есть. Но что-то таких пока не встречала, кому можно было бы доверять как себе.
:) и поаккуратнее с недвижимым имуществом и всяческими дарственными.

"Мещанин во дворянстве" - самая известная пьеса Мольера в России, однако как оказалась одна из его самых слабых работ. Может быть всему виной балетные вставки и попытка подстроить сюжет и действие под танцы, а может и скованность автора, из-за того что основной целью, к моему огромному удивлению, было высмеять турков по приказу короля Людовика XVI.

Читать в некоторых местах было скучновато, персонажи получились, по всем заветам классицизма картонными и чересчур однозначными, хоть героям и сопереживаешь. С другой стороны, снова, всё с тем же мастерством и гротеском Мольером высмеивается очередной вечный порок - нарциссизм в образе зажиточного мещанина - Журдена. В нём без труда прослеживаются качества с которыми каждый встречался в своей жизни (как внутри себя, так и у других людей), желание быть тем, кем ты не являешься или не можешь являться, вследствие этого презрение к окружающим "ниже" тебя по статусу. Со стороны такое поведение выглядит смешно и вызывает только раздражение, но сам человек зачастую этого не осознаёт что приводит к ссорам и разрыву с окружающими. Может быть, причина такого поведения кроется в комплексах и неудовлетворенности жизнью. Журден живёт в самообмане, надев воображаемую корону, он забывает про самое ценное жизни - семью и тешит своё ненасытное эго, отвратительно и бездумно подражая аристократам, не имея в душе стремления к прекрасному. Получается эдакий вывернутый наизнанку человек - нелепый, не на своём месте, никому не нужный. Во время чтения пьесы появилась интересная мысль: "Почему Журден не знает самых простых вещей?" Создаётся ощущение что мужчина жил в каком-то вакууме, не взаимодействуя с людьми, словно Маугли.

Поистине гротеск в чистом в виде, может быть дело в родителях, но всё-таки это комедия и возможно не стоит смотреть так глубоко, гипербола - имеет место быть.

В итоге получилось презабавно, в конце даже стало немного жалко Журдена - он никогда не изменится, навсегда останется летать в своих фантазиях и не сможет ужиться с нормальными людьми. За всех остальных был искренне рад, настоящий Happy End. Для читателей, после прочтения, появляется повод задуматься и возможно поменять своё отношение к некоторым вещам, смотреть на жизнь проще и хотя бы не слишком часто зазнаваться.

Умная и не "весёлая комедия "Жана-Батиста Мольера вызывает больше печали, чем веселья. Людские пороки жили и живут вечно, так же, как и добродетели,- а таких людей, как Альцест, мало,- они своего рода- совесть общества, не каждое общество готово их принять,- они доставляют неудобства своим правдолюбием и отвращением к льстецам и лжецам. Альцест обрекает себя на терзания и муки,- это своего рода "горе от ума". Да, кругом интриги, сплетни, ложь, обман,- но и среди этих людей есть не такие уж плохие,- это и Элианта, понимающая Альцеста и желающая ему добра,- и тот же Филинт, слабый, поддающийся лести, но он искренен с Альцестом, он не предатель. Альцест попал в свои собственные сети,- не надо было слишком сурово судить всё общество в целом,- у него тоже обнаружилась слабина,- как он дальше будет жить? Мольер не даёт ответа,- думайте сами, решайте сами. Великий Мольер, как всегда, даёт пищу для размышлений.