Ясновидящая, или Эта ужасная "улица"

Дочитав книгу, я посмотрела на год написания, в полной уверенности, что это мутные девяностые. Ничего подобного, это восемьдесят третий год. Расцвет застоя, с едва намечаемыми трещинами будущих потрясений

Сюжет довольно просто – новый, только что заселенный дом. Девочка с неуемной неконтролируемой фантазией пускает слух, что в доме живут подростки-хулиганы, алкоголики, даже ребята с криминальным прошлым. И пошло-поехало. Совсем недавно положительные домашние дети с легкостью примеряют на себя маски этих самых хулиганов – и им нравится. Со скоростью лавины двор превращается в довольно опасное место.

Самое неприятно, что есть у подростков – это чувство стадности. Все хотят быть как все. Но признаться в этом – да никогда, на словах все наоборот. Девочка Оля старательно культивирует в себе умение быть «не такой как все». Все стригутся – а у нее коса, все в джинсах – а у нее юбочка с воланами и романтичная блузка, ей так нравится, она – «не такая как все». И вся эта непохожесть рассыпается в прах, когда она понимает, чтобы попасть в дворовую компанию, нужно стать отвязной невротичной задирой. Хлебнуть портвешку из горла на глазах участкового – куда делась «не такая как все»? Мальчик Леша стеснительный и несмелый, нежно любит своих бабушек, у него с ними полное взаимопонимание (Кстати, какой шикарный типаж – папа, воспитывающий своего сына на бегу, между экспедициями. Приехал, посмотрел, недовольно сморщил нос, дал пару ценных указаний – и опять исчез на полгода заниматься своим любимым делом). Но ради имиджа «бывалого» Леша начинает хамить им напропалую. Умом понимая, что он обижает любимых старушек, он тем не менее отчаянно грубит, внутренне сгорая от стыда. И дальше, дальше… Сдуру запустить каменюгой в новенький фонарь – а чего ради, сам же понимаешь, что было красиво, а стало гадко. Не хочется это делать, но как же, все вокруг крутые, а ты что, размазня? Выворотить карусельный столб с детской площадки – а как еще доказать соседям, что ты силач и разрядник? Драться-то страшновато, а ну как Леша ножом пырнет, а молча терпеть нельзя – уважать не будут. Легко, за какие-то несколько дней в отдельности милые дети превратились в старательных хулиганов и отморозков. В ужасе родные просят о помощи у закадычного друга Леши, пусть приедет, разберется. Но Леша с необычайной легкостью предает недавнего товарища, помахивая ножичком, зловеще обещает новым товарищам «разобраться». Приехали, дальше ехать уже некуда…

Конечно, конец все-таки будет хэппи. Все соберутся, поговорят, разберутся, посмеются и разойдутся, все те же примерные мальчики и девочки, сдуру попробовавшие другой жизни. Каким тонким оказался слой полученного воспитания, как немного надо, чтобы организовать послушное стадо. Готовое пойти куда угодно, за кем угодно, лишь бы не быть отдельно, лишь бы быть как все. Вспомнила фильм Юрия Мамина «Бакенбарды», совсем не потерявший своей актуальности. Да что кино, что книги, за окно взгляните…

С детства люблю книжки с картинками :)))

Очень замысловатая история от первой страницы и до последней. Одним словом её можно охарактеризовать как "и смех, и грех". Если смотреть со стороны, выглядит всё очень смешно. Если же с точки зрения участников, то история жутковатая: Повелитель мух по-советски.
Книжка детская. Но после Лжеца пришлось в самый раз. И тут, и там действуют патологические вруны, но действуют совершенно по-разному. Если у Стивена Фрая мы видим какой-то нездоровый бред, то у Юрия Сотника всё очень реально и довольно убедительно. И первая любовь наших подростков мне показалась намного привлекательнее любви британских гомосексуалистов.

Кое-что показалось странным или преувеличенным. Я ещё помню то время, в которое окунает нас Юрий Сотник (книга вышла в 1983 году).
Драк уж очень много для нескольких дней. Может, ребята так себя вели от резкой смены обстановки? Они все недавно переехали в новый дом на окраине Москвы, потеряли все свои связи и ещё не установили новых, вот и дерутся в процессе установления иерархии. Это может быть.
Самое странное, что они не присвоили друг другу кличек. Это обычно первое, что делают у дети в большой компании.
Взрослые по большей части очень разумные оказались, понимающие. Это, по-моему, может быть, но очень нетипично. В то время взрослые давили на детей гораздо сильнее, чем показано. Очень часто они детьми беззастенчиво манипулировали с помощью идеологических штампов и явного ханжества. В этой же книге никакой идеологии нет в помине, потому что она была написана уже в эпоху победившего всеобщего пофигизма. И это сегодня плюс. Никаких тебе Тимуров с командами, никаких пионеров-героев не видать, и слава богу. В отличие от большинства советской детской продукции тех лет, эту книгу вполне можно читать и сегодня. Думаю, сегодняшние дети воспримут её как в большой мере сказку, потому что всё стало очень по-другому.

А что именно изменилось?
В первую очередь радикально сократилось количество предоставляемой детям свободы. Сегодня нечего и думать о том, чтобы дети гуляли по двору или даже в парке без строгого надзора взрослых, тем более после наступления темноты.
Затем, принципиально изменились методы воспитания. Сегодня я никому не посоветую давать ребёнку по заднице, даже если отпрыск этого явно заслужил. Если об этом, не дай бог, прознает какая-нибудь соцзащита, хлопот не оберёшься. Сейчас родители уже не имеют права воспитывать собственных детей так, как считают нужным. Кто-то другой почему-то знает, как это делать, лучше родителей. Я считаю это чудовищным искажением идеи, но это вопрос другой, не для Лайвлиба.
"Улица" сильно изменилась. Теперь её влияние касается меньшинства (в Москве, по крайней мере). Дети сидят, тихо уткнувшись в смартфоны, и никакое курение или выпивка в подворотне им не грозит. Как не грозят им и настоящие дружеские отношения.
Воланд сегодня наверняка не сказал бы, что люди остались теми же, что и прежде. Другие стали люди. Раньше соседи выползали из квартир на шум, теперь они скорее наденут наушники. А самое главное: раньше соседи друг друга знали. Теперь нет.

Кое-что тем не менее, если и изменилось, то только по форме, не по содержанию.
Дети по-прежнему разрываются между "быть не как все" и "не быть белой вороной". И для достижения этих противоречивых целей прибегают, как всегда, к дурацким демонстрациям и выпендрёжу друг перед другом.
Свои дети как были всегда хорошими, так и остались. Это чужие плохие. Раньше хорошие свои "подпали под влияние" пресловутой "улицы", теперь -- под влияние интернета. Это один чёрт, если разобраться.
Бабушки остались такими же, как были. Интересно было бы узнать, какие бабушки получатся из сегодняшних внучек? К сожалению, мне не суждено.

Юрию Сотнику удалось показать разные детские характеры. Действительно разные. И я ему поверил, потому что он настоящий детский писатель. Не знаю, как сейчас, но в то время дети именно такими и были. Небольшие преувеличения легко понять: всё-таки мы читаем не милицейский протокол, а художественную литературу.
Много всего вспомнил. Да и не забывал никогда.

В общем, книга мне очень понравилась, насколько вообще может понравиться детская книжка.
Всем рекомендую, независимо от возраста.

Если вы не читали в подростковом возрасте- прочтите эту книгу сейчас
Если ваш ребенок переходит в период взросления и неизбежного "я хочу быть как все, я хочу быть, как мои друзья" - подсуньте ему эту книгу прямо завтра за утренним какао с сырником.

Это произведение, где масса комичных событий, над которыми хохочешь в голос переплетается в хитрый сюжет, когда ты с высоты опыта прожитых лет думаешь, "ну что еще вы придумаете, малолетнее дурачье, ну нельзя же так". Как можно быть такими наивными, пафосными понторезами? Зачем казаться хуже, чем ты есть? Зачем казаться НАСТОЛЬКО хуже, чем ты есть? Как другие не замечают нестыковок, наигранности, да из тебя ж доброжелательность прет из всех щелей, а ты пыжишься там чего-то. Смешно. Смешно, право слово. Какие они наивные эти детишки. А потом отличник, подающий надежды электротехник и любимец бабушек вдруг достает в драке из-за пояса настоящий охотничий нож. С упором, зазубринами и кровостоком. И ты давишься собственным смехом и начинаешь судорожно листать дальше, проглатывая строку за строкой. Бормоча пресловутое "не верю". Не может быть же. Да вы что, с ума там сошли?
А нет. Не сошли. Просто это закон стаи. Страх быть "не таким", не принятым. Страх быть чужаком. Он доводит порой до абсурда. Иногда до фырканья в кулак при чтении. А иногда кто-то умирает, потому что остановиться уже нет сил.
Нет, в книге все остаются живы и развязка наступает стремительно и хлестко, потому что дальше тянуть уже невозможно. Потому что уже на грани. Потому что еще чуть-чуть и переступят черту. А нельзя. Нельзя, потому что детская книга. потому что должна учить человечности, но не рвать душу непоправимым. Не допускать даже мысли, что и так тоже можно. Нельзя. Так. Но так, увы, возможно. И в годы написания книги, когда "орлята учатся летать", а "на марсе скоро <невозбранно> будут яблони цвести." И сейчас где-нибудь в подъездах и гаражах Чертаново.

Надо к этому быть готовым.
Будь готов! Всегда готов?

Мое детство прошло мимо творчества Юрия Соткина. Думала, что книга, рассчитанная чуть на другую публику чем я, не покажется мне такой привлекательной. Вот поэтому чтение этой замечательной повести и оказалось для меня настоящим сюрпризом)
Спорить и гадать о реалистичности событий и поведении героев не хочу. Мне было забавно наблюдать за тем, как ребята плетут паутину лжи,а потом сами в ней путаются. Понравилось, что каждый герой запомнился какой-то своей особенностью. Уж очень колоритные персонажи. Пусть их было много, но можно было быстро разобраться кто есть кто. Жаль только, что повесть прервалась на самом интересном.

Ой, какая же это жизненная история. Хоть и написана довольно давненько. Вроде бы книга рассказывает о жизни советских детей, которая немного отличалась от нашей современной. Но всё действительно так современно и жизненно, что я даже удивилась.

Как часто в современном мире подростки притворяются кем-то другим, боятся наплевать на мнение общества, пытаются сделать всё возможное, чтобы завоевать авторитет у крутой дворовой компании. Врут, придумывают и доставляют родителям всевозможные неприятности.

Мне было очень забавно читать о приключениях жителей дома номер 18. Все эти выдумки Матильды, которые якобы начали воплощаться в реальность, все ухищрения новых ребят, которые боялись, что к ним начнут приставать дворовые хулиганы. Особенно меня рассмешило то, как близнецы Красиловы пытались купить вермут, чтобы показать, какие они крутые. Я прямо увидела в этом современных подростков.

Единственное, что показалось мне странным, это то, что подруга Матильды, из разговора с которой и началась вся эта неразбериха, так и не пришла со своим защитником в этот опасный двор. Возможно, побоялась, а возможно, автор просто забыл о линии с этой "подружкой".

Эту книгу действительно полезно было бы читать и детям, и их родителям. Подростков она научит честности и благовоспитанности, а взрослым поможет лучше понимать странное поведение своих детей.

Еще одно странное воспоминание из детства. До этого я уже перечитал «Машку Самбо и Занозу» — тоже произведение этого автора. И в том случае мои детские воспоминания о книге и впечатления от перепрочтения довольно сильно различались. А вот в этом случае все получилось диаметрально противоположно. Воспоминания и текущие впечатления вполне себе органично совпали друг с другом. Вот только ощущения эти оказались… не самыми приятными, что ли.

Начнем, пожалуй, с моего детства. Я тогда не знал такого понятия как «кринж», но вот это было именно оно. Это не стыд, не неловкость, это такая смесь этих чувств, плюс еще ощущение того, что какую-то фигню творят герои, а плохо от этого становится тебе. И сейчас вот все было именно тем же самым. Просто в детстве на меня это давило как-то сильнее. Может, потому что я был менее толстокожим чем сейчас. Может быть от того, что эта книга была для меня чем-то выбивающимся из общего потока книг, которые я читал. В историях, которые я читал, герои были… да в общем-то они были подобными героям этой книги. Но вели они себя совсем по-другому. Герои тех книг не разбивали нарочно фонари, не пили из горла вермут и не курили. А в этой книге они все это как раз и делали.

Но что еще больше меня угнетало, герои то были нормальными. Они не хотели пить, курить и разбивать фонари. Они попали в ловушку взаимоотношений и каких-то запутанных впечатлений друг о другие. Они сами себя заставили это делать. Под давлением других людей, таких же запутавшихся как они. И мне в детстве очень хотелось буквально кричать на этих героев. «Что же вы делаете? Прекратите вести себя как идиоты. Вы же хорошие люди. Ведите себя как привычные мне герои книг. Восстановите целостность моего мира». Но ни тогда, не сейчас этого не произошло. И по-прежнему я испытывал все те же чувства, что и в детстве. Да, они надолго запали в мою душу.

Тут надо отдать должное автору. Он создал вполне себе последовательную и непротиворечивую сюжетную линию, которая смогла объяснить все происходящие события. У него получилось показать то, как все-таки зависимы дети… да и родители, впрочем, тоже, от общественного мнения. Как боязнь оказаться не таким как остальные, заставляет людей меняться и становиться тем, кем они не хотят стать. Ну и конечно, открытый финал. Блин, как же это меня тогда и сейчас вывело из себя. Мне хотелось узнать, что все у них будет хорошо, узнать, как можно исправить эту ошибку, как они все выяснили и подружились. Посмотреть на хорошие стороны этих героев. А ведь они точно есть. Они хорошие друзья, хорошие люди. Но нет, автор словно издеваясь, обрывает все на полуслове. Понятно, что в их жизни наступят изменения, но какие именно — непонятно. Как они будут смотреть друг другу в глаза после всего того, что с ними случилось?

В общем, эта книга до сих пор осталась для меня странной книгой из детства. Но это не умоляет её достоинств. Просто показать детям, которые уже могут это понять, как опасно стараться быть такими как все и потерять себя в погоне за всеобщим одобрением. Важный урок, как мне кажется. Ну и бонус — все-таки эта история, как мне кажется, вполне может быть актуальной еще какое-то время. Тут нет каких-то сюжетообразующих атавизмов. Ну разве что отсутствие социальных сетей, где все эти дети могли друг друга зафрендить и узнать подноготную. Впрочем, как мне кажется, сейчас в социальных сетях происходит что-то подобное, так что ничего в этом мире не меняется.

Наверное, во все времена подростки стремились казаться «крутыми». И думали они при этом, что вызывающее и грубое поведение делает их свободными и независимыми. Но в своей очень комичной, забавной повести Юрий Сотник показывает, что хулиганское поведение вызвано не стремлением к свободе, а, совсем наоборот, - стремлением к конформизму. Подростки очень конформны и панически бегут ОТ свободы, а не к ней.
Прочтите эту развлекательную повесть, и может быть, вы пересмотрите своё отношение к причинам подросткового «девиантного», как теперь говорят, поведения.
Рекомендуется в первую очередь детям, а также родителям и учителям.