Ясновидящая, или Эта ужасная "улица"

Книга была прочитана мной лет в 12-14, и, когда в игровой подборке,  увидела знакомое название, решила перечитаю вновь. Не смотря на то, что прошло достаточно много времени (страшно даже сказать сколько),  фабулу произведения помнила хорошо. Разве что стерлись из памяти кое-какие незначительные детали.

Одна из главных героинь, двенадцатилетняя Матильда большая фантазерка и выдумщица. Придумывает истории, которые якобы произошли на самом деле, и, что ещё характерно, так убедительно их рассказывает, что начинает сама в них верить.

Причем, выгоды ей это чаще всего никакой не приносит.

 Дочка маминой подруги тети Наташи, Машка была младше меня на 3,5 года. В детстве мы с ней особо не общались, все таки большая разница в возрасте:), но так сложились обстоятельства, что отправили нас вместе тогда ещё пионерский лагерь. А Машка, один в один, вылитая книжная Матильда, такая же выдумщица. Меня тетя Наташа, перед отъездом предупредила: "Жень, Маша любит сочинить, так что имей в виду..."

Вернусь к книге. Издана она в 1983 году, но актуальности, на мой взгляд, не утратила.

Матильда переехав с матерью в новостройку, скучая по "старым" друзьям, решает позвонить свой подруге по бывшему двору. А подруга возьми и начни хвастаться, что на неё залип "первый" хулиган. Матильда не выдерживает и сочиняет историю, что у неё в новом доме все малолетние уголовники, и для убедительности называет первую пришедшую ей на ум фамилию реального "домашнего" четырнадцатилетнего парня (мама у Матильды работает управдомом), "превратив" его в отпетого хулигана.

Её разговор случайно подслушивают два восьмилетних пацаненка (Матильда звонила из таксофона). А далее срабатывает принцип "сарафанного" радио, и желание каждого из вновь приехавших на новое место жительство подростков выглядеть круто. А кто у нас крут?

Чтобы не спойлирить сюжет, вновь вспомню Машку. Перейдя в новую школу, желая утвердиться в новой компании, она спланировала "ограбление" своей тетки. Правда, умолчав о том что у неё были ключи от теткиной квартиры, а придумала историю, что она ловкая воровка со стажем.

Так что если, кто-то скажет про содержание книги - так не бывает, бывает. Возможно какие-то вещи слегка гиперболизированы и утрированы, есть парочка нарочитых случайностей, но даже сейчас с позиции великовозрастной брюзжащей тетки, рассказанная история не выглядит в моих глазах глупой, неправдоподобной и наивной.

А насчет чересчур "правильного" финала, вновь вспомню Машку, Марию Павловну, профессора, зав. кафедрой одного из наших  Ростовских университетов.

Для того чтобы написать настоящую книгу для детей надо быть не просто хорошим литератором - здесь требуется какая-то особая искренность, задор, умение самому на себе испытать проделки неспокойного "племени энтузиастов" и, одновременно, не утерять за развлекательностью главного - правдивого противостояния добра и зла/ хорошего и плохого/ настоящего и посредственного.
И если с первыми антагонистами все понятно и границы резко определены, то с последними все не так и просто. Юрий Сотник отлично умел создать такого героя, который близок и понятен читателю, он тот самый "мальчишка с нашего двора", который неплохо учится, умеет дружить, увлекается чем-то интересным, желает попасть на Северный Полюс, погеройствовать...все это так, но иногда все эти мечты оказываются очень далеки от реальности. И, оказавшись в скользкой ситуации, некоторые дают явную слабину - трусят, проще говоря. И вот уже геройский Федор Капустин из Приключение не удалось безропотно отдаёт свой фотоаппарат хулиганам. Или не столь явная ситуация с тихоней Люськой из Машка Самбо и Заноза , которая молча наблюдает как изводят её сестру родители за постоянно вымытые полы.

" Ясновидящая..." была написана в 1983 году. И, возможно, поэтому финал непростой истории, хоть и представлен открытым, очень оптимистичен. Самое страшное не произошло, есть возможность начать историю двора восемнадцатого дома с чистого листа.
Совместные усилия встревоженных родителей, неравнодушного участкового и самих ребят, которые уже устали от своей "крутизны" могут превратить заверчивающийся драматический сюжет в смешную историю, которая крепко подружит и поможет возмужать.
Новостройка ещё только начинает заселяться, а дочь домоуправа Матильда, известная выдумщица, уже придумала пару историй о рухнувшем балконе и взбесившемся слоне...но лебединой песней станет для неё история о Лешке Тараскине и его пребывании в колонии для несовершеннолетних за "недорезанную" романтическую треугольную историю между Лешей, Тамарой и Альфредом.
В голове Матильды на редкость правдоподобно созрели множественные истории и домыслы. И вот уже Федька и Нюрка Красилины идут прикупить портвейшка, а Миша Огурцов осторожно пробует курить, Не Такая Как Все, забыв о своей роли, лихо приложилась к бутылке на глазах оторопевшего участкового. А дворовая мелкота пыжится изо всех сил, стараясь не отстать и поднавесить фингалов под глаз.

И выдернутый грибок детской площадки, и разбитый фонарь, и отнятый велосипед - все это вроде бы и правильно оценивается самими ребятами, но быть белой вороной никто не желает, ни у кого нет силы духа махнуть рукой и хотя бы отстраниться.
И как каждая такая история, начавшись с мелочи, с похвальбы, все обрастает и обрастает поступками. Пока в руке одного не появляется нож, и не возникает потребность бить одного, совсем незнакомого, приезжего, всем скопом...
Двенадцать мальчиков и девочек, возрастом от восьми до четырнадцати лет, за несколько дней новой жизни на новом месте успевают столько всего совершить, что диву даешься. И ведь никто из них не был ни хулиганом, ни даже баловником. Нормальные, совершенно обычные ребята. Из которых только двое смогли найти в себе силы прекратить эту историю.

В книгах Юрия Вячеславовича много очень хороших, добрых, открытых, честных ребят, каждый из юных персонажей его книг наделен неистощимой изобретательностью, беспокойным стремлением совершить чудо, удивлять людей своей необычной, подчас парадоксальной выдумкой.
Но как показать, что не все так просто в жизни, что есть моменты в которых просто необходимо проявить твердость, не прогнуться, не закрыть глаза? Что иногда самая малость приводит к печальным последствиям? Что раз отвернувшись ты можешь стать подлецом?
Вот у автора это получается - воспитывать, избегая назойливой назидательности и прямолинейного дидактизма. С помощью юмора и иронии достигается успех там, где потерпит поражение серьезный разговор.
Вдумчивая простота, знание всяких ребячьих дел, веселая выдумка, которая очень понятна ребятам - именно так мне представляется его творчество.

Ну, добьём на сегодня советские детские повести. содержит спойлеры

Я люблю эту книгу. Иногда смеюсь в голос, а потом вспоминаю, как страшно было мне её читать в первый раз. Пытаюсь анализировать, усваивать писательские приёмы, но не успеваю, зачитываюсь. Жила-была на свете девочка Матильда. Вернее, звали её Матрёна, в честь матери отца, но как-то договорилась она после развода родителей, что мать будет её называть "полу-испанским" именем. Мать её была управдомом и как переехали они в новый дом (самыми первыми), так и стала Матильда звонить по городскому таксофону подружкам, хвастаясь и пугая их тем, какая она теперь крутая. А что является мерилом крутизны? В разное время разные ценности. Матильда рассказала, какая страшная у них банда и даже вон Лёша Тараскин с третьего этажа вообще убийца из колонии малолетних преступников. Положила Матильда трубку на рычаг, а пара девятилетних новосёлов переглянулась: эх, вот же ужасы творятся в новом доме. И так разошлась по двору опасная сплетня.

И каждый из подростков решил, что уж я-то покажу себя поопаснее, чем какой-то там мелкий уголовник, тогда ко мне и не привяжутся. Пара близнецов, впервые приехавшая из Сибири, Федя и Нюра угрюмо рассказывают о своём криминальном прошлом в глухом северном посёлке. Скооперировавшиеся одноклассники Миша Огурцов и Оля Закатова, которым по воле судьбы выпало жить на одной лестничной площадке, лихо курят и косят под сумасшедших. И Лёша Тараскин. Которого отец многократно пристыдил его тихушностью, "слабостью", трусостью. Лёша, который уже услышал страшные слухи, которые крутятся во дворе и видел с лоджии подростков, каждый из которых выглядит шпана-шпаной. Лёша, не подозревающий о своей грозной репутации во дворе. Он решает превзойти всех лихостью, заставить с собой считаться.

И вот тут смех застревает в горле. Эпизоды, когда в общую игру "я самый опасный из здешних преступников" вклинивается Лёша, холодили меня изнутри. Если для остальных переезд, слухи, враньё - это возможность написать своё прошлое заново, примерить новую роль и понять, сколько свободы она несёт, то для Лёши это уже не игра. Он вписывается в новую роль на надрыве, для него это возможность доказать, что он - кто-то, чего-то достоин. И его отношение к происходящему совсем не смешит. В компании именно такие становятся убийцами, именно они начинают проверять, сколько осталось границ, есть ли что-то, что может меня остановить. И потом приходят в себя только когда уже слишком поздно. Или не приходят вовсе. На блатном жаргоне это называется "отмороженность". Она бывает у тех, у кого проблемы с "крышей" - психические болезни или ранняя наркомания. Или у очень домашних детей, которые переступили одну черту и теперь решили, что границ не существует.

вот тут была допущена ошибка, из-за неверной информации я удмала, что книга 90-го года, но нашли и издание 83-го. Я исправляю текст Книга 70-80-х. Как раз бытовая преступность, крутящиеся во дворах тёмные алкоголики, передающиеся из уст в уста страшилки о "чёрной Волге" (в период скрытия информации, так в народе рассказывали об убийствах Чикатило и я сама слышала историю про украденных детей, даже не подозревая, сколько правды в этой страшной сказке), много детской свободы и попытки показаться крутым. Это преклонение перед блатной романтикой, которое даст выверт перехода к реальной жизни уже в 90-е. Нежизненное здесь только одно - во всей этой компании оказался только один настоящий хулиган, да и то, гроза переулочка двенадцатилетний Демьян. Не очень точно знающих, как оно у преступников, детей некому спалить, некому сказать, что, мол, всё враньё. Вряд ли бы такое положение просуществовало долго, но и описаны события одной недели. Все включены в игру, каждый вдруг понимает, что только он теперь решает, кто он. Прошлое больше не имеет значения, есть возможность нарисовать себя заново.

Игра набирает обороты, требует всё больших ставок... И тогда на сцене появляется нож. Сперва как прикол, желание произвести впечатление. А потом - драка с "чужими", с какой-то глупой приставшей компанией и нож вытащен из ножен. Понятно, что именно этот момент Сотник ввёл, чтобы можно было сказать "а теперь не смешно". А теперь не смешно. А теперь страшно. Потому что игра закончена. И начинается жизнь, которая запросто может закончиться чьей-то смертью. До какой-то степени все эти дети не верили, что эта игра всерьёз. Поиграли, схватили восхищённые взгляды сверстников, получили свою долю неприятностей, им казалось, что не потребуется реальных доказательств, они всегда сумеют сымитировать необходимое. Но теперь перед ними встаёт жизнь и в какой-то момент они понимают, что "положение обязывает" и в какой-то момент перед ними встают такие задачи по доказыванию "крутости", которые им вовсе не хочется выполнять.

Но всё выглядит совсем другим со стороны Лёши Тараскина. И этот персонаж указывает на то, что Сотник вовсе не случайно закручивает гайки, он показывает, как ломается психика ребёнка, которого вынудили изображать из себя того, кем он не является. Есть ещё один параллельный персонаж - Валька. Валька, который друг Лёши и который переехал пару месяцев назад в Ленинград. Когда он был маленький, то мечтал сбежать из дома и передвигаться в товарных вагонах, изобретал способы подсказок радиотехническими методами и лез драться со старшеклассником за "даму сердца", не зная, что "обидчик" просто старший брат воющей ровесницы. "Мой мальчик хороший!" - бабушка Лёши, придя в стрессовое состояние после выходок внука, демонстрирует соседям письмо Вальки, - "вот видите, с каким замечательным мальчик дружит мой внук". И перед лицом приятелей Лёшка отрекается от дружбы, создавая себе вид супермена, готового убить знакомого "хотящего стать милиционером". А потом звонит Вальке, умоляя его не приезжать, ссылаясь на какие-то страшные банды, которые буйствуют в его районе.

Когда Валька захотел приехать, что-то во мне остановилось. Я вдруг поняла, что увижу смерть персонажа. Тем более нелепую, что я знаю правду, а он - нет. Что он понятия не имеет "о игре", что для него всё взаправду. Что дружба для него тоже взаправду и потому он бежит рисковать жизнью ради друга. И, наверное, отдаст её. Он выменял своё переговорное устройство у одиннадцатилетнего приятеля на заграничный пистолет "совсем как настоящий" и приехал в Москву. Эта книга шагала к трагическому концу. К трупу Валика, лежащему на ступенях. К Лёшке, который шепчет другу: "Притворись мёртвым, просто притворись мёртвым", а потом случается непоправимое, когда Валька просто не понимает, что же ему надо изобразить и ЗАЧЕМ, а в руке у Лёши нож. Обрыв хэппи-эндом выглядит резким. Ты можешь выдохнуть уже набранный в лёгкие воздух, но возникает ощущение, что кто-то нажал курок, а выстрела не случилось. Зачем я вам рассказываю, какая будет концовка? Чтобы вы не отложили книгу, боясь боли за персонажа, в реальность которого вы поверите.

Это прекрасная повесть. Сотник показывает, каков механизм зависимости от чужого мнения и социальной среды. Как конформизм и желание влиться в компанию меняет людей. И ещё, мне кажется, что если бы повесть перевели, она бы пользовались большим успехом на западе. Эта идея о том, как подростки рисуют новые образы себя, очень популярна в молодёжных фильмах и книгах Америки. И основной посыл понятен вне зависимости от национальностей - всегда наступает такой момент, когда тебе захочется, изображая себя, нарисовать свой собственный портрет.

Для своего времени «Ясновидящая» Сотника необычная, яркая и провокационная. От книги, конечно, отдает Советским Союзом, но как-то очень невинно, подростковая тема делает это неважным, а известная доля юмора сглаживает все остальное. Принцип «нового дома», где каждому (не только ребенку) необходимо выпендриться, что-то новое о себе заявить, избавиться от старых комплексов или начать чем-то казаться, хотя бы самому себе. Абсолютно то же самое происходит, например, в начале учебы, в первом классе, на первом курсе, в доме отдыха, когда никто еще друг друга не знает и все хотят понапридумывать себе новых образов. А в интернете такое сплошь и рядом. Ну, за исключением маленьких ресурсов, где сидит полтора-два калеки, постепенно разлагаясь в этой своей провинциальной деревенской глуши в шелуху.

Образы школьников, конечно, показаны очень по-советски, в угоду цензуре, со своими, правда, недостатками, но, в общем-то, эдакими приличненькими и прилизаненькими. Впрочем, автор подчеркнул эту правильность своих героев единственным верным способом – в противовес им изобразил неправильную систему в виде хулиганов, готовых отнять у мальчика чемодан, бездельников, пристающих к девочкам на полянке, алкоголиков-тунеядцев, поджидающих кого-то у вино-водочного магазина. Раскрыть эту тему слишком близко Сотнику никто бы не позволил, хватит и того, чего он накрутил в своей книге – показал, что в каждом ребенке сидит романтический образ хулигана, но все же в «Ясновидящей» мы знаем, что где-то есть они, враги советской власти – асоциальные и полууголовные элементы, где-то там, на заднем фоне, но есть. Какой же социализм без асоциальных элементов? Помните анекдот – «какой промежуточный строй между социализмом и коммунизмом? – Алкоголизм!»

Что же еще? Изюминка произведения в том, что одна девочка, которая младше основной группы главных героев, начинает рассказывать небылицы, в которые все в итоге начинают верить. Образ вруньи не очень подходит советской школьнице, но девочка не по-детски подкованная и сама дает на этот вопрос ответ. В свои 12 лет она ссылается на статью в журнале «Семья и школа», который ее мать-управдом выписывает, но не успевает читать. В этой статье один довольно адекватный человек (то есть, сам автор книги) объясняет всю нормальность фантазеров, которые действительно, врут без злого умысла. Вспомните «Фантазеров» Носова. Девочка совсем не понимает, что ее невинная болтовня может иметь катастрофические последствия, но видит ее результаты и почти верит в свое мистическое предназначение.

Здесь очень наглядно и ясно автором показан принцип сарафанного радио. Один рассказал другому, сплетня за сплетней, кто-то ненароком исказил, кто-то специально приукрасил, способности у всех разные и вот, перед нами уже вырос огромный грязевой ком. В интернете это самое радио имеет официальное название «перепост».

Семьи детей показаны опять же, очень реалистичными, неидеальными, но здоровыми и правильными. Они так носятся со своими детьми, что напрочь отрицают коммунистическую доктрину. Сплошное мещанство и индивидуализм. То есть, по сути, как и нынче, всегда и особенно. Детей сейчас рождается мало, кто их заводит, то не рано, трясется за них, а снижающийся уровень жизни делает из детей гробницы несбывшихся родительских надежд. Единственной неполной семьей, кстати, оказывается семья той самой девочки-фантазерки. Что ж возьмешь с безотцовщины.

Концовка, конечно, скучная и предсказуемая, но какой бы она еще была при советской власти. В остальном книга читается на ура, темы актуальные, а герои для детского произведения очень натуральные и неоднозначные. Нет смысла сие читать только каким-нибудь старым Макаренко, дабы не случилось инфарктов от ужасающих детей и сознания того факта, что кулаками к ним через станицы книги не дотянешься.

В аннотации написано, что повесть «высмеивает ребячий конформизм». На самом деле проблема чуть глубже, чем просто соглашательство. Не секрет, что в определённом подростковом возрасте для детей в качестве одних из ведущих потребностей становятся потребности быть принадлежностью какой-то части социума и стремление занимать высокое место в социальной иерархии. Отсюда мы имеем тенденцию подростков собираться в группки-стаи и довольно высокий уровень конкуренции среди них за место в этой группе-стае. При этом чаще всего выделиться и занять высокое место в подростковой группе имеют высокие шансы те ребята, которые отличаются силой, смелостью, решительностью и прочими лидерскими личностными характеристиками. Однако вовсе не всегда из таких групп получаются «тимуровы команды», а вот асоциальное поведение встречается гораздо чаще. Тем более в связи с подростковым нигилизмом и отчасти цинизмом, стремлением отрицать и порой разрушать старое.

Дальше...

Вот и в этой повести в новой для себя ситуации — переезд на новое место жительство — практически все ребята стремятся показать себя не такими, какие они есть на самом деле, а соответствовать слухам и вранью. Которые по глупости и страсти к фантазёрству распускает одна из героинь. И поскольку слухи эти преподносят каждого из ребят в негативном, хулиганском обличии, то и поведение ребят друг перед другом становится именно таким — выпендрёжно-агрессивным, разрушительным, вызывающе-хулиганским, дерзким. По сути, повесть описывает процесс формирования подростковой местной группы хулиганов, из которых постепенно вполне могла бы вырасти шайка местных «бандитов».

Однако, всё-таки в этой книге возобладали здоровые начала, и ожидаемого и вероятного не случилось. По крайней мере, есть надежда, что полученный каждым из ребят жизненный урок пошёл им на пользу.

А вообще повесть написана достаточно интересно и даже отчасти с нотками веселья. Грустного слегка, но всё-таки веселья. И если прочитать эту книгу, допустим, с ребятами отряда в летнем детском лагере и затем аккуратно обсудить её на «свечке-костре», то польза от этого может быть и немалая. Потому что в повести есть примеры как отрицательного «геройства», так и настоящего.

Если рассматривать данную повесть с точки зрения высмеивания конформизма, то она вышла прям на все сто, а если просто глядеть что эти люди творят и обдумывать их поступки, то лицо кривится, рот так и хочет ругательства извергнуть, а кулаки сжимаются, чтобы дать кому-нибудь ремня по одному месту.
Изначально история меня действительно очень завлекла. Это хороший образец русской детской литературы. Но из-за того, что по воле случая книгу читала я где-то дня три, а то и больше, впечатление смазалось. Ребята стали дико бесить и раздражать, а больше всех - наша ясновидящая. Ей вот просто шею хотелось свернуть. Подумать только, вот такой один патологический лжец может начисто перечеркнуть жизни целой группе людей. Правильно порой мне говорят: "Больше других слушай, здоровее будешь! сарказм".
Немного огорчила оборванная концовка, но в тоже время смотрится она и несколько гармонично. Лучше уж окончить так, чем испортить всё. Да и разве так важно что там дальше? Дальше тысячи годов, а главная мысль уже сказана и показана.
В общем неплохо, не жалею потраченного времени. Причём его было не так много, так как объём книги небольшой и читается она сама по себе легко и быстро.

А вот кто говорит, что в советской детской литературе всё гладко да сладко?!
Кто считает, что там только приглаженные пионеры, ровными рядами следующие за такими же красивыми комсомольцами?!
Прочитайте эту книгу. Думаю, что она вас удивит так же, как удивила меня.
Я очень люблю писателя Юрия Сотника, но вот эту повесть не читала. А ведь она просто великолепна!
Вроде бы смешная, легкая, простая, но затрагивающая такие проблемы, что о-ё-ёй!

Жила-была смешная девочка Матильда, у которой была богатая фантазия и от этого врала (ой, фантазировала!) наша героиня со страшной силой. Вот и въехав в новый дом, похвасталась она своей старой подружке, что двор у них такой крутой, что ни одного нормального ребенка нет! Все сплошные преступники.
Леша Тараскин только что из колонии вышел — любимую девочку за измену ножом пырнул.
Сибиряки Нюра и Федя, только что переехавшие в Москву из далекого таежного поселка, типичные алкоголики.
Оля Закатова — неврастеничка, владеющая приемами самообороны и вырубающая всех на своём пути.
Мишка Огурцов — нууу... Непонятно, но тоже хулиган.
Да и среди более младших школьников — бандит на бандите и бандитом погоняет.
Самое смешное (или печальное?), что сплетня прижилась, разлетелась, а каждый из подростков, услышав подобные слухи про себя, принялся самоутверждаться и доказывать состоятельность их в реальной жизни.
Родители, участковый и общественность в шоке, а подростки продолжают свою глупую игру...

Прекрасно написано и очень интересно. Советую!

С творчеством автора до сего момента я знакома не была.

Иногда случается так, что вроде бы интересная книга с высоким рейтингом и большим количеством положительных отзывов меня не цепляет, а точнее, не попадает в настроение. Это как раз тот случай. С "Ясновидящей" мы просто не попали в одну струю, видимо, сыграло роль моё нынешнее эмоциональное состояние. Книга мне вообще не понравилась, всё это действо мне показалось каким-то театром абсурда.

Фантазёрка, насочинявшая всякой бредятины, новосёлы-подростки, уверовавшие в бредятину так называемой "ясновидящей", родители, спокойно воспринимающие заскоки детушек, возомнивших себя крутыми хулиганами и выпивохами для поддержания авторитета. Не верю ни единому слову. Такое могло ещё прокатить в лихие девяностые, но никак не в начале 80-х. Я сама росла в это время, мы гуляли всем двором, играли в казаки-разбойники, в войнушку, устраивали концерты для родителей и соседей, но у нас даже мысли не возникало покурить и уж тем более глушить вермут из горла на публику. Да, бывало, что мы хулиганили, но никогда никто не выпячивал пузо, чтобы показать свою крутость. А тут детишки только и делают, что письками меряются (простите за мой французский).

Я из последних сил дочитывала книгу, желая узнать чем дело кончится, и тут облом. История оборвалась на самом интересном месте (если можно так сказать), я даже поискала в интернете текст, думая, что моя книга скачалась не полностью. Вопрос "Чем дело кончится?" так и остался для меня без ответа. Как встретятся Лёшка и Валька, как разрулится весь этот сочинённый Матильдой и подхваченный остальными бред сивой кобылы, смогут ли подружиться новосёлы, расставив все точки над и? У меня нет ни времени, ни тем более желания самой додумывать как там всё сложится.

По итогу: сюжет надуманный, язык простоват, персонажи картонные, есть некий авторский посыл, но я его не оценила...

У меня всё) Благодарю за внимание)

Это книга, которую не мешало бы прочитать всем подросткам, поэтому я бы ввела её в школьную программу, классе так в седьмом примерно. Юрий Сотник вообще в своих книгах здорово показывает механизмы многих наших поступков, я бы назвала его книги детско-психологическими, в хорошем смысле. Конкретно в этой книге рассматривается механизм формирования ложной среды в новообразующейся компании подростков. Знаете, наверное, такое явление, довольно часто встречающееся среди ребят 12 - 16 лет примерно: каждый по отдельности - хороший, милый человек, но вместе они превращаются во что-то странное, пугающее своей бессмысленностью и часто жестокостью. Как так получается? Почему? Конечно, отдельно взятая книга не уничтожит механизм подстраивания подростков к стереотипам среды, в которой они оказались. Возможно, этот стадный инстинкт заложен в человеке слишком глубоко, чтобы с ним легко и безболезненно справиться в период возрастной ломки, но понять то, что ты подстраиваешься под стереотипы, в сущности являющиеся иллюзиями, и возможно, тобой же самим и созданными, никогда не вредно.

Признаюсь, давно мне уже не попадала книга, читая которую, меня с первой и до последней страницы не покидала одна только мысль, один вывод:

ИДИОТЫ

А я в таких идиотов не верю:

ни в детей, которые из кожи вон лезут, пытаясь казаться не собой, вместо того, чтоб найти кого-то своего круга интересов и сплотиться в маленький союз, как это происходит в настоящей жизни;
ни во взрослых, которые молчаливо соглашаются со всем, лишь бы дите не выбивалось из общей серой толпы;

Словом, не верю, так что и книга прошла как-то мимо.

Запомнилась она только общей своей неадекватностью.
И это печально.