Flaubert's Parrot

Не помню, как книга появилась в моем вишлисте. То ли из списка ста лучших книг, то ли из тысячи и одной книги, которую должен прочитать каждый, по мнению какого-то мужика. Не важно. Обычно до прочтения я не утруждаю себя изучением аннотаций и рецензий на книги, которые по каким-либо причинам висят в више.
Сначала я ожидала художественную литературу. Потом оказалось, что я читаю биографию. Далее была уже не биография, а домыслы автора по поводу Флобера. Ну, все эти поиски скрытого смысла, аллегорий, параллелей. Много отступлений от темы, начинаются заигрывания автора с читателем, честно сказать, мне не понравившиеся.
Не понимаю, как человек, не знавший Флобера лично, может делать какие-то выводы о его настроении, мыслях, чувствах. Он обосновывает свои домыслы цитатами, словами знакомых Флобера. Это напомнило мне того самого попугая, который фигурирует в названии, который вставляет заученные фразы к месту и не к месту.

Не буду говорить о замечательном языке и ироничном манере письма Барнса. Об этом все в курсе, в романе всё это в наличии. Скажу о другом.
Помнится, когда читал в первый раз, будучи молодым и не шибко начитанным - просто понравилось. Кстати да, как раз-таки ироничностью текста. Ныне вот перечитываю книги Барнса и уже с высот тысяч прочитанных книг и сотен написанных себе на память отзывов на разные книги, хочется сформулировать чуть шире, чем просто "мне это нравится".
Кроме названных иронии и языка автора, в романе очень и очень цепляет форма подачи и получившийся результат. Ведь что такое постмодерн, ну по-простому если сказать? Неформат. Вот. Более неформатной биографии реального лица я в своей жизни не встречал. Барнс подаёт нам жизнь Флобера через набор самых неожиданных призм. От попугаев, которых Флобер встречал на жизненном пути до роли железных дорог в жизни автора. Вплетает по ходу повествования авторские рассуждения о критиках Флобера, личные впечатления, жизненные параллели Флобера и его коллег, ироничный анализ фрагментов произведений с переносом их на события в жизни автора, и многое другое.
В книге много Флобера. Несмотря на то, что Барнс почти не противоречит строгим формальным биографиям Флобера, восприниматься тот начинает по-другому. Более живым что ли. Даже что-то из его текстов перечитать захотелось. Не потому что когда-то понравились (как раз, наоборот, мне Флоберовские вещи в своё время "не покатили", лишь через силу, для самообразования), а чтобы взглянуть на его тексты теперь через призму такого живого рассказа Барнса.
И, конечно, в книге много и самого Барнса. Для биографии другого автора - даже, возможно, слишком много. Через его иронию, через возражения и упрёки критикам, через оценку событий (выражаемую не прямо, а тональностями и степенями иронии), мы чётко видим отношение автора к... нет, не к Флоберу. К жизни. К чёртовой прорве жизненных явлений.
Финал с музеем попугаев замечательно подводит под всем этим черту. Лично мне при сегодняшнем прочтении финала сразу вспомнилась строка из "мэрфологии" - "Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.". И это действительно так. Где-то я Барнса не понял. Где-то я с ним не согласен. Где-то даже категорически несогласен (ну например там, где он иронизирует над преподавателем Оксфорда, критиковавшем Флобера за неточность к деталям - хотя, возможно, что и тут именно тот случай, когда я не понял истинную мысль Барнса). Но я благодарен автору за время, проведённое с этим романом.
И не смотрите под спойлер. Там не спойлер. Там хуже. :)
[spoiler]Да ладно, что уж там. Этот роман вовсе и не про Флобера. А попугай - суть символ, и не иначе. А подробнее - уж каждый сам. В меру своего интеллекта. Я вот уверен, что увидел и понял в книге дай бог если хотя бы половину задуманного и сказанного автором...[/spoiler]

Исследование о Флобере, или который попугай настоящий.

"Попугай Флобера" - это моя третья прочитанная книга английского автора, обладателя Букеровской премии в 2011 году за роман "Предчувствие конца", который пока еще не прочитана, Джулиана Барнса. Знакомство мое началось с его романом Джулиан Барнс - Уровни жизни , рецензия, затем Джулиан Барнс - Одна история , мои впечатления, и, наконец, "Попугай Флобера".

Признаться, я еще не знакома с автором Гюстав Флобер и не прочитала еще ни одной из его романов. Но все же прочитать о Гюстав Флобере, как о писателе и авторе "Госпожи Бовари" было интересно. Я многое узнала. Как он писал, о чем и почему. Что вдохновляла его на написание произведений. Чем он страдал, как оказалось, он был эпилептиком. Также любил путешествовать, точнее ему нравилось сама идею путешествия, а во время путешествии больше скучал. Какой он был сложным человеком! И попугаи! Как оказалось были два попугая, когда Флобер над своей книгой. Исследователь задается вопросом, который из них настоящий. Но на этот вопрос нет верного ответа, ведь в том музее хранились как выяснились пятьдесят одинаковых чучел попугаев.

Джулиан Барнс как ни странно написал книгу хорошо. Обычно я не люблю читать биографии, но книги про писателей, это любимая тема. Легкий доступный язык. Советую.

Моя оценка 8/10.


Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома", "Школьная Вселенная", "Четыре Сезона",


А также в рамках клуба "Книжная Страна" - "Строительство Книжной страны".

Мне понравилась сама мысль, что рассматривать биографию писателя можно вот таким образом - отрывочно, в каких-то небольших, но характерных деталях. Позволять не покрываться нафталиновой безупречностью со временем, а оставаться человеком, имеющим свои недостатки характера, неопределённость убеждений, своеобразие отношений.
Подход понравился, а реализация не вдохновила... Пестро, как те перья попугаев, настоящесть которых так и не была выяснена. Клубок ниток запутался в историях Флобера, автора, его жены и Луизы Коле.

Мои новогодние каникулы закончились в обществе Барнса.
Недавно я смотрела передачу "Познер", в гостях у Владимира Владимировича был как раз-таки Джулиан Барнс.
Барнс- обаятельный пожилой мужчина, который, я уверена, даст фору любому молодому человеку. Невозможно не захотеть читать его книги после просмотра передачи. И я вспомнила, что в закромах у меня залежался "Попугай Флобера".
"Попугай Флобера"- необычная биография. Это и биография Флобера, и биография самого автора. Барнс иронично и незамысловато (но с долей грусти) рассказывает свою историю. Так могут только англичане.
К слову (и к своему стыду!), Флобера я не читала. Но, как и в случае с передачей, Барнс просто не оставляет мне выбора, поэтому в скором времени я буду восполнять этот пробел.
P.S. Очень жалею, что не поехала на ярмарку Non/fiction в 2016, которую Барнс посетил. Уверена, что это бы был истинный восторг!

Я совершенно незнаком с Флобером, но адски люблю Барнса: невежество в данном случае ничуть не помешало дочитать "Попугая" до конца и даже не очень запутаться. Книга, конечно, настолько о Флобере, насколько это физически возможно для художественного произведения, но при этом на месте француза мог запросто оказаться любой другой литератор. "Попугай" поднимает вопросы интерпретации творчества, аутентичности толкований и бегства от реальности (в иную, не менее истинную реальность литературы?), которые, естественно, справедливы для каждого графомана.

История местного рассказчика Джеффри Брэйтуэйта подчинена Флоберу, он отчаянно пытается придать осмысленность собственной тоскливой жизни через анализ флоберской. Первое внятное слово об этой жизни читатель впервые услышит где-то к середине - настолько плотно она закутана во Флобера (можно, я скажу "флобертку"? можно? можно?). Со стороны это прозвучит, как удивительно претенциозная, малодоступная для восприятия постмодернистская затея - но мы говорим о Джулиане Барнсе, которого невозможно не читать с удовольствием в любых условиях. Фирменного тонкого юмора, кстати, здесь тоже хоть отбавляй: "Попугая" вряд ли растащишь на удобоваримые цитаты, потому что в роли панчлайна зачастую выступает контекст, но заскучать при чтении этой книги почти невозможно (в одном месте Барнс даже ехидно проходится по самому себе, цитируя "Метроленд").

Почему я до сих пор читаю Барнса? Судя по моим оценкам, давно пора было перестать давать ему очередной шанс. Но в стройный ряд этих размышлений вклинивается список "1001 книги..." А ведь там есть ещё одна книга Барнса (чур меня, чур!).
Эта книга то ли попытка интересно подать биографию Флобера, то ли саркастическая история, основанная на жизни реального писателя. Барнс наполнил повествование английским юмором (для одних это плюс, для остальных жирный минус), который не добавляет привлекательности (я, как вы понимаете, отношусь к остальным). Вполне любопытное и интересное повествование глотаешь, как надоедливый, горький, противный сироп от кашля.
И после всего я не могу понять, любопытен ли мне Флобер или лучше даже не пытаться лезть в биографию автора "Госпожи Бовари" (и не только, конечно). Верить или не верить Барнсу? Или просто отнестись к книге, как к глупой выдумке, и спокойно жить дальше? Я для себя пока не решил, однако Барнсу занёс очередной "неуд" в графу оценок.
Слушал в исполнении Ирины Ерисановой. Но тут у меня сильнейшая антипатия к диктору. Прекрасно понимаю, что читает она хорошо, качественно. Но присутствует какое-то внутреннее несогласие, от чего книги в исполнении Ирины почти всегда выходят неудачными.
Советовать точно не стану, не вижу в этой книге литературной значимости, ради которой стоило бы тратить на неё своё время. Однако прекрасно понимаю и уважаю отличное мнение. Если вы из последних (алаверды) - то эта книга для вас.

Начнём с того, что это не биография в классическом ее понимании, а некое исследование определенных моментов жизни известного классика. 

И так как Барнс терпеть не может «серьёзные исследования», но освятить жизнь Флобера, защитить и «боготворить» нужно, то за Барнса эту работу провёл его герой Дж.Брэтуэйт-врач, неудачник по жизни и к тому же рогоносец(никого не напоминает? А если подумать?)

Почему поклонникам недостаточно только произведений? 

Зачем искать скелеты в шкафу с победным криком «я так и знал, что тут не чисто!!!», факты личной жизни и объяснять ими суть произведений?

Как факт того, что Флобер не был женат и жил с мамой или страдал от приступов эпилепсии и сифилиса, может объяснить его гениальность и смысл написанного им?

Необходимо ли знать, какой же из попугаев, найденных Брэтуэйтом в 2х разных музеях, посвящённых жизни и творчеству Флобера, смотрители которых уверенны, что именно их попугай «самый настоящий», на самом деле стоял на письменном столе Флобера?

Обязан ли Флобер соблюдать соответствие описываемых событий действительности? И почему важно, чтобы глаза Эммы Бовари были одного определённого цвета!

Как по мне, это странно.

Важнее, что вопрос с попугаями в этом эссе,идя параллельно, закрывает вопрос истины о том, каким же на самом деле был Флобер - соответствовал ли он образу в своих письмах или стоит верить его друзьям и современникам? 

Тем временем Флобер в письмах называл себя медведем(белым!), верблюдом, собакой, но вот попугаем никогда. 

Но Барнс, вернее Брэтуэйт, как мне кажется, наводит на мысль «а вдруг Флобер еще и попугай?»,но не громкий и крикливый, вызывающе яркий и бестолковый, а гигантский (как личность и гений, конечно же), горделивый, статный, умный, а главное наделённый способностью «нести слово», как чудесный попугай Фелисити в «Простой душе».   

И тут оказывается, что попугаев 50, а истина все-таки одна, и, потратив время, мы так и не приблизились к разгадке, потому как снова в книге больше Барнса, чем Флобера; но осталась благодатная почва для размышлений.

И, конечно, не могу не отметить саркастические пассажи Барнса.