Пора убивать

Жуткая история одного преступления. Вот эта книга и началась с такого. Я хотела выбросить ее с первой главы. Т.к. описанное там для меня это не приемлемо. Не буду описывать...надо самим прочувствовать эту боль

Но все-таки продолжила. И дальше события разворачиваются в штате Флорида, в то время, когда чернокожим толтко начали давать права.

Вся книга крутится вокруг судебного процесса над чернокожим парнем, который убил двух мужчин, сделавших больно своей маленькой дочери. Правоту доказывает адвокат Джейк. Можно ли оправдать месть? С нашими героями произойдет много не хороших вещей, запугивания, поджоги.

Но главное итог. Кто прав? Кто виноват?

Начав читать эту книгу, я как-то сразу почувствовала, что она первая у автора. Она еще достаточно тяжеловесна, местами суховата, автору еще не удаётся так ловко управлять эмоциями читателей и нагнетать обстановку. Единственный плюс, что он поднимает неоднозначные вопросы и также многогранно рисует и своих персонажей. А так, как в недавно прочитанном "Репортере", меня так и подмывало сказать, что книга уже несколько устарела, проблемы неактуальны, и звучит она скучновато.
Рисуется период, когда негры уже настолько свободны, что могут входить в суды присяжных и занимать начальственные посты, но слово "ниггер" еще частенько упоминается обывателями, и никого за это не тянут в суд. Сначала я вообще думала, что вопрос будет- дозволен или нет самосуд и рассматривала книгу именно с этих позиций. Мужчин привлекли к суду, против них есть свидетельства, есть высокий шанс большого срока. Пока и речи не идёт, что их как папенькиных сынков отмажут от наказания. Но наш герой решает отомстить самолично. И, по сути дела, все его в этом поддерживают. Даже будущий адвокат. При этом сам герой очень напоминает мне иллюстрацию к фразе времён рабовладения: негры, они как дети, также наивны, глупы и доверчивы. Вроде бы, уже прошло прилично лет, но наш герой ведет себя именно так: "ну, понимаешь, я же мужик, мачо, я отец и должен с ними разобраться. А ты меня потом вытащишь из тюрьмы." И при этом его не волнует, как адвокат это сделает, брата же вытащил? Значит, и его должен! А дальше начинается цирк. Заплатить? Ну, да, у меня целая тысяча долларов! Как это надо 10?! И потом, почему два месяца до суда? Слушай, мне некогда, дома деньги нужны, жена не работает. Ты меня давай побыстрей освободи! Он готов из автомата перестрелять виновников, но потом вовсе не собирается сидеть в тюрьме, а хочет сразу вернуться домой.
Закон, увы, предусматривает не слишком широкий выбор вариантов. Либо невиновен совсем (а кто тогда убил людей?), либо виновен, и тогда газовая камера. Альтернативы в виде какого-то срока не предусмотрено. А если бы он знал, что получит в лучшем случае какой-то минимальный срок (3, 5 лет), то подумал бы получше, готов ли он на это время оставить семью, возложить ответственность за нее на плечи подростков-сыновей, готов ли оставить их без отца в таком непростом возрасте, или, быть может, предоставить закону самому наказать преступников?
Ну, хорошо, он ненавидит их за то, что они сделали с его дочерью и хочет отомстить. Но вот на сцену выходит брат убитого, привлекает Ку-клукс-клан. Предположим, что дело не дошло бы до суда, что его выпустили бы сразу. Где гарантия, что он тут же не пал бы жертвой такой же мести? И что дальше? Кто-то из его сыновей возьмётся за оружие? Хочет он такой судьбы детям? Да, я намекаю на бессмысленные реки крови от кровной мести. Это живописал и Шекспир, с этим столкнулся в своих странствиях и Гекльберри Финн, из-за этого влюблённый Али был вынужден бежать от ненаглядной Нино.
Но в этой книге акцент делается несколько на ином моменте. Все, что я говорила раньше, относится к равным людям, т.е. без учёта цвета кожи. А если поднимать ту проблему, смотреть через ее призму на это дело, то и тут видна борьба рас. Белого в такой ситуации бы отпустили, даже с почетом, а чёрного могут казнить. Так что мы видим уже значительный прогресс по сравнению с эпохой "Убить пересмешника". Увы, никак не получится встать над обстоятельствами, над цветом кожи, это всегда будет вторгаться в сознание людей (на тот момент).
Ну, а еще, и Гришэм не был бы Гришэмом, если бы этого не было в книге, мы сталкиваемся с плюсами и минусами американской судебной системы. Конечно, очень на многое оказывают влияние деньги. Дело даже не в том, что везде требуется оплата, а в том, что люди мыслят во многом именно финансовыми категориями. С адвокатом консультируются о предполагаемом преступлении. Он делает вид, что не принимает эти слова всерьёз, но сам размышляет, какой бы получился громкий процесс и какая это была бы для него удача. О ней можно было бы еще много говорить, как и об отмазывании от тюрьмы явных преступников, но на этот раз мне не хочется на этом останавливать свое внимание.

Не могу разделить восторгов вокруг этого произведения.
Начинается всё довольно динамично, драма разворачивается сразу у читателя на глазах. А вот дальше начинается какая-то непроходимая тягучесть. Не могу сказать, что язык у автора сложный, но это просто настолько скучно, долго, нудно... Дойдя до определённого момента, вспомнил, что рецензенты очень хвалили фильм. Пошёл смотреть. По итогу и фильм я не могу назвать чем-то выдающимся. Актёрские работы - да, сюжет - нет.
Может проблема в том, что тема меня не тронула? Вряд ли, сильное сочувствие вызвало у меня произошедшее в начале книги. Я бы сказал, что меня больше смутила авторская прямолинейность. Чувствуется как меня ведут за руку от одного вывода к другому. А я хотел бы их делать самостоятельно.
Почти к середине книги (где я её по итогу и оставил) ни один из героев не вызывает какой-либо симпатии. Они такие банальные и плоские. Адвокат хочет славы и постоянно ноет о заработке и деньгах, прокурор в мечтах о будущей победе на выборах, Карл Ли удивляет инфантильностью и наивностью и т.д. При этом как только речь реально заходит о нашем деле, то всё скатывается до "белый/чёрный". Всё, одна плоскость.
Насколько я понял сценарий фильма отличия имеет, по крайней мере я их подмечал по ходу просмотра. Кстати, не в пользу фильма.
Может когда-нибудь возьму оригинал и дочитаю, чтобы посмотреть насколько вторая часть отличается от фильма. Но пока такого желания нет.

Первый же роман главного мастера судебных блокбастеров Джона Гришема был совершенно шикарно экранизирован режиссером Джоэлом Шумахером и в этом заслуга не только режиссера, но и во многом книжной основы. Произведение действительно классное, в пыль разбивающее заблуждение о том, что история про судебный процесс – это что-то занудное и специфическое. У Гришэма это практически экшен с трагической завязкой, несколькими неожиданными поворотами сюжета и масштабным противостоянием «чернокожие vs. Ку-клукс-клан». Очень достойно для дебюта.

Решил вот почитать Гришема. Не помню уже как я на него вышел, но, если мне не изменяет память, это первая его книга в моем, так сказать "послужном" списке. Выбирал произведение "методом тыка",а точнее "методом клика". И не прогадал. Итак, что имеем - добротный, хоть и простой сюжет. Двое белых ребят насилуют 10 летнюю девочку, и пытаются от нее избавиться, но поскольку алькогольное и наркотическое опьянение не способствует умственному развитию, то девочку просто бросают в канаве в надежде на то, что она уже еле живая и "так сойдет". Но, мы же по боксу и другим видам спорта знаем, что черные, простите, нигеры, народ живучий, и девочку находят и привозят домой в полубессознательном состоянии на радость и горе родителям. Отец девочки служил во Вьетнаме и как большинство вояк мечтает "еще хоть бы раз в руки взять автомат", чем, собственно и занимается. Старый друг по службе помогает найти Карлу Ли рабочую лошадку ака "эм сикстин", с которой отец мстит двум недоумкам, расстреляв их в упор прямо в здании суда. Это все,как говорится, присказка. Дальше отца забирают,сажают (шериф черный, поэтому он на особом счету, да и городишко то мелкий,все друг друга знают). Ну,деваться некуда, нужен адвокат, ведь все мы знаем, что формула "главное - не то,что ты видел,а то, что ты можешь доказать" весьма себя оправдывает в юрисдикции. Что радует, в книге вроде ее и много, но она не давит на мозг и читать не противно. Ну вроде все хорошо, адвокат есть, денег нет особо, но у Хьюстона проблема - судить то будут негра, а в то время хороший нигер - мертвый нигер. Ну и начинается "веселье". У черного белый адвокат, ККК не дремлет, и через все эти тернии читатель продирается к финалу, где его беспокоит только один вопрос - что решит самый гуманный суд присяжных, и будет ли на ужин жареный негр под южно-северно кисло-сладким соусом, или же ужин достанется врагу и нигер будет свободным. Или как у Тарантино - "что этот нигер себе позволяет?!". Закончить хотелось бы фразой Нины Симон - "everybody know about Mississippi, Goddamn!".

«Пора убивать» Джона Гришэма — это роман, который сразу проверяет читателя на прочность. Первая сцена шокирует: подробно описывается страшное преступление против десятилетней девочки. Эмоции обрушиваются с первых страниц: хочется закрыть книгу, одновременно чувствуя ярость и желание справедливости. Если выдержать это вступление, дальше читателю предстоит погружение в судебную драму, где важна не только эмоциональная реакция, но и терпение, чтобы разглядеть, как именно работает правовая система. Друзья, это дебютный роман, серьезно, я снимаю шляпу, это очень сильно.

Перед нами дело Карла Ли Хейли, отца пострадавшей девочки, ветерана вьетнамской войны, который сам вершит правосудие, убив насильников дочери. Его защищает Джейк Брайгенс, молодой адвокат без влиятельной фирмы за спиной. Вокруг разворачивается борьба не только за судьбу обвиняемого, но и за само понимание справедливости.

Одним из ключевых аспектов романа становится тема расы. Автор ясно показывает: социальное неравенство существует, и цвет кожи играет решающую роль в исходе дел. Насильники белые, отец и девочка черные. И в неспокойном южном штате поднимется БУЧ! А у меня взрывает пердак. Будь цвета наоборот, насильников либо сразу казнили на месте, либо отца за самосуд вынесли с почестями из зала суда. И от этого страшно, книга поднимает ОЧЕНЬ много тем, и это с одной стороны круто, но с другой тебе тяжело абстрагироваться и отделить мух от котлет. Здесь есть всё: и угроза "активно орудующего" Ку-клукс-клана на присяжных и свидетелей; и афроамериканские церкви, которые прибирают себе пожертвования; и агрессивно настроенная толпа темнокожих жителей, ждущая вердикта у здания суда. А вопрос со смертной казнью - вообще отдельная тема.

Гришэм показывает, что даже в рамках прецедентного права суд нередко оказывается уязвим перед коррупцией, манипуляциями и личными предубеждениями. Особенно впечатляет контраст: действие романа происходит в 1980-х, но уровень расовых конфликтов и ненависти напоминает Америку прошлых веков. Этот диссонанс усиливает ощущение абсурдности и жестокости происходящего.

Для меня это оказался очень личным роман, каждая буква прошла сквозь меня и надорвала что-то внутри. Я хотела выть и плакать от безысходности и не справедливости этого гребенного мира. Только родитель может понять другого родителя - что за ноша лежит на его плечах. И только родитель понимает, что он не может уберечь своего ребенка. Мы не можем уберечь своих детей... Но мы можем попытаться, что и сделал Карл Ли..

Пока находилась в рефлексии, вспоминала часто фразу из песни: "I'm not afraid of God, I am afraid of man".

«Пора убивать» — книга неспешная. Она требует концентрации и готовности долго следить за деталями процесса. Но именно в этой медлительности и заключается её сила: читатель чувствует, что сам оказался в душном зале суда, где каждое слово может изменить судьбу. Я свой выбор сделала, а вы?

***
Убийства вечны, как и вечна война,

Сильнейший выживет — так решена цена.

Богатый против бедного восстанет,

В ДНК всё это скрыто и пылает.

Один способен бомбу создавать,

Другой — бежать, чтобы жизни спасать,

Но взрыв внезапно всё разрушит в прах...

Я не боюсь богов, я страшусь лишь людей в делах.

Это в крови, в жилах, в наследии ли?

В генах ли наших ростки зла взошли?

Человек может быть и добром, и бедой,

Мы — свет и тьма, переплёт родовой.

За галстуками, свадьбами, рубашками

Мы дикари, прикрытые масками.

Как ждать иного? Мы звери в пути,

Лишь учимся — ползать, вставать и идти.

Мы живём, умираем, врём, убиваем,

Смеёмся, рыдаем, как дети, страдаем.

Мы дикие твари в людской беготне,

Вечные странники в вечной войне.

Новый день — и насилие, бомбы гремят,

И мысли в голове громко молчат.

Я не боюсь богов, я страшусь лишь людей,

Что в мире своём сеют тьму и злодей.

Смотри — в новостях, на экране, в сети,

Везде отраженье той дикой черты.

Человек может быть и плохим, и святым,

Мы животные всё же — и добрым, и злым.

То ли природа, то ли уроки,

То ли за бога идут на пороки?

В каждом из нас этот жгучий зов,

И мы дикари под личиной умов.

Под пиджаками, под узами брака

Мы дикари, хоть и держим порядок.

Правда в нас живёт — от колыбели до смерти,

Мы лишь звери, во всей круговерти.

Книгу мне хвалили как современную классику, что автор написал еще минимум десяток таких же хороших юридических триллеров и вообще это просто 18/10. Как обычно, завышенные ожидания приводят к БОЛИ.

Для начала, именно как нейтральная юридическая история эта книга недурна. Здесь нет детективной составляющей, все просто и очевидно: двое белых изнасиловали черную девочку, ее отец не стал дожидаться окончания судебных процедур и расстрелял их после очередного слушания, закономерно сам сел на нары и теперь вопрос стоит ребром: выбираем закон или справедливость. На дворе, к слову, не шестидесятые, а 1985-й, так что даже негр из южных штатов может рассчитывать на честное отношение присяжных — однако и расизма тут хватает. Собственно, вся книга скачет вокруг юридических тонкостей, и гг-адвокат соображает, как же подвести деяние своего подопечного под такую логику, чтобы присяжные его оправдали.

Но если поначалу все неплохо (есть экшен и внезапные повороты сюжета, которых обычно от книги подобного формата не ожидаешь), то позже все валится в какую-то яму. Здесь почти 700 страниц, так что однообразная юридическая волокита постепенно надоедает. Вдобавок ключевые персонажи вызывают маловато сопереживания: негр-подсудимый ведет себя как инфантильный кретин (логично для негра тридцатых, но не в наши времена), адвокат только и знает ныть про славу и деньги и при этом сам по себе почему-то мало что делает (огромный пласт работы тащит его кореш-отставной-адвокат-и-профессиональный-алкаш на пару с внезапно нарисовавшейся из-за громкого дела воистину гениальной ассистенткой). Все остальные остаются как бы за кадром и на роль значимых личностей вообще не претендуют. При этом отдельную неприятность доставляют те самые юридические тонкости: столько возни ради того, чтобы склонить присяжных на свою сторону, а в итоге читателю практически не показывают, как эти самые присяжные что-то там обдумывают (да, я недавно пересматривал "Двенадцать разгневанных мужчин", как же беспомощна эта книга смотрится рядом).

Сюжетно внимание удерживается только вотэтоповоротами — например, полицейский, словивший случайную пулю во время расстрела насильников и в результате лишившийся ноги, неожиданно выступает за оправдание подсудимого, а хороший парень, глава местной черной общины, оказывается не слишком порядочным. При этом куча сюжетных моментов к концу книги просто обрываются и это адски бесит: что там случилось с ассистенткой адвоката, которую тупо бросили на середине ее сюжетной линии, поняли ли хорошие ребята, кто был их лазутчиком в Ку-клукс-клане, наконец, сообщил ли гг своей жене (которая после начала процесса во имя безопасности уехала к родителям), что местные радикалы сожгли их дом и окончание судебных процедур не значит возвращение на круги своя их уютной жизни? Ради интереса аж заглянул в следующую книгу цикла и с удовлетворением увидел, что спустя три года адвокат все еще не получил страховку за дом, живет в съемном клоповнике и не сумел правильно использовать свалившийся на него момент славы, который мог принести миллионы. Так ему и надо.

Короче, в целом я недоволен. Это одна из немногих книг, которой я поставлю техническую троечку, но при этом никогда более перечитывать ее не намерен (что обычно происходит у меня только с совсем плохими книжками). Если вы хотите юридических историй про суды — выберите что-то подостойнее.