Мартовские иды

Несмотря на то, что книги с философским подтекстом мне нравятся, в этот раз было откровенно скучно. И либо подача автора мне не близка, либо это был не самый удачный выбор для знакомства с ним.

Завязка сюжета довольно проста: в Перу, на горной дороге между Лимой и Куско, однажды в полдень рухнул самый красивый мост. Сплетенный инками больше века назад. Это бедствие унесло жизни пяти путников, переходящих по нему как раз в этот момент. Свидетелем катастрофы стал монах-францисканец, брат Юнипер. Он задается вопросом: «Почему эти пятеро?» и принимает решение разгадать причину их смерти. Именно вопрос «случайны ли наши жизнь и смерть или в них заложен План» становится лейтмотивом романа-притчи Уайлдера.

Ни один герой. Ни одна история не отозвались во мне. Все читалось, словно скучная статистика. Размышления о любви, одиночестве, смысле бытия показались мне рассуждениями ради рассуждения. Понимаю, что на все эти темы у каждого человека свой взгляд, свои мысли, но именно точку зрения автора я не увидела.

Для себя же решила следующее:

1) По окончанию истории маркизы сложилось ощущение, что всю жизнь она не могла усвоить урок, который была обязана усвоить. И в тот момент, когда наконец-то это случилось и она попросила позволить ей жить, маркиза была услышана свыше и ее отправили в другую жизнь, которая будет лучше, т.к. одна задача ею разрешена и опыт усвоен. Если хотите, то карма очищена, это уже кто во что верит;

2) по поводу Эстебана сложилось впечатление, что таким образом он был спасен свыше от греха самоубийства и избавлен от страданий;

3) не смогла определиться насчет истории дяди Пио. Для меня осталось загадкой - спасение или нет для него эта катастрофа. Пожалуй, в отношении маленького Хуана и юной Пепиты то же самое.

 В общем для себя я сделала вывод, что скорее отношусь к тому типу людей, кторые верят, что случайности не случайны, но через призму ответа на вопрос не «За что?», а «Для чего?». Пожалуй, можно накинуть плюсик книге за то, что лучше познала одну из граней своего «Я», но в целом роман меня не зацепил. И, думаю, что попробовать почитать что-то еще у Торнтона Уайлдера решусь еще очень нескоро. Но при этом я не буду говорить, что категорично не рекомендую этот роман-притчу, потому что это мое субъективное мнение. Ведь не зря существует много разных философских течений. Для кого-то откликаются больше одни слова, для кого-то другие, хотя и на одну и ту же тему. Просто, видимо, философские изречения именно этого автора мне не зашли.

Очень интересная задумка. Произведение, состоящее из нескольких рассказов о людях абсолютно разных слоев общества, которые совершенно случайно оказываются в одном месте в одно время. А может это и не случайно? Может это Божий промысел? А может смысл именно в этом?

Я бы в это поверила. Ведь книга именно о любви.
Из плюсов книги:

• отличный стиль написания. Неспешное повествование, философские размышления на различные темы (любовь, смерть, религия, смысл жизни и т.д.).
• нетривиальный сюжет.

Не смотря на то, что я не очень люблю эпистолярный жанр, книга мне очень понравилась. Последнее время я все больше и больше читаю книги о Цезаре и Цицероне и теперь добавилась Клеопатра. Собственно как раз часть с ней и стала моей любимой. Мне понравилось читать о ее приезде в Рим, узнать об отличиях египтян и римлян из столицы. Также было очень интересно читать о готовящемся заговоре против Цезаря. Для меня стало приятной неожиданностью, что в Риме политическое влияние имели не только мужчины, но и женщины. И было множество политических браков.
Это был интересный опыт, думаю подать интересно текст в виде письма или документа очень тяжело, но автор отлично с этим справился.

"Теофил Норт" по счёту пятое произведение, прочитанное мною у американского прозаика. И с каждой новой книгой интерес к творчеству писателя исключительно увеличивается. Он действительно особенный автор.
Кажется, сложно поверить описанному в романе, особенно поступки и всезнание главного героя могут вызвать обязательные поодозрения. Все это выдумка, и моё отношение к книге исключительно как к вымыслу писателя. Я думаю, он слегка романтизировал самого себя, наверное, он был таким же многогранным, чересчур добродетельным и чересчур умным-мудрым не по годам...или хотел таковым быть. Но от этого роман представляется ещё более занятным, требующим внимания любителей качественной литературы.
Ведь в романе он удачно показан святой, антрополог, археолог, сыщик, актер, волшебник, любовник, пройдоха, свободный человек в одном человеческом сосуде отчасти может "вместиться" в одной-единственной, неповторимой жизни.

...Не успокоюсь, пока не прочту всю переведенную прозу Уайлдера.

Хроника почти объявленной смерти – такой подзаголовок мог бы подойти к роману легко.
Поскольку такие «истории», конечно же, авторские «реконструкции», то искать в них исторической точности нет никакого смысла. В «Идах» самое замечательное – образы, характерные образы, на этом и остановимся.
«Мартовские иды», или хроника почти объявленной смерти. Хроника, написанная в форме чередующихся как бы документов, - небольшая летопись того, что делал и как готовился античный римский Бог к безвозвратному уходу туда, или к тому, кто наделяет мир людей смыслом и судьбой. На мой взгляд, хорошо написанная, а ещё лучше – озвученная, без «удушающего правдоподобия», по выражению самого автора, летопись жития единственного и, естественно, главного героя романа – Гая Юлия Цезаря.
Бог – таким он и предстает перед читателем. «Двуликий Янус, заглядывающий попеременно то в прошлое, то в будущее», - так характеризует его Уайлер.
«Лучший друг» (подобно другому цезарю века другого, не оставлявшего без внимания врачей, учителей, инженеров, танкистов и летчиков с учеными) поэтов, музыкантов, живописцев, написавший осенью 45 г. до Р.Х. трактат, названный «О бедности прилагательных в греческом языке, мешающей определять цвета». Без комментариев. Я о цезарях нынешнего века.
Лучший друг всех сословий и классов. Человек таких широких взглядов, что едва ли кто-то из здравствующих может приблизиться к нему. Разве что в каких-то узких-узких областях. Например, поэзии. Катулл – гениальный римский поэт. Но Цезарь – гениальный критик, как сказали бы сегодня, и такой же гениальный слушатель и ценитель. Не только жена Цезаря – он сам выше всего земного и великодушно прощает почти признание поэта в подготовке заговора против «диктатора» и тирана, убийцы свободы.
Все последующие века Цезарем принято восхищаться, как и его творением – Великой Римской империей. Восхищаются все - и «государственники» и «либералы». Это так далеко от нас, что существование полиций – государственной и тайной, по сути – политической, никого не волнует никак: ну была и была.
Одним словом: образом, представленным нам автором не восхищаться невозможно. Если бы не известное «но», то «человеком на все времена» можно было бы, предвосхищая Томаса Мора, запросто назвать Гая Юлия Цезаря. Впрочем, он и без специального посвящения занял своё место в истории человечества самостоятельно: герои не ждут ни тронов, ни женщин. И то, и другое они берут без разрешения. Просто по праву сильного. Мужчины.
Кто же рядом? Из запоминающихся, кроме Клеопатры, вечный образ очень независимой, очень просвещенной, достаточно обеспеченной и, безусловно, абсолютно самодостаточной, Женщины. В романе это Клодия Пульхра, забавляющая себя то поэтом Катуллом, то астрономом (иных специалистов по ближнему и дальнему космосу тогда не существовало) без имени, или с именем?, собственно, никакого значения это не имеет. Она произносит блестящую речь, в которой доказывает пагубность поэзии на реальную, земную, человеческую жизнь. Речь, производит глубокое впечатление на Цезаря и ближний круг. Конечно, как и подобает таким «независимым», она хоть и сообщает Цезарю о готовящемся покушении, но не может назвать имен – честь же выше покровительства бывшего любовника. Хотя бы и нынешнего «царя».
Послушаем самую независимую из всех независимых: «Как идет женщине молчаливость. Не та молчаливость, которая выражает рассеянность и пустоту, а умение молчать ни на миг не теряя внимания». Браво, Клодия Пульхра, идущие на смерть приветствуют тебя!

Книга – на любителя, ИМХО. Из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»

P.S. У этой истории есть продолжение, весьма известное, кинематографическое. Джозеф Манкевич снял абсолютно фрейдистскую картину «Клеопатра». Почему помянул её? В «Мартовских идах» Марк Антоний тоже сначала был замечен в заговоре, но отказался по каким- то причинам. И хотя в те времена над Римом было много богов, даже помысел на убийство трактовался вполне себе понятно и с точки зрения права земного, а тем более – небесного. Марк Антоний – это бледная тень Цезаря, во всём. И прежде всего…нет, не в политике. Об этом – замечательная вторая серия картины Манкевича. К просмотру!

Вы писали письма? Такие, чтобы на бумаге, на выдранных тетрадных листочках, чтобы потом в почтовые конверты с марками, облизанные клеевые края и синий ящик для отправки? Я - да, особенно много в студенческие годы, причем объем моих посланий подругам мог занять десять страниц убористым почерком и сточками, втиснутыми без полей в каждую линеечку. Не понимаю сейчас, о чем можно так много-то было расписывать каждую неделю, но из песни, как говорится, слов не выкинешь.
Эта книга состоит из таких вот писем, придуманных автором, как он сам признается, но таких талантливо "сфабрикованных", что не возникает сомнений - лишь чистый и незамутнённый эффект погружения в эпоху. Последние месяцы жизни известного каждому диктатора Юлия Цезаря, переданные через послания и письменное общение очень разных людей - от самого Цезаря до служанки его супруги.

Письма позволяют увидеть совершенно разных персонажей из разных слоев общества, со всеми их жизненными особенностями, мировоззрением, образом жизни, бытовыми потребностями и устремлениями. И именно это, хоть и составляет главную трудность - уложить все это многоголосье в стройную картину происходящего, оно же является и преимуществом произведения. Такой подход дает возможность посмотреть на время и на основных героев глазами разных людей, ведь согласитесь, служанка обратит внимание не на то, на что сенатор - слишком разные системы оценок и жизненные позиции. Это позволяет создать свой образ Цезаря, понять что он не идеализированный герой, а человек, умный и пытливый, харизматичный и с немалым лидерским и ораторским потенциалом, но - человек. У него есть слабости, у него есть ограничения, связанные с воспитанием, религиозным культом, правилами общения, принятыми в то время. Представленный автором, он мне понравился, живой и даже через свои письма и заметки - сильный как личность, как управленец, как "радетель" и ученый. Последнее тоже интересно, потому как проскальзывающие в заметках идеи по анализу языка, по философским темам достаточно показывают, что его ум всегда в поиске, ищет ответы, анализирует, мыслит, а значит по-настоящему существует.
Не менее интересен противоречивый портрет поэта Катулла, вот он, кстати в представлении художника Бакаловича:

Катулл, настоящий представитель римского патрицианства, со всеми его недостатками да еще и личность художественно одаренная, а значит обладающая тонкой душевной организацией. Его личные переживания, порождающие нетленные строки, связаны с не менее яркой дамой, римской патрицианкой Клодией Пульхрой. Она личность одиозная, эпатажная, на грани с распущенностью, но при этом умная, ловкая и не менее харизматичная, чем Цезарь. Клодия Пульхра, или как она сама себя называет, Клаудилла - яркий пример отменной манипуляторши и человека своего времени. Заметьте опять же имя - все женские имена не были собственными, а лишь феминитивами от мужских. Ее брат, логично зовущийся Клодий Пульхр, уступает сестре в адаптивности и вообще в характере, однако тоже сыграет свою роль в происходящем.
Не менее любопытна представительница богини Исиды на земле - Клеопатра, и те характеристики, которые можно подчерпнуть как из писем о ней, так и из ее посланий. Автор втиснул в сюжет интересную трактовку момента знакомства знаменитой фараонши с Марком Антонием. Да и сама Клеопатра, диковатая, убежденная во вседозволенности и божественности, и при этом гибкая и умеющая схватывать главное для процесса принятия правильных решений, несмотря на малую толику присутствия на страницах книги - чудо как хороша. К концовке действие ускоряется, сведения становятся все обрывочней, резче, накал страстей растет, и вот.... выдержка из Светония, ровная и констатирующая то, что случилось в кровавый день мартовских ид. И после всего прочитанного пласта корреспонденции эту выдержку читаешь уже с совершенно иным чувством, со знанием перечисленных лиц, их внутреннего мира и вообще всех тех процессов, которые подспудно привели к убийству.

Шикарный исторический роман, над которым еще думать и думать, и не только о поверхностных элементах случая в истории, но и о более глубоких философских вопросах - о свободе и ее понимании, о любви и ее выражении, о привязанности к родине и оценки своего патриотизма, о судьбе и ее кривых улыбках... О многом, что составляет суть нашего существования.

Мне нравится умение писателя в краткой и сжатой форме рассказать интересную историю, способную заставить читателя мыслить , рассуждать, задаваться вопросами, не утяжеляя текст излишними подробностями , которые не несут в себе смысловой нагрузки и не способны кардинально повлиять на сюжет. И на мой взгляд, эта книга автора яркий тому пример и приятное доказательство того, что и в достаточно небольшом произведении можно отлично раскрыть тему.

В пятницу 20 июля 1714 года пятеро людей, шагнувших на мост Людовика Святого в Перу, шагнули в Вечность. Кажется, ничего экстраординарного не случилось в мировом масштабе. Сколько бОльших трагедий происходит постоянно ? Но для брата Юнипера это происшествие становится отправной точкой для собственного исследования , способного ответить на вопрос : "Почему именно эти пятеро?", и в ходе которого он пытается вывести некую закономерность, ища доказательства в жизни каждого из погибших и увидеть в случившемся Божий промысел .

Книга, которая задаёт еще больше вопросов, чем отвечает на них. Но скорее всего это и была задумка автора : не дать готовых ответов, а побудить каждого читающего вслед за монахом Юнипером пуститься в рассуждения и мысленное построение доводов в пользу тех или иных теоретических выкладок о смысле бытия, божественном провидении, случайности или наоборот закономерности событий, ведущих разными дорогами , но каждого к одному концу , который не стоит торопить, ведь

В связи с этим вспомнились слова из песни Высоцкого : "В гости к Богу не бывает опозданий", которые отлично иллюстрируют один из посылов книги, заключающийся в том, что "на все воля Божья" и невозможно подвести систему и вывести единую формулу, отвечающую на немой вопрос: "Почему так происходит ?", и каждому отпущено определённое число лет и дней, независимо от праведности его жизни, во -первых, а во-вторых, только любовь остаётся в вечности и является тем мостом, который и соединяет жизнь и смерть.

Я влюблена в автора и восхищена его романом! Получила огромнейшее удовольствие, и теперь опять знаю, что буду Бузьке Byzenish советовать в следующем лампомобе, если, конечно, она меня того...пригласит))) У меня прям фильтр книг - по тому, что можно Бузьке посоветовать в лампе:)
1926 год. Молодой преподаватель приезжает в городок, где раньше служил, дабы почувствовать себя свободным, увидеть миллионы лиц, создать несколько прекрасных теорий (о структуре города, о дружбе), сделать наброски в своем Дневнике, материалы из которого будут почерпнуты для написания этого романа...
В Ньюпорте Теофил Норт учит детей в казино теннису, преподает французский, немецкий и латынь, а также читает вслух книги тем, кому это необходимо по разным причинам. Это дает ему возможность приблизиться и узреть те "миллионы лиц", о которых он мечтал и чьи портреты занимают теперь страницы его Дневника. Но каков шельмец! Каков кукловод и манипулятор! Знакомясь все ближе со своими подопечными и их окружением, он не может не принять участие в их судьбе. Признаться, иногда и я была бы не против заполучить подобный катализатор в свою жизнь...
Необычайно ловко и хитроумно Теофил подталкивает своих "питомцев" к другой жизни, более счастливой, - иногда он как сводня, иногда как врачующий души и даже тела, часто он - дипломат и человек, умеющий сохранять хладнокровие в различных ситуациях, мгновенно подстраиваясь и придумывая кучу мифов и небылиц. Поражала его эрудированность.
Неприятно удивил момент с магнетизмом, вероятно, потому, что я абсолютно не была готова хоть к чему-либо мистическому, и как не уговаривала себя, что жизнь она такая, и местами может быть и мистической, да и у автора и его героев тех лет совершенно естественный интерес к модному в ту пору явлению. Все-таки снизила пол балла - слишком яркий для меня контраст, и неприятный.
Хотелось бы в скором времени прочитать еще два или хотя бы один роман Уайлдера, но с этими планами вечно что-то не то...

Давно хотела прочитать книгу "Мост короля Людовика Святого", но как-то сразу не добралась до книги и вот теперь решила все же ознакомиться с этим произведением. Меня просто притянула к себе аннотация.
Перу. Рухнул один из самых красивейших мостов. В результате этого крушения погибли несколько человек. Что случилось? Почему? Католический монах брат Юпитер уверен - Божий промысел. И решает разобраться, узнать как можно больше о погибших людях.
Исторический роман о жизни нескольких перуанских людях из разных слоев общества. О некоторых рассказывается больше, о некоторых меньше, но с большим сочувствием и пониманием. Если читать вдумываясь, то ни одна из судеб героев не оставит равнодушным.
Я, правда, когда читала аннотацию думала, что будет дан довольно ясный ответ на вопрос: Почему именно эти люди именно в этот момент времени оказались именно в этом месте? Но я этот ответ не услышала (или не поняла). Но роман мне все равно понравился.
Очень советую любителям исторических романов.

Пора Торнтона Уайдера в любимые писатели посвящать) Это уже четвертая прочитанная книга автора и удовольствие не уменьшается. Эта книга самая плутовская из всех. Начинается медленно и даже нудновато, но потом попадаешь просто в какой-то калейдоскоп чудес.
Теофил Норт, молодой человек, который немного знает языки, немного играет в теннис, а еще он умен и обаятелен. Он приезжает в Ньюпорт и занимает вроде бы неприметное место. Он обучает игре в теннис и читает книги вслух в разных семьях. И везде, конечно, он видит, что не все просто, что кто-то из членов семьи может быть несчастен, и тогда он творит обыкновенное волшебство. Подбадривает, дает совет, приглашает на прогулку.
Можно по-разному к этому относиться. Безусловно, он вмешивается не в свое дело, лезет куда не просят и вообще много на себя берет. Но он чертовски обаятелен, и его вмешательство делает людей счастливыми. Может быть это послужит ему оправданием?
Легкая, приятная книга. Читала и улыбалась. Теперь хочу прочитать всего Уайлдера.