Мастер и Маргарита. Рассказы. Фельетоны. Очерки

Подумал я кстати, что Мастер и Маргарита это книга, иллюстрирующая нашу психологическую защиту насчет идеального и всемогущего защитника. Мы так любим Воланда, он такой хороший всех плохих наказал, а Мастера оставил, и слился.
Это какие то Булгаковские неврозы может по поводу отношений со Сталиным, он же весь РАПП покарал, когда эти хулители Булгакова доставляли ему много неудобств. А потом правда и Булгаков получил, вот книга и писалась до самой смерти.
И она такой стала в том числе именно из-за веры во всемогущего Воланда, который их, плохих покарает, а нас, хороших, не покарает. В самом деле, кому там давать главного героя, как не Воланду? Притягательное зло, мать его, Джокеры, прочие маньяки с потрепанными судьбами.

Во-первых, хочу сказать, что книгу я читал дважды. Первый раз это было в 17 лет, наверное, тогда какого-то серьезного осознания мне не удалось достичь, многое я не понимал, многое воспринимал как какой-то бред. Сейчас спустя пять лет, прочитав книгу еще раз, что-то определенно изменилось, и я решил в этом разобраться в данной рецензии. Пожалуй, я хотел бы затронуть здесь несколько тем, которые вызвали у меня особо сильные эмоции и размышления. Конечно, это будет только моё субъективное мнение, я не претендую на истинность, сделанных мною заявлений и извиняюсь перед каждым, кому мои мысли покажутся чужды или будут расходиться с вашими ценностями.
Во-первых, мастер. На протяжении всей книги можно встретить не так много слов о нем, и у меня сложилось впечатление, что этот персонаж, как и Маргарита вовсе не главные в романе. Мысль довольно очевидная, однако хочу отметить, что больше всего меня поражало, так это его (мастера) поведение. Что я увидел? В первую очередь слабого человека, со слабым духом. Его смогли сломить литературные критики, комментируя роман и его самого, у меня не укладывается в голове такое. Он жил в стране, в которой религия считалась чем-то порочным, а человек верующий был неким изгоем и любые произведения, связанные с религиозной тематикой могли быть с большой долей вероятности восприняты негативно, лишь потому, что они есть. Любовь заглавных героев описана как высокое сильное чувство. Но так ли это? Заслуживает ли мастер этой любви? По сути, я не увидел ничего стоящего из поступков мастера, если не считать, конечно, написание романа. Мастер готов отречься от своих чувств, причинив тяжкие страдания Маргарите, это говорит о высокой степени эгоизма, присущей данному персонажу. Я не вижу здесь чего-то возвышенного. Разве можно назвать настоящей любовью то желание уйти, оставить Маргариту, которое постоянно охватывает мастера, притом, что он знает, что она испытывает к нему такие же сильные чувства. Эта любовь принимает извращенный характер, в которой мастер утоляет свои потребности в самобичевании, создавая вокруг себя все больший трагизм. Если говорить про Маргариту, то ее больше жаль, она готова на все ради мастера, а он не отвечает ей тем же, думая, что ей будет лучше без него. Он не понимает, что делает ей только хуже этим. Любовь, описанная в романе бессмысленна, она лишь губит героев, вопреки тому, что должна возвышать и делать людей лучше.
Конечно, главными персонажами является Воланд и его свита. И появляются они не для того, чтобы спасти мастера и его возлюбленную. Мы видим много юмора, достаточно черного и жестокого порой. Находясь в Москве, сатана и его слуги устраивают большой переполох, доказывая всем свое существование, а также прорываясь на сцену Варьете, чтобы устроить сеанс черной магии, не разоблачая ни в коем случае ее. Как говорит Воланд, приехал он посмотреть на людей, и, наверное, он удовлетворен тем, что увидел. Люди, как и прежде крайне порочны, жадны и лицемерны. Некоторые из них получают жестокие уроки, наверное, лишь с целью развлечения самого Воланда и нас, читателей. На фоне всего этого развивается драма между мастером и Маргаритой. Помощь в поисках мастера и в воссоединении возлюбленных оказывает именно дьявол. Это говорит нам о том, что Бог бессилен в данной ситуации, а точнее он не готов браться за такое, так как любовь в данном случае губительна и порочна и в ней нет ничего святого; как Маргарита, так и мастер не заслуживают спасения.
Хочется сказать несколько слов по поводу Понтия Пилата. Можно проследить некую параллель между ним и мастером. Они оба устали от жизни, им наскучило их существование в определенном амплуа, который каждый из них видит лишь в негативном свете. Пилат мучается в ненавистном им городе, мастер осуждаемый рецензиями на свой роман. Они оба мало ценят то, что имеют, а есть у них многое. Пилат является не бедным человеком и в его руках находится власть над всей Иудеей. Мастер же обладает совсем другим богатством – он любим, и любит сам. Но почему люди зачастую не ценят и не видят того, что у них уже есть, сосредотачивая свои мысли на негативе и проблемах? Однако, Пилат еще на что-либо, способен, он совершает месть, тем самым пытаясь искупить свою проявленную трусость в общении с Каифой, который настоял на смерти Иешуа. Мастер же обречен – сам же констатирует это и подтверждает уходом в психлечебницу.
Добро и зло тесно переплетено в романе, сложно разобрать, что является плохим, а что хорошим. Герои динамичны, они совершают поступки, которые можно по-разному воспринять. Но, несмотря на всю странность и порой абсурдность повествования под конец произведения многое встает на свои места и обретает логические связи. Единственное, что у меня оставило большие вопросы в конце романа, так это смерть мастера и Маргариты. Как я для себя это увидел, освобождение мастера и бал сатаны проходили в другом параллельном мире, а в настоящем мире каждый так и остался на своем месте. Дьявол просто забирает с собой героев, и они обретают покой.. в аду.
Много полезного и интересного можно извлечь для себя из данного романа. Это и нравоучения, которые дают спутники Воланда жителям Москвы, и фразы, которыми, они обмениваются во время диалогов. Хочется резюмировать, что роман является крайне занимательным для чтения и крайне неоднозначным для обсуждения. В любом случае, я получил огромное удовольствие, читая данное произведение и размышляя над ним, и каждому, кто еще не читал роман, советую испытать это на себе.

Это потрясающая, шикарная книга.
Я не буду говорить о том, как поняла эта книгу и какие выводы сделала. Прочитав это произведение каждый человек сам её осмыслит. И не отрицаю, многим может не понравиться.
Просто хочу сказать, что книга вызвала у меня бурю эмоций и мыслей в голове. И перевернув последнюю страницу, я почувствовала, что потеряла что-то родное и близкое.
Я изначально не ожидала многого от этой книги. Но оказалось, что именно от этой книги надо было ожидать многого. Язык, сюжет и самое главное логика, которой не хватает многим книгам, были на высоте. Язык, я считаю, вообще отдельная тема.
Из-за одних, хорошо проработанных, персонажей, а в особенности кота Бегемота, который теперь один из моих самых любимых персонажей, стоит прочесть книгу. Юмор, фантастика и реализм. Автор в идеале смог совместить эти и ещё многие жанры в одну книгу на 415 страниц.
Вообщем, я могу много чего говорить об этом произведении. Я могу начать рассказывать о моих самых любимых моментах с полётам Маргариты и походах кота Бегемота, но не вижу смысла. Это будет спойлеров и вы сами можете прочитать книгу.
5/5

Начала читать так так на всех сайтах произведение значится одним из величайших среди русской классики. Изначально поразило количество сюжетных линий произведения. Долгое время пыталась понять как это может быть связано, кто такой мастер и при чём здесь вообще Маргарита. Именно это и заставляло меня вдохновенно читать это произведение. Также сильное впечатление на меня произвела развязка. Было довольно неожиданно и необычно. Но всё таки после момента объединения всех сюжетных линий и раскрытия главных персонажей и почти до финала произведения было немного затянуто и нудно. Хотя, не смотря на это, произведение после прочтение оставило во мне положительный настрой. Эпилог немного подпортил впечатление(

Оценка совсем неоправданна, что-то не получилось, что-то помешало, все может быть или даже невиданная сила окутала меня, когда я читала ее, гадаю, что не пришлась книга по возрасту, хотя не слишком и молода, чтобы не понимать, но определенно книгу перечитаю и уверена, что оценка поползет вверх.
Все из-за того, что в определенные моменты я коим образом отвлекалась и пропускала главный смысл, поэтому приходилось небрежно возвращаться.
В общем, нет ничего лучшего, чем перезапустить этот роман в голове и заново с новым виденьем его прочитать.

Ещё со школьных времён Булгаков не пользовался у меня особой популярностью. В то время, как мои сверстницы зачитывались данным романом, я его в тайне ненавидела ( до сих пор не знаю почему).
Прошло много лет прежде чем я снова решила взяться и уже осознанно, осмысливая каждое слово, прочесть "Мастер и Маргарита", и должна признаться, что не пожалела.
Читала его я очень долго, практически 2 недели, но не потому, что она далась мне на столько тяжело, а потому, что с наслаждалась каждым словом, каждым предложением в данном романе.
Единственное, что мне не очень понравилось это главы о Понтии Пилате, не особо я поняла эти моменты)
Но Маргарита со своей всепоглощающей, всепрощающей любовью, навсегда в моем сердце.
Что вы извлечете прочитав "МиМ"

Несмотря на небольшой объем произведения, автору очень удачно удалось передать всю мрачную атмосферу повести. В повести отсутствует какая-либо сюжетная линия, по всей вероятности Булгаков ставил своей целью изобразить тяжкие трудовые будни врача в 1917 году в одной из сельских больниц.

К молодому начинающему врачу со всех концов поселка начинают массово поступать пациенты, больные сифилисом. Главный герой-автор сутками работает в скромной поселковой клинике (которая оставляет желать лучшего) не покладая рук, имея очень ограниченные ресурсы для лечения больных. В то же время, Булгаков сатирически изображает невежество людей - из всех пациентов, страдающих сифилисом , только один серьезно относится к лечению этой болезни.

Стоит отметить краски и тона, которыми рисует повесть автор. Повсюду преобладают сумерки и темнота, т.е. в основном мы лицезреем поздний вечер и ночное время суток. Темные коридоры и кабинеты клиники едва освещают тусклые керамические лампы. За окном то идет дождь, то мокрый снег, повсюду сырость и холод. Все эти мелкие детали Булгаков изображает не зря, через эти оттенки он показывает плачевное состояние медицины и общества к 1917 году.

Примечание: Обратите внимание, что в повести основной порой является глухая осень. Так как за ней идет зимнее время года, автор пытался показать нам, что положение страны еще больше ухудшится, так как последует ожесточенная гражданская война (повесть была окончена в 1926 году*)